Ipotetico successore di Simone

[Gasco luis veron]

Gestione tecnica: nonostante un mercato errato dove abbiamo visto nella ricostruzione PERSONALE che ho fatto che anche Inzaghi ha dettonla sua anche se in maniera minore rispetto al Ds il mister e' andato a tagliarsi da solo alcune risorse GIA' PRESENTI IN ROSA che avrebbero portato alla rotazione di ben 16 buoni elementi della rosa.

Calcolate che l' Inter ha vinto lo Scudetto basandosi su 19 elementi della rosa!

In ordine:

Strakosha: Tare, aveva preso Reina condiviso da Inzaghi per far crescere ancora di piu' Strakosha e per farlo rifiatare visto i tanti impegni e Inzaghi con il suo nuovo ambizioso progetto di partire sempre e ad ogni costo dal basso alla Guardiola lo promosse a primo portiere (di fatto accantonando Strakosha che era stato il nostro primo portiere per diversi anni).

Anche quando Strakosha si riprese dai vari malanni: fu' quindi una scelta tecnica di Simone molto importante perche' il ruolo del portiere e' quello che nell' arco di una stagione ti toglie o, ti da 6-7 punti.

Poi i grandissimi come Handanovic, Sczsceny e Donnarumma ti aggiungono anche 12-15 punti in piu' ma quelli sono solo 3 in serie, A!

Bastos: era un buon panchinaro e' inutile nasconderlo perche' sapeva non far rimpiangere le assenze di L.Felipe e di Radu.

La scelta di tagliarlo sempre per proporre il piano-Guardiola e' stato assolutamente sel tecnico: la societa' ha fatto una minus-valenza non da poco vendendolo a 800 milioni perche' Bastos era stato pagato 6.5 milioni.

Certamente la Societa' sapendo che il mister non lo riteneva utile non poteva proporre un rinnovo di contratto e quindi rimanemmo scoperti si brutto.

Parolo: si, perche' il 36enne Parolo quest' anno con l' inserimento di Akak non ha mai giocato nel suo vero ruolo e cioe' come interno di destra come vice-Milinkovic come l' anno prima in cui Sergej almeno ogni tanto rifiatava.

Milinkovic di fatto le ha dovute giocar tutte perche' poi il mister non si e' piu' fidato di Akak (che lui volle tenere!), e lo stesso Akak non dimostro' per la verita' molto per smentire il tecnico a parte le buone prove iniziali.

Tuttavia per non ammettere un suo errore, Inzaghi non ha mai utilizzato Parolo come vice-Sms (almeno contro le medio-piccole), per far respirare Sms pur non fidandosi di Akak ed Sms le ha dovute giocare tutte.

Il mister ha fatto invece giocare Parolo in ogni zona del campo: persino da quinto dove bisogna correre il doppio rispetto al centro.

E se ti fidi di Parolo come quinto vuol dire che il giocatore fisicamente c'e' ancora: avrebbe potuto ogni tanto far respirare Sms nel suo ruolo di interno destro e invece niente, Parolo nel centrocampo e' sparito perdendo di fatto un altra alternativa che avevamo avuto invece l' anno precedente pur con tutta la sua eta'.

E anche questa e' stata una scelta tecnica.

Caicedo: Muriqi (acquisto errato anche come strategia da parte di Tare), era stato preso per fare il terzo attaccante (al di la' dell' uscita di Caicedo o, no), ma poi sul campo le scelte le puo' fare e le deve fare l' allenatore.

Caicedo nel girone di andata stava benissimo ed ha giocato solo 2 partite da tirolare di fatto perche' Inzaghi l' aveva scalato a quarta scelta per l' attacco.

Il primo ad entrare non appena recuperato dai suoi malanni nel girone di andata era sempre Muriqi (come nella gara contro il Milan).

Caicedo, ingiustamente (perche' Muriqi era appena tornato da un altro infortunio e non stava bene come il Panterone), era stato relegato a quarto attaccante nelle gerarchie di Inzaghi e Muriqi come terzo.

Anche questa e' una scelta tecnica che nel girone di andata abbiamo pagato a caro prezzo secondo me con un Panterone che stava in gran forma e che ha fatto solo 2 presenze dal primo minuto ed era sempre l' ultimo a subentrare anche dopo Muriqi.

Meno male che il Panterone in quei pochi minuti ha fatto gol importanti.

Questi sono 4 calciatori che fino all' anno scorso erano stati molto importanti (Strakosha era stato il titolare, Bastos il primo sostituto dei difensori esterni, Parolo il primo sostituto di Sms a centrocampo e pure di Leiva e Caicedo il nostro dodicesimo).

Pur senza un mercato all' altezza a mio avviso sarebbe bastato utilizzare come l' anno precedente questi 4 calciatori: invece li abbiamo per un motivo o, per un altro accantonati.

Quando Inzaghi si e' accorto che Caicedo doveva essere il dodicesimo e la terza scelta in attacco il Panterone ha avuto la fascite plantare ma avrebbe dovuto capirlo molto prima.

Capito, Jim: Tare avra' sbagliato a prendere Muriqi ma a Inzaghi non gli e l' aveva mica detto il dottore di promuovere Muriqi come prima alternativa per l' attacco accantonando Caicedo solo per gli ultimi minuti finali.

Strakosha: 11 presenze prima delle inutili partite contro il Torino e il Sassuolo.

Caicedo: 1000 minuti in tutto il campionato (meno di Muriqi), e solo 9 partite da titolare.

Parolo: mai utilizzato se non in un paio di occasioni sporadiche nel suo ruolo di centrocampo a far respirare ogni tanto Sms come l' anno prima.

Ha 36 anni: be' poteva fare il quinto su e giu' per la fascia e non il centrocampista ogni tanto?

Bastos, ceduto per nessuno in cambio!

Ai 12 in rosa buoni che abbiamo aggiungendo questi 4 saremmo arrivati a 16 buoni come l' anno precedente: un numero sufficente per centrare la Champions (visto che l' Inter ha vinto lo Scudetto con 19 giocatori).

Di fatto ci siamo castrati da soli.

Ecco perche' gli errori li hanno fatti sia Tare che Inzaghi e trovo assurdo far passare uno dei due per un erore che non sbaglia mai e l' altro per un coglione.

Tutto, qui.

[Jim Bowie]

Gestione tecnica: nonostante un mercato errato dove abbiamo visto nella ricostruzione PERSONALE che ho fatto che anche Inzaghi ha dettonla sua anche se in maniera minore rispetto al Ds il mister e' andato a tagliarsi da solo alcune risorse GIA' PRESENTI IN ROSA che avrebbero portato alla rotazione di ben 16 buoni elementi della rosa.

Calcolate che l' Inter ha vinto lo Scudetto basandosi su 19 elementi della rosa!

In ordine:

Strakosha: Tare, aveva preso Reina condiviso da Inzaghi per far crescere ancora di piu' Strakosha e per farlo rifiatare visto i tanti impegni e Inzaghi con il suo nuovo ambizioso progetto di partire sempre e ad ogni costo dal basso alla Guardiola lo promosse a primo portiere (di fatto accantonando Strakosha che era stato il nostro primo portiere per diversi anni).

Anche quando Strakosha si riprese dai vari malanni: fu' quindi una scelta tecnica di Simone molto importante perche' il ruolo del portiere e' quello che nell' arco di una stagione ti toglie o, ti da 6-7 punti.

Poi i grandissimi come Handanovic, Sczsceny e Donnarumma ti aggiungono anche 12-15 punti in piu' ma quelli sono solo 3 in serie, A!

Bastos: era un buon panchinaro e' inutile nasconderlo perche' sapeva non far rimpiangere le assenze di L.Felipe e di Radu.

La scelta di tagliarlo sempre per proporre il piano-Guardiola e' stato assolutamente sel tecnico: la societa' ha fatto una minus-valenza non da poco vendendolo a 800 milioni perche' Bastos era stato pagato 6.5 milioni.

Certamente la Societa' sapendo che il mister non lo riteneva utile non poteva proporre un rinnovo di contratto e quindi rimanemmo scoperti si brutto.

Parolo: si, perche' il 36enne Parolo quest' anno con l' inserimento di Akak non ha mai giocato nel suo vero ruolo e cioe' come interno di destra come vice-Milinkovic come l' anno prima in cui Sergej almeno ogni tanto rifiatava.

Milinkovic di fatto le ha dovute giocar tutte perche' poi il mister non si e' piu' fidato di Akak (che lui volle tenere!), e lo stesso Akak non dimostro' per la verita' molto per smentire il tecnico a parte le buone prove iniziali.

Tuttavia per non ammettere un suo errore, Inzaghi non ha mai utilizzato Parolo come vice-Sms (almeno contro le medio-piccole), per far respirare Sms pur non fidandosi di Akak ed Sms le ha dovute giocare tutte.

Il mister ha fatto invece giocare Parolo in ogni zona del campo: persino da quinto dove bisogna correre il doppio rispetto al centro.

E se ti fidi di Parolo come quinto vuol dire che il giocatore fisicamente c'e' ancora: avrebbe potuto ogni tanto far respirare Sms nel suo ruolo di interno destro e invece niente, Parolo nel centrocampo e' sparito perdendo di fatto un altra alternativa che avevamo avuto invece l' anno precedente pur con tutta la sua eta'.

E anche questa e' stata una scelta tecnica.

Caicedo: Muriqi (acquisto errato anche come strategia da parte di Tare), era stato preso per fare il terzo attaccante (al di la' dell' uscita di Caicedo o, no), ma poi sul campo le scelte le puo' fare e le deve fare l' allenatore.

Caicedo nel girone di andata stava benissimo ed ha giocato solo 2 partite da tirolare di fatto perche' Inzaghi l' aveva scalato a quarta scelta per l' attacco.

Il primo ad entrare non appena recuperato dai suoi malanni nel girone di andata era sempre Muriqi (come nella gara contro il Milan).

Caicedo, ingiustamente (perche' Muriqi era appena tornato da un altro infortunio e non stava bene come il Panterone), era stato relegato a quarto attaccante nelle gerarchie di Inzaghi e Muriqi come terzo.

Anche questa e' una scelta tecnica che nel girone di andata abbiamo pagato a caro prezzo secondo me con un Panterone che stava in gran forma e che ha fatto solo 2 presenze dal primo minuto ed era sempre l' ultimo a subentrare anche dopo Muriqi.

Meno male che il Panterone in quei pochi minuti ha fatto gol importanti.

Questi sono 4 calciatori che fino all' anno scorso erano stati molto importanti (Strakosha era stato il titolare, Bastos il primo sostituto dei difensori esterni, Parolo il primo sostituto di Sms a centrocampo e pure di Leiva e Caicedo il nostro dodicesimo).

Pur senza un mercato all' altezza a mio avviso sarebbe bastato utilizzare come l' anno precedente questi 4 calciatori: invece li abbiamo per un motivo o, per un altro accantonati.

Quando Inzaghi si e' accorto che Caicedo doveva essere il dodicesimo e la terza scelta in attacco il Panterone ha avuto la fascite plantare ma avrebbe dovuto capirlo molto prima.

Capito, Jim: Tare avra' sbagliato a prendere Muriqi ma a Inzaghi non gli e l' aveva mica detto il dottore di promuovere Muriqi come prima alternativa per l' attacco accantonando Caicedo solo per gli ultimi minuti finali.

Strakosha: 11 presenze prima delle inutili partite contro il Torino e il Sassuolo.

Caicedo: 1000 minuti in tutto il campionato (meno di Muriqi), e solo 9 partite da titolare.

Parolo: mai utilizzato se non in un paio di occasioni sporadiche nel suo ruolo di centrocampo a far respirare ogni tanto Sms come l' anno prima.

Ha 36 anni: be' poteva fare il quinto su e giu' per la fascia e non il centrocampista ogni tanto?

Bastos, ceduto per nessuno in cambio!

Ai 12 in rosa buoni che abbiamo aggiungendo questi 4 saremmo arrivati a 16 buoni come l' anno precedente: un numero sufficente per centrare la Champions (visto che l' Inter ha vinto lo Scudetto con 19 giocatori).

Di fatto ci siamo castrati da soli.

Ecco perche' gli errori li hanno fatti sia Tare che Inzaghi e trovo assurdo far passare uno dei due per un erore che non sbaglia mai e l' altro per un coglione.

Tutto, qui.

Continui a fare finta di non capire.
L'Inter si e. basata su 19 elementi ma chi sono questi elementi? esce Young entra Perisic, esce Skrinjar entra d'ambrosio, esce Lautaro entra Sanchez, esce Eriksen entra Sensi.Senza nominare la cicoria di contorno tipo Gaglairdini, Ranocchia, etc. etc.
Stiamo rimpiangendo Bastos che ci ha fatto perdere piu partite lui che Wallace?

Parli di Strakosha, ma che ne sappiamo noi cosa e' successo? magari Strak ha fatto finta di essere infortunato perche non ha retto il confronto, quindi per un portiere che la personalita' e' il 50% e' la fine
Tare non aveva preso Reina per far da chiocciola, ma per portare esperienza in UCL.
A me queste certezze che avete me mannano ai matti, qui l'unica cosa certa, a meno che non siamo tutti dei Ray Charles. e' che Escalante e' una pippa; Muriqi e' una pippa, Fares e' una pippa, Patric e' una pippa, AKAK e' una pippa.

[Gasco luis veron]

Continui a fare finta di non capire.
L'Inter si e. basata su 19 elementi ma chi sono questi elementi? esce Young entra Perisic, esce Skrinjar entra d'ambrosio, esce Lautaro entra Sanchez, esce Eriksen entra Sensi.Senza nominare la cicoria di contorno tipo Gaglairdini, Ranocchia, etc. etc.
Stiamo rimpiangendo Bastos che ci ha fatto perdere piu partite lui che Wallace?

Parli di Strakosha, ma che ne sappiamo noi cosa e' successo? magari Strak ha fatto finta di essere infortunato perche non ha retto il confronto, quindi per un portiere che la personalita' e' il 50% e' la fine
Tare non aveva preso Reina per far da chiocciola, ma per portare esperienza in UCL.
A me queste certezze che avete me mannano ai matti, qui l'unica cosa certa, a meno che non siamo tutti dei Ray Charles. e' che Escalante e' una pippa; Muriqi e' una pippa, Fares e' una pippa, Patric e' una pippa, AKAK e' una pippa.

Bastos vale D' Ambrosio con ruoli e caratteristiche diverse.

Loro hanno Sanchez e noi Caicedo.

Comunque il paragone non bisogna farlo con l' Inter che ha vinto lo Scudetto ma con chi e' andato in Champions: tipo il Milan di Pioli.

E su Strakosha dobbiamo attenerci a quello che sappiamo: il che ne' sai che.....vale solo a difesa di Inzaghi?

Allora, ragionando per ipotesi in questo modo vale tutto: che ne' sai che Musacchio je' sta sur ca'?

Vatti a rivedere le pagelle di Musacchio sul Forum (quelle in campionato prima di esser stato bollato contro il Bayern).

Perche' non ho messo Musacchio?

Per evitare discorsi del tipo: che ne' sai che...?

Altrimenti tutto vale tutto...

[MCM]

Ma dai su Gasco....
Vada pure Bastos /d Ambrosio ma Caicedo - Sanchez..

Dai su...

[aquilavecchia]

A me queste certezze che avete me mannano ai matti, qui l'unica cosa certa, a meno che non siamo tutti dei Ray Charles. e' che Escalante e' una pippa; Muriqi e' una pippa, Fares e' una pippa, Patric e' una pippa, AKAK e' una pippa.

Come non darti ragione Jim! Di tutti quelli che menzioni, dicono che solo Fares  sia stato voluto da Inzaghi e forse con il ritiro se ne potrebbe cavare qualcosa e quindi Tare perde 4 a 1 con Inzaghi e il punteggio sarebbe più pesante prendendo in considerazione le pippe che l'albanese ha comprato nei preedenti mercat e che non riesce a vendere. Mi terrei Inzaghi e non vorrei il minestraro Gattuso e nemmeno Tare.

[Fabio]

De Zerbi

[Jim Bowie]

Bastos vale D' Ambrosio con ruoli e caratteristiche diverse.

Loro hanno Sanchez e noi Caicedo.

Comunque il paragone non bisogna farlo con l' Inter che ha vinto lo Scudetto ma con chi e' andato in Champions: tipo il Milan di Pioli.

E su Strakosha dobbiamo attenerci a quello che sappiamo: il che ne' sai che.....vale solo a difesa di Inzaghi?

Allora, ragionando per ipotesi in questo modo vale tutto: che ne' sai che Musacchio je' sta sur ca'?

Vatti a rivedere le pagelle di Musacchio sul Forum (quelle in campionato prima di esser stato bollato contro il Bayern).

Perche' non ho messo Musacchio?

Per evitare discorsi del tipo: che ne' sai che...?

Altrimenti tutto vale tutto...

L'Inter l'hai menzionata tu, asserendo che si e' basata su 19 ed allora io ti ho solo ricordato chi sono i 19.
Poi se vuoi avvalorare il tuo discorso puoi dire pure che Strak vale Handa, dato che dici che Caceido vale Sanchez.
Il discorso su Strak io ipotizzo mentre tu scolpisci nella pietra le colpe di SimOne.
Vogliamo parlare di Musacchio? un giocatore che gioca in modo distratto contro i campioni del mondo puo' essere solo buono per raccogliere i pomodori a Villa Literno.
Riconosciamo solo che SimOne ha preso una squadra allo sbando e l'ha portata sempre in Europa, financco quella che conta.
Se se ne va e viene chi vi pare a voi, anche Allegri, voglio vedere che campionato fa con le frattaglie.

[ferrarimax]

sento fare i nomi di spalletti,sarri, ma ragazzi cominciamo a essere seri...sono fuori portata hanno ingaggi di almeno 5 milioni netti,più staff e premi vari..
per favore restiamo ignifughi a tante bombe!!!
se parliamo di gattuso,miha, italiano,ecc....mi tengo tutta la vita simone..
conoscete il presidente da una vita,vi siete dimenticati le pressioni sui vari mister per non far giocare i calciatori in scadenza,o quelli che non accettavano il contratto???
secondo voi anche quest'anno non ha fatto pressioni per far giocare qualcuno al posto di altri?
dai su....
vogliamo elencare tutte le pippe acquistate nel passato recente? vogliamo ricordare i difensori centrali?gli esterni sinistri?gli acquisti di gennaio?le telenovele infinite poi naufragate per colpa dei procuratori?
voglio solo dire che arrivare anche 6° con quei giocatori è un miracolo, poi sentirsi dire che giocano gli stessi....ma c'è qualche nuovo acquisto che vale un titolare secondo voi?

[Fabio70rm]

La verità sta nel mezzo, probabilmente.

Inzaghi non è un monomaniaco ossessivo, e i giocatori in rosa, parlo dei cosiddetti panchinari, forse sono inadatti o scarsi.

Sicuramente quando i titolari girano, e sono in forma, la squadra rende, eccome.

Il problema è quando, a causa degli infortuni/affaticamenti/squalifiche, cominci a levare più di due/tre titolari, o levi i titolari dei reparti cardine: esterni, mediana, mezzala.

I risultati stanno lì a dimostrarlo: basta una pedina fuori posto e il castello ti crolla addosso!!

Poi c'è da dire che diversi titolari sono in là con l'età, che tutti i nuovi acquisti hanno avuto problemi fisici importanti che li hanno tenuti fuori dal campo per settimane o mesi, non facilitando di certo l'inserimento.

Per questo oggi, oltre al problema panchina, ci ritroviamo con una rosa dove, se va bene bisogna cambiarne almeno 10, tra riserve e titolari.

[Arch]

Ci penserei cento volte prima di sostituire Inzaghi,  pur con tutti i suoi integralismi. Con i nomi che girano, a cominciare da Ringhio, mi terrei stretto Simone.

[ferrarimax]

Ci penserei cento volte prima di sostituire Inzaghi,  pur con tutti i suoi integralismi. Con i nomi che girano, a cominciare da Ringhio, mi terrei stretto Simone.

che don claudio ti ascolti !!!!

[disabitato]

Credo che alla fine si continuerà con Inzaghi, procrastinando il rinnovo fino all'ultimo giorno utile.

[Davide]

Comunque io ricordo benissimo che durante la conferenza post Lazio-cagliari, quindi parliamo di febbraio, Inzaghi disse di aver ricevuto il contratto firmato da Lotito, l'avrebbe dovuto leggere, valutare ed eventualmente controfirmare....cioe' perche' dirlo se non era vero ? i 16 mesi che aspetta sono una stronzata che da uno come lui non mi sarei aspettato...volere piu' soldi e non trovare l'accordo e' differente dal dire che nessuno ti ha proposto il rinnovo.

[ferrarimax]

Comunque io ricordo benissimo che durante la conferenza post Lazio-cagliari, quindi parliamo di febbraio, Inzaghi disse di aver ricevuto il contratto firmato da Lotito, l'avrebbe dovuto leggere, valutare ed eventualmente controfirmare....cioe' perche' dirlo se non era vero ? i 16 mesi che aspetta sono una stronzata che da uno come lui non mi sarei aspettato...volere piu' soldi e non trovare l'accordo e' differente dal dire che nessuno ti ha proposto il rinnovo.

o si è ballardinizzato e fatto dichiarazioni di circostanza o c'è dell'arcano in tutto questo..
bohh... evidentemente c'è dell'altro in questo semplice contratto...noi valutiamo naturalmente dalle notizie che ci fanno arrivare o dalle pallottole scagliate da alcuni giornalisti privi di notizie veritiere

[Davide]

Secondo me,supposizione mia,Inzaghi a gennaio/febbraio,forte anche dell' ottimo girone Champions,si è ritrovato da firmare un contratto meno importante di quello che aveva pensato,dico a livello economico.Ha preso tempo ed a Lotito,che sappiamo avere un carattere tutto suo,gli è bruciato il culo,si è andato avanti così senza decidere ed ora sono in attesa che uno dei due faccia la prima mossa...tutto lì.

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

[Gasco luis veron]

Ma dai su Gasco....
Vada pure Bastos /d Ambrosio ma Caicedo - Sanchez..

Dai su...

Ripeto il paragone e' con chi ci ha preso il posto Champions (il Milan non l' Inter).

Tuttavia Caicedo-QUESTO SANCHEZ ci sta': il Sanchez di qualche hanno fa' era un Top-player!

Quanti gol ha segnato Sanchez quest' anno?

[geddy]

Caiceido e' stato a lungo claudicante Gasco. Quando era disponibile e' stato impiegato.

[Fabio70rm]

Scusate ma Conceicao non sembra essere ancora ufficiale, almeno stando all'ANSA:

https://www.ansa.it/sito/notizie/sport/calcio/2021/05/24/napoli-sergio-conceicao-in-pole-per-la-panchina_45333341-0b38-4a2a-8083-82d719e430c4.html

[Gasco luis veron]

Caiceido e' stato a lungo claudicante Gasco. Quando era disponibile e' stato impiegato.

Non affatto: nel girone di andata stava benissimo.

E anche nella prima parte del girone di ritorno: ma ti ricordi quando Caicedo si incaxxo' per l' entrata di Muriqi appena rientrato da un infortunio contro il Milan e ando' (da signore a fari spenti), a chiedere chiarimenti a Tare?

Secondo te perche' stava incaxxato?

Ricostruzione non esatta, Geddy: vedo che non si vuol riconoscere nemmeno il minimo errore ad Inzaghi (quello di mettere da parte Strakosha per me ci ha fatto perdere almeno 6 punti ed e' stato decisivo).

Al contrario su Tare (che da tre anni in effetti non azzecca un mercato anche se nell' ultimo Inzaghi ha messo boccca su piu' di una situazione pur avendo il pallino in mano sempre il Ds), si puo' dire di tutto.

Questo non e' un modo equilibrato per analizzare gli errori commessi e poter migliorare.

Comunque decidera' Lotito chi secondo lui avra' fatto bene o, no: a me qualsiasi persona va' bene perche' io tifo prima di tutto per la Lazio.

Non e' rivolto a te: vedo questa situazione nell' ambiente in generale.

Ma in finale le analisi le deve fare il Presidente non io che sono un tifoso: ho fatto le mie analisi (magari sbagliate), ma adesso ho voglia di mettermi a fare il tifoso al 120% (senza fare piu' analisi che ho gia' fatto ripeto e argomentato  giuste o, sbagliate).

Per me quello che decidera' il Presidente andra' bene perche' son sicuro che vuol crescere: Tare, un altro Ds, Inzaghi, un altro allenatore per me e' uguale.

Io, faccio il tifoso e tifero' chiunque vestira' questa maglia: al limite sul Topic mercato faro' delle proposte di formazioni e giocatori (ma quello rientra nei sogni di ogni tifoso).

Tuttavia le mie analisi su Tare e Inzaghi son terminate: altrimenti si rischia di esser ripetitivi e dannosi per l' ambiente.

Le mie opinioni giuste o, sbagliate le ho espresse, Geddy: FORZA LAZIO e speriamo di diventare ancora piu' forti!

[Il frigorifero]

Secondo me,supposizione mia,Inzaghi a gennaio/febbraio,forte anche dell' ottimo girone Champions,si è ritrovato da firmare un contratto meno importante di quello che aveva pensato,dico a livello economico.Ha preso tempo ed a Lotito,che sappiamo avere un carattere tutto suo,gli è bruciato il culo,si è andato avanti così senza decidere ed ora sono in attesa che uno dei due faccia la prima mossa...tutto lì.

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

Davide caro...

Io , memore della telenovela dello scorso anno, penso che Inzaghi non abbia voluto firmare a febbraio perché aveva fiutato qualche opportunità importante ( Juve, Napoli, Milan ). Ci può stare: pure lui è un professionista.

Lotito , vedendosi recapitare indietro il contratto non firmato ( dopo un mese e mezzo ) ci è rimasto male.

Ad oggi, Simone forse ha capito che tutte queste possibilità in giro non ci sono. E firmerebbe il rinnovo. Il Patron però non è più convinto.


Sono tutte mie personalissime ipotesi. Nulla di reale, naturalmente.