Ipotetico successore di Simone

[Davide]

Leggo di quasi fatta per Spalletti al napoli, cosi cade un'altra massima che circola sempre quando si parla di allenatori, che i big o presunti tale si muovano solo per piazze importanti o per la champions...come no, Spalletti e Mourinho, non li metto sullo stesso piano ma sono 2 mister di livello medio alto, vanno in 2 squadre senza champions.

[superaquila]

Secondo il mio parere abbiamo bisogno di chi ha voglia e capacità di lavorare e lanciare alcuni dei migliori elementi del vivaio senza privarci dei migliori titolari che abbiamo.

[ThomasDoll]

Ci sono un sacco di allenatoroni a spasso.
Se Simone salta rischia di rimanere fermo.

[Davide]

Alla fine, vedrete che rinnovera', magari non per 5 anni, ma per 2-3....Lotito ha tutto l'interesse del mondo a tenerlo e Simone, che non mi pare abbia la fila a bussare alla porta, ha tutto l'interesse di non bruciarsi e rimanere nella citta' che ama con la squadra che ama...

[ferrarimax]

dall'allenatore eventuale che prendi dai un segnale alla piazza... io vedo bene stankovic e conceicao , alla portata,con un buon curriculum ..poi di emergenti ci sarebbe solo italiano...
gattuso non so,ma non mi esalta e lo vedo difficile da inserire tra tare e lotito..

[superaquila]

Non so se lo avete letto o ricordato ma a me sembra che circa un mese fa un argentino, nostro ex, ci abbia fatto visita in gran segreto (Veron?).

[MCM]

Gli allenatori basta pagarli e accontentarli un minimo.

Non c’entra niente la Champions.
Il Napoli ha già dimostrato di poter prendere allenatori importanti, vedi Benitez e Ancelotti, gente abituata a ben altro ma che si è volentieri “abbassata”.
Nel caso di Benitez è stata anche una scelta vincente, avendo vinto coppa Itali e super coppa in 2 anni.

[gentlemen]

A me sembra palese che Inzaghi andrà via, le dichiarazioni di ieri sera del Mister penso siano la conferma, magari lui cerca di uscirne con l'immagine da vincente, perchè, diciamocelo chiaro, un allenatore di livello che arriva a 3 mesi dalla scadenza da per scontato che deve guardarsi intorno.
Secondo me è rimasto con il classico cerino in mano.
Per quello che mi è stato riferito rimarrei molto stupito se il nuovo tecnico non fosse Gattuso.

[Gasco luis veron]

Sarri, il novello zeman....spero con tutto il cuore di no, un asino che ha imbroccato la stagione della vita perche' aveva scoperto il giochino con cui segnare, insigne che taglia per callejon....

Si, e' il piu' simile nella fase offensiva a Zeman: e' l' allenatore con cui l' Empoli e' arrivata in serie, A e ci e' pure rimasta giocando bene, e' quello con cui il Napoli e' arrivato due volte secondo al cospetto di una Juve in quel momento in Italia imbattibile, e' quello con cui il Chelsea ha comunque vinto un' Europa L. (Nel suo periodo di calo), e con cui la Juventus (nel suo periodo di calo), ha vinto alla fine lo Scudetto (infatti con Pirlo ha faticato a qualificarsi addirittura in Champions).

Sul gioco di Sarri: essendo il piu' simile a Zeman e' quello che ha piu' schemi offensivi e varianti tattiche offensive (quindi non e' solo il taglio di Insigne per Callejon).

Tra l' altro se lo paragoni tu stesso a Zeman potra' avere dei limiti ma sul piano delle soluzioni offensive e degli schemi offensivi non puo' essere scarno: sarebbe un controsenso.

Poi puo' non star simpatico o, puo' non piacere ma che non abbia varianti tattiche non e' assolutamente vero (e il paragone con Zeman lo dimostra).

Sarri, e' quello che in serie, A nel Napoli adottava piu' schemi e varianti offensive!

Il 4/3/3 di Sarri non e' uguale al 4/3/3 di Zeman (ad esempio Sarri usa il centrale di centrocampo in un altro modo e non solo),  ma e' quello che gli si avvicina di piu' e che ha piu' movimenti offensivi similari a Zeman (su questo hai ragione ma quindi va' da se' che e' uno che insegna calcio e lavora su movimenti pre-ordinati e su tante varianti offensive in allenamento).

Ahh: Sarri, sa' fare molto bene anche il 4/3/1/2 (utilizzato ad Empoli).

Ma come allenatore puo' non piacere: ci mancherebbe (non si puo' dire pero' che non abbia  ed usi molte varianti tattiche offensive).

Questo sarebbe falso: e qui' parliamo di tattica e quindi di matematica perche' i movimenti pre-impostati e non improvvisati li vedi subito e si insegnano per prima cosa alla lavagna.

[ThomasDoll]

le critiche che subiva Sarri al Napoli erano le stesse che accompagnano l'ultimo anno di Simone: giocano sempre gli stessi e sempre nello stesso modo, senza variare mai lo spartito. Venuto via dal Napoli è stato subissato di critiche proprio per il gioco inesistente/inconsistente, sia a Londra che a Torino.
Curiosamente ha vinto quando ha smesso di fare il mago della tattica. Io dico mah. Stima, eh, ma preferisco roba più nelle nostre corde.
Un giovane poco brusco e bello brillante. Da noi sergenti e rompicojoni hanno sempre attecchito poco, con l'eccezione di Fascetti che guidava una squadra di serie B, non dimentichiamocelo. Il nostro marchio di fabbrica è il Maestrelli della situazione, più ci siamo avvicinati a quel modo di fare più abbiamo ottenuto risultati.

[ThomasDoll]

In parole povere: serve un allenatore di uomini.

[Wasicu]

Credo che non vada d'accordo con Tare.

Klose,
Ha una logica tedesca che non prende mai bene in Italy ... e' un rischio e
manco piccolo ...

Mr Italiano dello Spezia non sarebbe da escludere a priori ... anzi ...!!??!!??

Visto come vanno le cose per gli altri ... e visto che Lotito ama spendere poco
per queste cose ... prenderei in considerazione quello dello Spezia ...

[Gasco luis veron]

le critiche che subiva Sarri al Napoli erano le stesse che accompagnano l'ultimo anno di Simone: giocano sempre gli stessi e sempre nello stesso modo, senza variare mai lo spartito. Venuto via dal Napoli è stato subissato di critiche proprio per il gioco inesistente/inconsistente, sia a Londra che a Torino.
Curiosamente ha vinto quando ha smesso di fare il mago della tattica. Io dico mah. Stima, eh, ma preferisco roba più nelle nostre corde.
Un giovane poco brusco e bello brillante. Da noi sergenti e rompicojoni hanno sempre attecchito poco, con l'eccezione di Fascetti che guidava una squadra di serie B, non dimentichiamocelo. Il nostro marchio di fabbrica è il Maestrelli della situazione, più ci siamo avvicinati a quel modo di fare più abbiamo ottenuto risultati.

Il Napoli e' arrivato a quei livelli anche per la tattica.

E' vero aveva lo stesso difetto di Inzaghi: a Napoli faceva giocare sempre gli stessi e non faceva mai turnover.

Ma ha capito dai suoi sbagli ed ha dimostrato di sapersi adattare: al Chelsea non e' stato ben visto fin dall' inzio anche per il suo modo "poco signorile", di presentarsi e di vestirsi (ci fu' proprio una polemica perche' in Inghilterra ci tengono ad avere un tecnico in cravatta e non in tuta poiche' gli inglesi son fatti cosi').

In Inghilterra ci tengono molto a queste cose ma pur in un ambiente ostil, Sarri ha vinto l' Europa L.

Nella Juve ha provato a fare il suo calcio ma non appena i senatori si son ribellati si e' adattato alla situazione ed ha vinto comunque lo Scudetto (Pirlo ad esempio, no).

E parliamo solo di un anno fa'.

Sarri, nella Juve ha fatto molto turnover: ha imparato dai suoi errori e si e' adattato al contesto.

A Napoli non era completo ma grazie ai suoi schemi il Napoli riusci' ad arrivare dietro alla Juve per ben due volte!


Il confronto con Inzaghi non e' proponibile: Inzaghi non ha vinto quello che ha vinto Sarri.

Al momento non sono paragonabili: magari Inzaghi diventera' piu' bravo di Sarri ma al momento non c'e' paragone (prima Inzaghi deve dimostrare di vincere uno Scudetto o, un Europa L.).

Non e' detto che se alleni una grande squadra tu possa vincere lo Scudetto: guardate, Pirlo.

Sarri, sarebbe un upgrade clamoroso per la Lazio.

E il suo gioco si sposa con le idee e il tipo di calcio di Tare: cosa da non sottovalutare.

Ma costa troppo: il problema e' questo e forse ora che si e' fatto un certo Curriculum anche lui vorrebbe probabilmente determinate garanzie tecniche.

Per cui secondo me non sara' lui il futuro allenatore della Lazio (purtroppo).

[Fabio]

Gattuso stenta talvolta con la rosa che ha avuto a disposizione cosa verrebbe a fare da noi.. perfavore

se va via Simone un bel reset di squadra e  ambizioni.. tentiamo di aprire nuovi cicli con quello che verrà

se resta Simone ma non si ampia la rosa in modo adeguato (non con scarpari strapagati) le cose andranno altalenanti..

Io continuo a pensare che è Tare a dover andarsene e il presidente pensare piu a cosa voler far da grande

[ThomasDoll]

Il Napoli e' arrivato a quei livelli anche per la tattica.

E' vero aveva lo stesso difetto di Inzaghi: a Napoli faceva giocare sempre gli stessi e non faceva mai turnover.

Ma ha capito dai suoi sbagli ed ha dimostrato di sapersi adattare: al Chelsea non e' stato ben visto fin dall' inzio anche per il suo modo "poco signorile", di presentarsi e di vestirsi (ci fu' proprio una polemica perche' in Inghilterra ci tengono ad avere un tecnico in cravatta e non in tuta poiche' gli inglesi son fatti cosi').

In Inghilterra ci tengono molto a queste cose ma pur in un ambiente ostil, Sarri ha vinto l' Europa L.

Nella Juve ha provato a fare il suo calcio ma non appena i senatori si son ribellati si e' adattato alla situazione ed ha vinto comunque lo Scudetto (Pirlo ad esempio, no).

E parliamo solo di un anno fa'.

Sarri, nella Juve ha fatto molto turnover: ha imparato dai suoi errori e si e' adattato al contesto.

A Napoli non era completo ma grazie ai suoi schemi il Napoli riusci' ad arrivare dietro alla Juve per ben due volte!


Il confronto con Inzaghi non e' proponibile: Inzaghi non ha vinto quello che ha vinto Sarri.

Al momento non sono paragonabili: magari Inzaghi diventera' piu' bravo di Sarri ma al momento non c'e' paragone (prima Inzaghi deve dimostrare di vincere uno Scudetto o, un Europa L.).

Non e' detto che se alleni una grande squadra tu possa vincere lo Scudetto: guardate, Pirlo.

Sarri, sarebbe un upgrade clamoroso per la Lazio.

E il suo gioco si sposa con le idee e il tipo di calcio di Tare: cosa da non sottovalutare.

Ma costa troppo: il problema e' questo e forse ora che si e' fatto un certo Curriculum anche lui vorrebbe probabilmente determinate garanzie tecniche.

Per cui secondo me non sara' lui il futuro allenatore della Lazio (purtroppo).

Gasco, metti la Juventus in mano a Inzaghi e poi vediamo.
Che paragone è? Maddai. Inzaghi tre coppe in 5 anni poi le ha vinte, con materiale molto meno importante.
Una proprio contro Sarri, bastonato 3-1 due volte in 15 giorni.

[gentlemen]

Sarri, e lo ha ammesso quando è andato via, aveva il vantaggio di trovare la squadra già ben allenata da Benitez, soprattutto nei movimenti offensivi.
Un pò quello che successe con Arrigo Sacchi che trovò un Milan già addestrato alla zona.
Finito quel ciclo a Napoli Sarri, che questo lo sapeva bene, non ha mai replicato quel modo di giocare, anzi ha badato a "capitalizzare" quello che aveva fatto vedere a Napoli.

[ThomasDoll]

Conceiçao al Napoli, dice fatto.

[Davide]

Conceicao al napoli....ufficiale...uno in meno....

[Fabio70rm]

Peccato poteva essere buono per noi...

Staremo a vedere che succede ora...

[ThomasDoll]

le tessere cominciano ad andare a posto.
Quindi Allegri, Spalletti e Inzaghi, i tre nomi fatti per il Napoli, possono accasarsi altrove.
Allegri-Real?
Qualche pezzo grosso rimane a casa.
Sono fermi oltre a Gattuso pure Sarri, Ranieri, Mazzarri, Giampy, dice si libera Zidane...