Scommesse, altri arresti e coinvolto Brocchi

[TheDoctorNesta]

Intanto sul corriere di rigoria esce un articolo nel quale Bazzani dichiara che Mauri usava la scheda di Samanta per scommettere sul calcio.  Cosa peraltro già smentita un anno fa dai tabulati delle scommesse effettuate presso l'agenzia dell'Aureli.

Inviato dal mio SM-N9005

Quindi tutte cavolate? Ma anche fosse vero che scommettesse sul calcio, spero ovviamente si rilevi alla prova dei fatti e non delle chiacchiere, una fesseria. Una cosa è appunto scommettere, un'altra è truccare una partita da solo o in due/tre, ridicolo lo so anche solo pensarlo. Se la procura è convinta che le partite siano aggiustate, è da ricovero. E' ufficiale. Spero, per loro, di aver capito male.

[MagoMerlino]

 "passaggio è centrale. Perché conferma la tesi accusatoria del PM e distrugge quella difensiva del capitano della Lazio - proprio in queste ore in attesa dal morituro Tnas di un maxi sconto sulla condanna sportiva. i"

Missione compiuta, il Tnas rinvia la sentenza e chiede ulteriori approfondimenti alla luce delle nuove risultanze inventate da moschini e fendurati con la complicità dei giudici di Cremona.
Motaccivostrabastardi!

[WombyZoof]

eh, le garanzie..

una cosa, basta parlare di sconto o maxi sconto, sembra che ti fanno un regalo.

le parole da usare sono assoluzione o riduzione. cominciamo noi.

[GMar]

Conferenza stampa di Mauri oggi alle 15.
LLSN la seguirà in diretta... a modo suo.
Se qualcuno sa di qualche trasmissione in diretta vera, video o radio, informi qui, please.

Capita', falli neri!!!!!! 

http://www.lalaziosiamonoi.it/in-evidenza/live-calcioscommesse-mauri-rompe-il-silenzio-segui-alle-15-la-sua-conferenza-stampa-40096
Conclusa l'udienza del Tnas, il Collegio Arbitrale rinvia al 10 gennaio la decisione su Mauri relativa al calcioscommesse. Il capitano della Lazio rompe il silenzio, indice una conferenza stampa al "River Chateau", noto hotel della Capitale. Prenderà parola insieme ai suoi legali Buceti e Melandri. Segui la diretta scritta - a partire dalle ore 15 - su Lalaziosiamonoi.it.

[AlenBoksic]

Ovviamente che il Bazzani parlasse di scommesse sul calcio con Mauri sulla schede inglese è affermazione priva di qualsiasi riscontro che non siano le parole del Bazzani stesso...

[Nascar]

Avevo postato due giorni fa un articolo interessante su una riforma che entrerà in vigore tra un paio di mesi, il TNAS puntualmente ha confermato i miei dubbi, vogliono far di tutto per non prendere decisioni, anche loro sanno benissimo che le accuse reggono su basi da far ridere chiunque solo che la patata bollente è troppo grossa per loro.

La carriera di Mauri sembra al capolinea inutile insistere, mi auguro per lui che riesca a dimostrare la sua innocenza.

[WombyZoof]

Ovviamente che il Bazzani parlasse di scommesse sul calcio con Mauri sulla schede inglese è affermazione priva di qualsiasi riscontro che non siano le parole del Bazzani stesso...

e da quando in qua servono riscontri per incriminare uno? diamine, è mister X ! avrà pure il diritto di tornarsene a casa per natale, o in subordine, per capodanno?

 che poi tra parlare di scommesse e alterare partite ce ne corre, ma tant'è.

comunque non preoccupiamoci, tra un po', a mo di 7° cavalleggeri, arrivano le garanzie.

[AlenBoksic]

Cmq conta molto il lato mediatico, oserei dire che è fondamentale.
Mauri l'han messo in croce per anni col discorso della scheda di Samantha,
poi però lo spazio dato all'enorme figura di cioccolata fatta da Palazzi (per conto e in luogo dell'intera Procura di Cremona), quando son saltati fuori i tabulati che dimostravano come la scheda fosse stata usata solo per giocare sul basket, è stato men che ridicolo.
Lo sappiamo noi che seguiamo la faccenda, il grande pubblico ne è rimasto completamente all'oscuro

[TheDoctorNesta]

Prende parola Melandri:

Avevamo l'esigenza di confrontarci con la stampa visto quello che sta succedendo. Abbiamo sempre cercato un atteggiamento prudente e pacato, Mauri non è qui perché subisce continui attacchi dalla stampa, è completamente destabilizzato. QUeste scelte dipendono solo dalle notizie riportate dalla stampa riprese dalle dichiarazioni della Procura di Cremona. C'è molta rabbia. Per l'ennesima volta la Procura ha voluto creare una pressione molto più che subdola nei confronti di chi deve giudicare in aula di diritto sportivo. Quello che è successo questa settimana ha costituito un fatto eclatante, ma inferiore a quello che successe dopo la sentenza di primo grado per quanto riguarda Mauri. L'intervento che fece allora Di Martino fu vergognoso, non si può fare un attacco diretto a un soggetto coinvolto in un'indagine. Secondo lui Mauri sarebbe stato correttamente arrestato nell'ottica dell'accusa e che quindi l'avrebbe fatto di nuovo. Il pm criticò apertamente la Giustizia sportiva, come se i giudici sportivi non siano veri giudici. L'obiettivo di quell'intervista era quella di creare una suggestione in chi doveva giudicare in secondo grado. Noi crediamo di aver dimostrato con prove concrete che le accuse della Procura non trovano riscontro. Questa ulteriore istanza di custodia cautelare continua a parlare di contatti e tabulati telefonici. Per un reato di associazione a delinquere è possibile per la Procura effettuare intercettazioni, rogatorie, utilizzare cimici. Nonostante questo, dopo due anni sentiamo ancora parlare di tabulati e celle telefonici. In questa ordinanza la posizione di Mauri viene messa in contraddizione con quanto fu contestato nell'ordinanza del suo arresto. Gli fu contestato di aver alterato il risultato di Lazio-Genoa e Lecce-Lazio per favorire la classifica della sua squadra. In quest'ultima ordinanza c'è scritto esattamente il contrario. Questi contatti con Bazzani dimostrerebbero che Mauri avrebbe contrattato per perdere contro l'Udinese? Ancora peggio, in questa ordinanza si sospetta che la Lazio avrebbe perso apposta con la Juventus, come se fosse una cosa sospetta che la Lazio possa perdere una partita con i bianconeri. Poi, perché questi quattro arresti arrivano solo oggi, se gli elementi di accusa risalgono al 2011. Questa è giustizia a orologeria, noi non possiamo più.

Prende la parola Buceti

Faccio una considerazione di carattere personale. Non amo le luci della ribalta, ho sempre cercato di lavorare nelle sedi più proprie. Oggi però non me la sono sentita di sottrarmi a questo confronto con la stampa, perché il segno è stato superato. Di fronte al giudizio di secondo grado, rimasi sorpreso e amareggiato. Quella intervista, rilasciata da un pubblico ministero che esprimeva dubbi sulla giustizia sportiva, mi è parsa inopportuna. Per non parlare dell'affermazione che avrebbe riarrestato Mauri. Il Tnas ci ha dovuto purtroppo dire che non poteva esprimersi, perché era caduta una nuova "meteora" da un pianeta non sconosciuto. Potete capire l'indignazione di Stefano Mauri, che abbiamo ritenuto non dovesse partecipare a questa conferenza.

Iniziano le domande agli avvocati

Mauri ha dichiarato di conoscere Bazzani, nell'ordinanza risultano contatti tra loro prima del 13 maggio, ossia prima di quando Mauri sostiene di aver utilizzato la scheda intestato alla Romano...
Melandri: Noi abbiamo portato le prove di quello che Mauri ha sempre dichiarato, cioè di aver ricevuto quella scheda solo a partire dal 13 maggio. Secondo la Procura di Cremona, la ricostruzione fatta sulle celle telefoniche era compatibile con il possesso della scheda. Questi contatti che vengono attribuiti a Mauri con Bazzani risalgono a prima del 13 maggio e poi in una data successiva a quando Mauri sostiene di aver riconsegnato il telefonino. Questi contatti non sappiamo chi l'ha avuti, sappiamo che non è stato Mauri.
Buceti: Non possiamo che ribadire, urlare la necessità di un'attenzione da parte della stampa. Pagine di giornali danno per scontati fatti che non lo sono. Non possiamo utilizzare il discorso sulle celle telefoniche in maniera mobile, cioè solo quando è funzionale all'accusa. Ogni volta ci sembra di dover rifare il processo da capo.

Nell'interrogatorio di garanzia, Bazzani sostiene di aver parlato con Mauri...
Melandri: Noi questo interrogatorio non possiamo leggerlo, come nessuno dovrebbe poterlo leggere. Non si possono estrapolare frammenti e darli in pasto ai giornali.

Avete avuto modo di parlare con Brocchi o i suoi legali?
Melandri: Secondo quanto ci ha detto la sua difesa, Brocchi non si ricorda di aver presentato Bazzani a Mauri e non riesce a focalizzare il momento in cui Mauri ha conosciuto Bazzani. A oggi, Mauri potrebbe ancora essere assolto, quindi abbiamo rinunciato al diritto di poter rivederlo domani in campo, perché da Cremona sono arrivate queste notizie. Vi chiedete il motivo per cui le notizie da Cremona arrivano a orologeria?

Perché Mauri non ha sentito il bisogno di parlare oggi in prima persona?
Buceti: Stefano voleva partecipare a questa conferenza, io mi assumo la mia personale responsabilità di averglielo vietato e lui è stato d'accordo con me. Con la sua rabbia, avrebbe potuto compromettere la sua difesa perché magari si sarebbe rivolto in maniera inopportuna alla stampa. Noi vogliamo solamente dire: fateci fare il nostro lavoro nelle sedi opportune. Mauri non conosce questo Bazzani, non ha mai avuto rapporti con lui, come non conosceva Ilievski.
Melandri: Il calcio è pieno di questi individui. Se anche venisse fuori che a Mauri, durante una cena o in qualche altra occasione, gli fosse stato presentato Bazzani, questo cosa comporta? Non vogliamo mettere le mani avanti, perché ripeto Mauri afferma di non conoscere questo Bazzani. Non si fanno gli arresti a singhiozzo, qui vengono gettate delle informazioni in mano alla stampa. Abbiamo capito che in questo momento viene privilegiata la strada mediatica, Mauri è un cittadino italiano prima ancora che un calciatore. Per quello che vedo, l'associazione a delinquere non a senso.

Verrà chiesta la testimonianza di Brocchi?
Buceti: Non chiameremo nessuno perché non abbiamo niente da giustificare, abbiamo dalla nostra parte un corredo di prove che evidenziano chiaramente l'innocenza del nostro assistito.

Lalaziosiamonoi.it

Forza Stefano! I Laziali e non solo sono con te!

[Eagle70]

purtroppo di martino ha conosciuto le luci della ribalta.
e' come entrato in un reality, e non ne vuole piu' uscire.
il suo unico appiglio per non andare in nomination e' mauri, e gli si e' attaccato cone un mitile allo scoglio.

[TheDoctorNesta]

Verrà chiesta la testimonianza di Brocchi?
Buceti: Non chiameremo nessuno perché non abbiamo niente da giustificare, abbiamo dalla nostra parte un corredo di prove che evidenziano chiaramente l'innocenza del nostro assistito. Il Tnas ha dichiarato la necessità di esaminare il nuovo documento, i giuristi non si fanno intimidire, ma non possono non sentirsi investiti della preoccupazione della nuova ordinanza.

Perché il Tnas ha rinviato la propria decisione nonostante dovesse giudicare atti slegati dall'ultima ordinanza?

Melandri: Comprendiamo la prudenza del Tnas e quindi il rinvio della decisione, dopo le notizie uscite quest'ultima settimana. Speriamo che il 10 gennaio Mauri possa essere giudicato a prescindere da quelle che saranno le dichiarazioni di Bazzani, che sarà interrogato di nuovo il 30 dicembre, e quindi prendere la propria decisione su quelli che sono stati gli elementi a disposizione finora.

Nell'interrogatorio di Bazzani si parla di chiamate. Avete paura di aggiustamenti in corso visto il nuovo interrogatorio del 30 dicembre dello stesso? Mauri paga il fatto di non aver ammesso inizialmente di scommettere su altri sport?

Melandri: A noi piacerebbe vedere un confronto tra la stampa e i pubblici ministeri, così come lo abbiamo fatto noi oggi. Quando Mauri è stato interrogato la prima volta, alla domanda se scommettesse o meno, pensava che la domanda si riferisse esclusivamente al calcio. Stefano non ha mai cambiato versione dal primo all'ultimo momento, lui era disposto ad effettuare l'interrogatorio la notte stessa dell'arresto senza leggere nemmeno l'ordinanza. Questo perché era convinto di poter dimostrare la propria estraneità ai fatti sin da subito.  Gervasoni racconta fatti a lui riferiti indirettamente, quand'è così bisognerebbe stoppare tutto. Un individuo non dovrebbe essere ascoltato quando parla di cose a lui riferite da terze persone.

lalaziosiamonoi.it

[aaronwinter]

su repubblicadellebanane.it contro-conferenza stampa del PM del torrone, che la fa in sede ristretta dichiarando solo al fidato duo fo. e me.
non la riporto neanche da quanto mi nausea.

Riassunto del riassunto: Gattuso è del tutto marginale, il pesce grosso dunque ha maglia biancoceleste. Di altri, neanche si parla.

[DinoRaggio]

Spero che la conferenza stampa dei due avvocato di Mauri abbia sui media lo spazio che merita, perché finalmente mettono completamente a nudo le surreali argomentazioni (che poi si contraddicono fra loro) di Di Martino & Salvini. Del resto, a smontare il fragilissimo castello accusatorio sono bastati alcuni tifosi di un forum Laziale, ed un telepass. E solamente uno come Pala**i poteva accogliere tali surreali argomentazioni e farle sue, sfidando quella logica che tante volte è stata chiamata in causa da Cremona e dalla Procura Federale.

L'unico organo che sta agendo secondo logica è il TNAS, il distruttore di castelli accusatori in aria e di argomentazioni surreali, che solamente nel mondo del calcio italiano può venir definito "scontificio" dal presidente del massimo organo sportivo. Quest'unico organo smetterà di distruggere castelli accusatori in aria e argomentazioni surreali dal 1° luglio prossimo. E' una prospettiva agghiacciante, direbbe Conte, che la giustizia calcistica sia amministrata e somministrata da personaggi che agiscono in maniera incompetente e superficiale, per non dire malafede e accanimento, senza che abbiano un contraltare che possa rimediare a tali nefandezze.

[SAV]

Non mi piacciono queste chiamate tra Bazzani e l'utenza della Romano prima che Mauri avesse la SIM.  Vorrebbe dire che Bazzani è amico di Aureli o della Romano.  Perché?

[Eagle70]

Non mi piacciono queste chiamate tra Bazzani e l'utenza della Romano prima che Mauri avesse la SIM.  Vorrebbe dire che Bazzani è amico di Aureli o della Romano.  Perché?

un'agenzia di scommesse in comune?
zamperini in comune?

cmq Mauri e' veramente un coglione.
innocente, ma veramente un coglione.

[geddy]

Perchè è un coglione Mauri? Ma come vi permettete. Avete idea in che guaio si trova?

[Eagle70]

Perchè è un coglione Mauri? Ma come vi permettete. Avete idea in che guaio si trova?

perche' solo un coglione poteva non ccorgersi di che gentaccia frequentava.
perche' solo un coglione poteva accettare una scheda telefonica di un gestore di scommesse per scommettere su sport sui quali era lecito scommettere.
perche' adesso co sta storia delle telefonate tra bazzani e l'utenza di samantha, ammesso e non concesso che quella scheda in quel periodo non la usava lui, so' altri bei cazzetti da pelare.

e bada bene, dico che e' un coglione perche' credo e spero che sia innocente.

potevo usare l'aggettivo ingenuo.
sarebbe stata tanta la differenza?

[SAV]

La mia fiducia nei magistrati di Cremona è talmente inesistente che questo Bazzani potrebbe essere un santo appassionato di scommesse finito al gabbio per errore.
Ma spero che di riesca a spiegare con chi parlava perché altrimenti a Mauri lo massacrano...

[geddy]

perche' solo un coglione poteva non ccorgersi di che gentaccia frequentava.
perche' solo un coglione poteva accettare una scheda telefonica di un gestore di scommesse per scommettere su sport sui quali era lecito scommettere.
perche' adesso co sta storia delle telefonate tra bazzani e l'utenza di samantha, ammesso e non concesso che quella scheda in quel periodo non la usava lui, so' altri bei cazzetti da pelare.

e bada bene, dico che e' un coglione perche' credo e spero che sia innocente.

potevo usare l'aggettivo ingenuo.
sarebbe stata tanta la differenza?

Direi che gli aggettivi ce li possiamo risparmiare.
Il Tnas comunque la squalifica non la riduce.

[MagoMerlino]

La mia fiducia nei magistrati di Cremona è talmente inesistente che questo Bazzani potrebbe essere un santo appassionato di scommesse finito al gabbio per errore.
Ma spero che di riesca a spiegare con chi parlava perché altrimenti a Mauri lo massacrano...

Io invece sospetto che questo bazzani è quello che cercavano fensurati e moschini per concretizzare il loro castello di accuse contro Mauri e la Lazio e lo hanno gentilmente offerto su un piatto d'argento a di martino, che così ha la possibilità di portare delle accuse in base alla testimonianza di questo tizio.
Chissà cosa rischia penalmente bazzani da queste sue "confessioni".... forse ha scommesso sulla sua testimonianza così da guadagnarci qualcosa....