Sognare con Lotito?

[Panzabianca]

Quando qualcuno mi si rivolge principiando con un ossequioso "rispetto il tuo pensiero...ma", io ho un rigurgito tipico di quelli del Texas.

E invece ci sono pensieri sbagliati ed altri, se possibile, ancora di più.

Patty, il tuo rimane ancora stupendo.

Ora tutti insieme con un bell'atto di contrizione.
Val bene anche quello recitato in "Quattro matrimoni e un funerale".

...cog...ne! ...cog...ne! ...cog...ne!

[Orazio Scala]

Sognare con Lotito significa sognare che se ne vada Lotito <img src="https://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji16.png" />


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Ci sono tre tipi di laziali.

Quelli che sono ben coscienti del fatto che una farmaceutica ungherese miliardaria non spende Toffolo come frontman per una trattativa di acquisto di un club calcistico. Del resto, per credere a una cosa del genere non bisogna essere meno che deficienti.

Questi tifosi sono censiti e risultano attualmente nel numero di 1.061.

Poi ci sono i deficienti. In grande maggioranza e anche presuntuosi. Sanno tutto su finanza, gestione di club di serie A e tattica calcistica. Vanno dietro a personaggi loschi e a mummie maleodoranti e non azzeccano una previsione che sia una.

Infine gli innamorati sinceri come te che del senso critico se ne fregano. Io voglio vincere o sognare di poter vincere, il resto non mi interessa.

Ma un venditore ha bisogno di un compratore. Quando qualcuno penserà che la Lazio possa essergli utile per entrare nell'attuale circo pallonaro ad alto livello, avremo un compratore. Ovvero, quando Lotito vorrà passare la mano - perché prima o poi, non fosse altro che pe questioni anagrafiche, questo accadrà - ci troveremo in mano a un Della Valle, un Cairo o simili: un altro personaggio di respiro nazionale e fuori dai grandi giochi finanziari mondiali, insomma.

Altre discussioni sono materiale per piazzisti di tazze del cesso di seconda mano.

[MagoMerlino]

Che brutto vizio che avete sviluppato, parlare per conto di quelli che la pensano come voi, giudicare quelli che non la pensano come voi.
Vi piace proprio ricoprire il ruolo di censore, giudice, capomanipolo e saggio.

Qui sopra dare del "deficiente" alla controparte, qualunque essa sia, anche definendola vagamente, qualunque possa essere l'argomento trattato, qualunque posizione si voglia difendere o come in questo caso imporre, non dovrebbe essere consentito.

Poi c'è chi si offende se uno fa notare che questo comportamento fa proseliti e minaccia la "fruibilità del forum".

Esprimere le proprie opinioni è alla base di un forum, giudicare in base al proprio sentire o alla propria convenienza, gli utenti che vi partecipano, no.
Scendete da 'sto cazzo di piedistallo, che non avete titoli per esprime giudizi su altri tifosi. Qualunque cosa dicano, qualunque cosa facciano, ovviamente nell'ambito della legalità nel rispetto delle leggi e dell'educazione.

Che poi tutto, meno che affrontare l'argomento del topic.
Che non è neppure difficile, visto che le premesse le avevano introdotte loro.
Ma niente, viene creato un topic perchè loro su un altro topic vanno OT, e neppure nel topic creato in base ai loro OT riescono ad affrontare gli argomenti che loro stessi hanno iniziato e vanno OT pure sul topic creato dai loro OT.

Vi dovrebbero creare una sezione tutta vostra: Giudizi cazzate e bidoni.

[borgorosso]

Ci sono tre tipi di laziali.

Quelli che sono ben coscienti del fatto che una farmaceutica ungherese miliardaria non spende Toffolo come frontman per una trattativa di acquisto di un club calcistico. Del resto, per credere a una cosa del genere non bisogna essere meno che deficienti.

Questi tifosi sono censiti e risultano attualmente nel numero di 1.061.

Poi ci sono i deficienti. In grande maggioranza e anche presuntuosi. Sanno tutto su finanza, gestione di club di serie A e tattica calcistica. Vanno dietro a personaggi loschi e a mummie maleodoranti e non azzeccano una previsione che sia una.

Infine gli innamorati sinceri come te che del senso critico se ne fregano. Io voglio vincere o sognare di poter vincere, il resto non mi interessa.

Ma un venditore ha bisogno di un compratore. Quando qualcuno penserà che la Lazio possa essergli utile per entrare nell'attuale circo pallonaro ad alto livello, avremo un compratore. Ovvero, quando Lotito vorrà passare la mano - perché prima o poi, non fosse altro che pe questioni anagrafiche, questo accadrà - ci troveremo in mano a un Della Valle, un Cairo o simili: un altro personaggio di respiro nazionale e fuori dai grandi giochi finanziari mondiali, insomma.

Altre discussioni sono materiale per piazzisti di tazze del cesso di seconda mano.

Ti ricordo che quello che ha inviato l’email alla Gedeon Richter spacciandosi per giornalista, ricevendo la smentita poi ripresa da tutti c’est moi.

Quindi faccio parte di quelli che non credono alle minchiate ma che guardano con ottimismo al futuro.
Dopo Lotito arriverà qualcun altro. È probabile che sia peggio, ma possibile che sia meglio. Io punto sulla seconda opzione.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[MagoMerlino]

Quindi faccio parte di quelli che non credono alle minchiate ma che guardano con ottimismo al futuro.
Dopo Lotito arriverà qualcun altro. È probabile che sia peggio, ma possibile che sia meglio. Io punto sulla seconda opzione.

Probabilmente quelli che credono alle minchiate su un milione di Laziali, saranno stati 1061, più o meno.

[Dissent]

Qui sopra dare del "deficiente" alla controparte, qualunque essa sia, anche definendola vagamente, qualunque possa essere l'argomento trattato, qualunque posizione si voglia difendere o come in questo caso imporre, non dovrebbe essere consentito.

Poi c'è chi si offende se uno fa notare che questo comportamento fa proseliti e minaccia la "fruibilità del forum".

tutto sommato queste occasioni servono a stanare certi utenti e certi comportamenti e che siano ben evidenti.
penso chiunque qui sopra dia del "deficiente" ad un altro netter debba essere messo alla porta.

Quando l'incapacità di confrontarsi ti porta a dare ad altro/i netter del minorato sul piano intellettuale (cretino, scemo, con una vena di compatimento ) come epiteto offensivo, sei arrivato alla frutta e non puoi che essere allontanato.

Speriamo.

[MagoMerlino]

tutto sommato queste occasioni servono a stanare certi utenti e certi comportamenti e che siano ben evidenti.
penso chiunque qui sopra dia del "deficiente" ad un altro netter debba essere messo alla porta.

Quando l'incapacità di confrontarsi ti porta a dare ad altro/i netter del minorato sul piano intellettuale (cretino, scemo, con una vena di compatimento ) come epiteto offensivo, sei arrivato alla frutta e non puoi che essere allontanato.

Speriamo.

Però sono sempre dell'opinione di limitarci a far notare certi comportamenti, denunciandoli anche pubblicamente, chiedendo rispetto, ma evitando di chiedere allontanamenti o punizioni.

[Dissent]

Però sono sempre dell'opinione di limitarci a far notare certi comportamenti, denunciandoli anche pubblicamente, chiedendo rispetto, ma evitando di chiedere allontanamenti o punizioni.

Io non, non la penso così.

Infatti ho segnalato. Giudicherà la moderazione ovviamente.

Per me chi insulta qui sopra anche velatamente adducendo malattie mentali dell altrui interlocutore non può avere spazio di confronto.

Punizione o meno non sta a me deciderlo ma lo segnalo.

[Karmilla]

Quando qualcuno mi si rivolge principiando con un ossequioso "rispetto il tuo pensiero...ma", io ho un rigurgito tipico di quelli del Texas.

E invece ci sono pensieri sbagliati ed altri, se possibile, ancora di più.

Ma qui, se permetti, fai un errore di metodo. Cioè quello di credere che la tua metodologia ("distinguo nettamente tra giusto e sbagliato e mi regolo di conseguenza") sia l'unica ammissibile, quando invece proprio questa è la mela della discordia ideologica che divide te da me (e credo pure da altri, ma loro parleranno per sé).

Andresti da un mussulmano a dirgli: "Cristo è il figlio di Dio perché lo dice il nuovo testamento?".

Spero di no. Ti renderesti conto che quello ti risponde: "Ah, figo. A me il nuovo testamento non dice nulla. Tu digiuni a Ramadan perché lo dice il Corano?"
Allo stesso modo, io (e con me altri) non faccio la divisione in base a "pensieri giusti", "pensieri sbagliati".

Le categorie del giusto e dello sbagliato le contemplo, ci mancherebbe altro: finiremmo nel relativismo morale più assoluto se non le considerassimo. Per citare un grande pensatore moderno, purtroppo appannatosi negli ultimi (15) anni, ci ritroveremmo a dire "Farsi la barba o uccidere, che differenza c'è".

Ma tutto quello con cui non sono d'accordo è sbagliato, e non soprattutto non è sbagliato perché io non sono d'accordo.

Se tu la vedi diversamente, come hai rappresentato a me e a Frusta nell'altro post, va bene: non sono d'accordo con la tua visione, ma fai come credi. Io non sono liberale solo quando mi fa comodo.

Io credo che parlare di giusto e sbagliato debba essere fatto con cautela, e solo nel caso in cui c'è l'offesa ad un bene giuridico rilevante, perché nel momento in cui distingui non tra "d'accordo/disaccordo" ma tra "giusto/sbagliato" apri la porta ad un'ulteriore dimensione: quella per cui vuoi imporre il tuo pensiero promuovendo il "giusto" ed eliminando lo "sbagliato".

Rubare è sbagliato, uccidere è sbagliato, gridare insulti razzisti è sbagliato: e quindi noi non solo dichiariamo il nostro dissenso, ma lo traduciamo in leggi che vietino quel comportamento. Lo stesso avviene, su più piccola dimensione, nel forum.

Perdersi in discussioni infinite sul bacio di Biancaneve mentre nel paese muore una persona al giorno sul posto di lavoro è qualcosa con cui non sono assolutamente d'accordo, ma non è "sbagliato" nel senso in cui lo sono le altre cose che ho descritto. Se uno ritiene che le sue priorità siano quelle di perder tempo dietro ad un cartone animato, faccia lui. Io mi limiterò a non dare ossigeno alla polemica.

"Rispetto il tuo pensiero, anche se non è il mio" è una delle più grandi conquiste della società liberale (liberale in senso elevato, non come sinonimo a sproposito di liberista).


Scusate la parentesi filosofica. In realtà non ce l'ho affatto con Panza, è che volevo interrompere il solito teatrino. 

[fish_mark]

Ma qui, se permetti, fai un errore di metodo. Cioè quello di credere che la tua metodologia (...)

tipo "I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it"?

[ThomasDoll]

Non entro mai in questo forum, ne accolsi con favore la creazione perché lo sfragnimento di ogni discussione in lotiteide era veramente un massacro dello zebedeo che manco una tortura vietnamese.
Comunque si tratta di discussioni che starebbero benissimo in un redivivo g.a.c.dot com.
Quale laziale non sarebbe contento di vedere la squadra prendere a pisellate in testa il Bayern e il Barcellona, con i campioni meravigliosi acquistati dal presidente Rockerduck, dopo aver liquidato la gestione Lotito a pistolettate?
Nel frattempo, quale laziale può non dirsi contento di una gestione morigerata che non solo ci ha impedito di nuotare nella cacca come fanno i tifosi del Toro o della Fiorentina, ma addirittura ci ha regalato la gioia di qualche trofeo, che nella storia della Lazio s'erano visti, a parte lampi estemporanei, solo nella cragnotteide, e qualche campione di livello internazionale?
Non vedo il bisogno di alimentare una discussione che dice: Lotito è un presidente che tira il calcio che può, ma non è uno scriteriato. Se starebbe mejo in mano a uno sceicco, ma in assenza se contentamo così. Come dire 30 giorni ha novembre, con april giugno e settembre.
Poi, ovviamente (e per questo s'è creato questo forum) ci sono quelli ossessionati da Lotito in un senso e nell'altro.
E gli lascio volentieri continuare la discussione, mi scuseranno se non la leggo.

[Orazio Scala]

tutto sommato queste occasioni servono a stanare certi utenti e certi comportamenti e che siano ben evidenti.
penso chiunque qui sopra dia del "deficiente" ad un altro netter debba essere messo alla porta.

Quando l'incapacità di confrontarsi ti porta a dare ad altro/i netter del minorato sul piano intellettuale (cretino, scemo, con una vena di compatimento ) come epiteto offensivo, sei arrivato alla frutta e non puoi che essere allontanato.

Speriamo.

Non molti post fa hai dato del "credulone" a coloro che da sempre hanno avuto chiari gli scenari, mentre i "capiscioni" dal 2005 in poi (da quando Lotito cacciò due referenti degli amici degli amici dalla Lazio - non scrivo i nomi ma sono ben noti agli addetti ai lavori - evento che scatenò la guerriglia terminata qualche estate fa con la pax suggellata da un volo di cingh... di colombe), mentre i capiscioni dicevo annunciavano disastri a ripetizioni e prospettavano scenari apocalittici.

La Lazio non è fallita.
La Lazio ottiene i risultati che la sua dimensione le consentono, e forse anche qualcosa in più.
La Lazio non è "in subordine" ai cugini scemi: di certo lo è molto meno di quanto lo sia stata per interi decenni in passato.

I cugini scemi non hanno vinto uno stracazzo di niente.
In Florida i bambini continuano a praticare basket, baseball e gridirion football. Non si ha notizia di ingorghi del traffico per portare i pargoli nelle scuole calcio dell'asroma.

Il forum del 2010/11 è uno spettacolo. Una fiera dei gonzi.

E tu ti permetti di dare del "credulone" ad altri, dopo che continui a propalare i tuoi deliri allucinanti?

E infine ribadisco: chi ha creduto a certi scenari e a certi personaggi ha evidenti problemi intellettivi. Che ho sintetizzato in un termine senza tanti giri di parole.

Avete perso.

Lotito ha tritato tutto quello che gli si è posto davanti. È lì da 17 anni. Nemmeno la leggendaria presidenza di Ballerini è durata così tanto. Tutta la potenza mediatica - e non solo quella - dell'ambientone romano gli ha fatto il solletico, nonostante grosse aderenze in testate assai importanti. Personaggi che telefonano indignati a Lotito imponendogli un gesto riparatorio dopo la farsa degli adesivi di Anna Frank e poi vanno a braccetto col sottobosco più fetido di questa fetida città.

Tutto un mondo di arrangioni, zatteranti, politicanti da due soldi, gente che mastica tutto e manda giù tutto pur di rimediare la mezza piotta extra o due biglietti omaggio, presenzialisti, zoccolame vario, delinquentelli, affaronisti. Tutto il liquame la cui elaborazione concettuale massima non supera quella di Tomas Milian quando fa er Monnezza.

Messa in tasca in allegria da una persona. Una soltanto. Che in una all-time di teste pensanti occuperebbe più o meno il posto di Dario Marcolin, se un Andreotti fosse il Pelé della situazione.

E ancora si leggono in giro farneticazioni da capiscioni di finanza mondiale, di politica...

Ma non viene da ridere pure a voi mentre scrivete?

[Dissent]

........

.....
Avete perso.

Lotito ha tritato tutto quello che gli si è posto davanti. È lì da 17 anni. Nemmeno la leggendaria presidenza di Ballerini è durata così tanto. Tutta la potenza mediatica - e non solo quella - dell'ambientone romano gli ha fatto il solletico, nonostante grosse aderenze in testate assai importanti. Personaggi che telefonano indignati a Lotito imponendogli un gesto riparatorio dopo la farsa degli adesivi di Anna Frank e poi vanno a braccetto col sottobosco più fetido di questa fetida città.

Tutto un mondo di arrangioni, zatteranti, politicanti da due soldi, gente che mastica tutto e manda giù tutto pur di rimediare la mezza piotta extra o due biglietti omaggio, presenzialisti, zoccolame vario, delinquentelli, affaronisti. Tutto il liquame la cui elaborazione concettuale massima non supera quella di Tomas Milian quando fa er Monnezza.

Messa in tasca in allegria da una persona. Una soltanto. Che in una all-time di teste pensanti occuperebbe più o meno il posto di Dario Marcolin, se un Andreotti fosse il Pelé della situazione.

E ancora si leggono in giro farneticazioni da capiscioni di finanza mondiale, di politica...

Ma non viene da ridere pure a voi mentre scrivete?

Hai perso la testa, per me è solo un piacere rimarcarlo pubblicamente, ogni giorno di più.

Hai perso la testa perchè da me in primis sei stato messo pubblicamente al nudo, smentito su ogni conoscenza da diploma tecnico del bilancio, smentito sui diritti tv, con tenerezza ho sorvolato sul volo pindarico che hai tentato di fare con Dino Viola e con piacere io e altri abbiamo assistito alla tua ritirata quando messo davanti allo svelare dei tuoi incubi (l'ellenico nascosto dietro Dissent) ti sei tirato indietro.

Basterebbe questo per fare una riflessione su te stesso.

Ormai sei limitato ad ululare, aveete perso (ma chi ha perso  ), er trasloco, i capiscioni, vha triturato (ma ha triturato chi che i nemici ballano allegramente? ) reciti un copione scritto a memoria in un mix tra scarcelli e jacobini.

Il senso del topic lo hai perso ormai. Di questa gestione si è avverato esattamente quello che dicevo io, non tu, oggi ne vedi gli effetti tangibili, a seguito dei quali tu non avevi capito niente, io si.
Ma la sostanza oggi passa in secondo piano di fronte a quello che hai scritto....

Ieri hai raggiunto il , dare del minorato ad altri utenti, me per primo e farlo pure velatamente, per paura, è il  raggiungimento di un punto molto basso.

Minorati? ma ti leggi cosa scrivi? la gravità delle parole che usi? ma la vergogna in certi epiteti non la conosci?

[Orazio Scala]

Ti ricordo che quello che ha inviato l’email alla Gedeon Richter spacciandosi per giornalista, ricevendo la smentita poi ripresa da tutti c’est moi.

Siete almeno in due a rivendicare 'sta cosa. 

Non è che facciamo la fine dei 54 di Catanzaro, che ogni anno si radunano a migliaia per commemorare l'evento?

[borgorosso]

Ci sono solo io a rivendicarla. Cerca il fu borgorosso su Lazio.net


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Orazio Scala]

Ci sono solo io a rivendicarla. Cerca il fu borgorosso su Lazio.net <img src="https://emoji.tapatalk-cdn.com/emoji6.png" />


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Se ben ricordo - e ricordo bene - tra le tante sparate dei cordatari spiccò l'affermazione sulla "farmaceutica ungherese da un miliardo di Euro l'anno". E qualcuno (quindi tu) con una ricerca di trenta secondi concluse che l'unica corrispondente a questo "profilo" fosse appunto la Gedeon Richter.

Giornalisti, esperti di finanza, investigatori, politici, faccendieri a vario titolo si mobilitarono per individuare il "misterioso imprenditore"? Macché, ci pensò un utente di un forum di tifosi. Che quando ottenne una smentita di quelle che non lasciano dubbi - perché le smentite di rito si scrivono in un modo, quelle vere invece con toni ben diversi - sollevò un coro di risatine di giornalisti, esperti di finanza ecc. "eh ma non possono che smentire, ti pare che lo vengono a dire a te?"

Ma questi signori in realtà sapevano. Sapevano che al povero Chinaglia qualcuno aveva dovuto pagare l'aereo e l'albergo perché non poteva affrontare quelle spese, e il rispetto per la figura iconica arrivò al punto di spedirlo in un miserabile tre stelle, con le mignotte mezze nude che passavano sullo sfondo mentre lui teneva la famosa "conferenza stampa" da un miliardo. Nemmeno il cervello bastante per curare un minimo la scenografia, ma la gente ci ha creduto lo stesso. Sapevano, e qualcuno lo ha pure raccontato pubblicamente, che il buon Giorgio prometteva incarichi a chiunque gli facesse un po' di complimenti in quel periodo romano, in genere durante qualche serata che si concludeva un tantino in allegria. Ne avrà fatti dieci di Direttori Sportivi, tra i personaggi dell'ambiente pallonaro laziale. Sapevano tutto. E tutti zitti. Non uno che lo abbia preso sottobraccio mezza volta, Giorgio ma che stai combinando? Lascia perdere, tornatene a casa e salva il salvabile. E manco gli altri quattro, che perlomeno hanno rischiato (e pagato) in prima persona. Cinque persone in tutto, gli altri dietro osannanti a migliaia ma spalle voltate all'istante al primo inciampo e nemmeno un amico vero. Solita storia.

E così quando ti piomba nelle discussioni uno che poggia il simbolo della Lazio su uno sfondo nero, che viene a raccontarci ennesimo che dietro l'angolo c'è la Città d'Oro ma per raggiungerla bisogna togliere prima di mezzo il cattivo che ostacola il cammino, sai già che è una storia già vista, tante volte, e che il cattivo è Lotito se si parla di calcio ma in altri contesti ci sono stati e ci sono ben altri "cattivi" e storie molto, molto più tragiche. Un modo di pensare inquietante, fatto di nulla, di mezze frasi, di concetti elementari e ossessivi. La negazione assoluta del concetto di "dialogo".

[fish_mark]

Se non ricordo male, era l'autunno del 2005 e Long John cominciò a comparire su giornali e anche TV. Non proprio Sky o RAI, ma insomma qualche tv privata, radio e lo sport dei giornaloni e ini romani.
La cosa andò avanti un mesetto, forse due, poi svanì, svaporò, perché era evidentemente inconsistente.

Del resto, il mondo del giornalismo sportivo, specie romano, è un luogo di un certo pericolo, dove si maneggiano materiali esplosivi (la passione, er tifo, a maja, er sudore). Dove se si prova - non dico tanto - fare un paio di conticini e a usare con maggiore attenzione il congiuntivo si rischia grosso. Specie quando si montano campagne di stampa che per forza e imprevedibilità somigliano a fenomeni naturali come terremoti e inondazioni e questo sia di quà che di là del Tevere.

E allora è meglio farsi da parte e aspettare che passi la buriana.   

[ThomasDoll]

Lotito, per esempio

[lazio_alè]

Lotito, per esempio

Bello ma soprattutto VERO!
anzi, VERISSIMO!
Peccato solo che sia ad uso a consumo dei laziali.
Però...ripensandoci...anche fra i laziali dovrebbe essere una lettura formante.

[Dissent]

E così quando ti piomba nelle discussioni uno che poggia il simbolo della Lazio su uno sfondo nero, che viene a raccontarci ennesimo che dietro l'angolo c'è la Città d'Oro ma per raggiungerla bisogna togliere prima di mezzo il cattivo che ostacola il cammino, sai già che è una storia già vista, tante volte, e che il cattivo è Lotito se si parla di calcio ma in altri contesti ci sono stati e ci sono ben altri "cattivi" e storie molto, molto più tragiche. Un modo di pensare inquietante, fatto di nulla, di mezze frasi, di concetti elementari e ossessivi. La negazione assoluta del concetto di "dialogo".

Ah ora dopo l'ellenico e dino viola o il traslooco, punti sul pantone dell'avatar ,  In ogni caso mandami una lista di codici pantone graditi, magari ci faccio un quadretto.

Tu il dialogo non sai neanche cosa sia, in realtà vorresti pure, è che poi ad un certo punto non sai più cosa rispondere. Ancora sto aspettando il dialogo sui diritti tv cristallizzati, sulla soccerex, tutta roba invecchiata male per te ed in cui magicamente il dialogo lhai interrotto, un pò come il tuo nick, magico che scompare e riappare puff

L'apice lo raggiungi, tralasciando gli epiteti irricevibili, quando ti riduci ad attribuire frasi mai dette "la citta d'oro " ma dove lhai copiata su amazon prime? Comprendo la necessità di tirarti fuori dall'angolo ma non ci riesci, perchè io ti metto davanti ai fatti e tu da li non potrai mai schiodare.

Purtroppo per te I fatti danno ragione a me, quello che io dicevo non ieri o l'altro ieri ma 10 anni fa su quella che sarebbe stata la dimensione di questa società, oggi è conclamata.
Che poi mica è una brutta dimensione, dipende dai gusti e dalle aspettative, può anche migliorare chissà e potrò anche cambiare idea quando vedrò fatti nuovi al momento non presenti.

Ma questo cambia poco, cambia che io ho avuto ragione mentre i luminosi sentieri da te prefigurati sulla via del bisevac di turno, si sono rivelati completamente fallati.

ce poi sta, capita.