il discorso economico non fa una grinza.. MA non fai mercato adatto alla CL manco per sbaglio al punto che devi mettere Musacchio da sesta scelta al milan titolare contro il bayern.. ma è solo una mia considerazione.. evidentemente è lo sconforto dell'ultimo periodo.. chiedo venia
Intanto non devi chiedere venia: e' giusto che tu esponga il tuo parere.
Ne' stiamo parlando e ci stiamo confrontando (se ti va').
Io, non ho mai la presunzione d' aver ragione: magari hai ragione te oppure, nessuno dei due.
Il bello e' confrontarsi sugli argomenti, secondo me.
Musacchio era diventato l' ultima scelta della difesa milanista perche' si era rifiutato di entrare in una partita e da li' fu' messo fuori dal progetto: lo ha detto il suo procuratore.
L' anno prima pur di farlo giocare, Pioli gli fece fare (su approvazione chiaramente del giocatore e dei medici), molte infiltrazioni.
Dopo varie infiltrazioni, Musacchio si fece male (come spesso capita quando ne' fai troppe).
Nella stagione attuale Musacchio stava recuperando ancora dall' infortunio e Pioli provo' Kjaer: Musacchio, perse il posto a favore di Kjaer che stava facendo molto bene.
Musacchio rientro' dall' infortunio ma secondo lui non fu' tenuto in considerazione come voleva dal momento del suo rientro (da Pioli).
A quel punto il giocatore ci rimase male perche' in realta' l' anno prima si fece male proprio perche' Pioli gli fece fare queste infiltrazioni (sempre su approvazione dei medici e dello stesso giocatore), e l' anno dopo se lo dimentico'.
Tuttavia arrivo' una partita in cui il Milan era in emergenza e durante la partita Pioli disse a Musacchio di scaldarsi e di entrare: durante il riscaldamento Musacchio ebbe un risentimento ma per Pioli e per tutto l' ambiente del Milan quel risentimento fu' una scusa per non entrare.
In sostanza, Musacchio fu' accusato da Pioli e da tutto l' ambiente rossonero di non esser voluto entrare volutamente fingendo un finto infortunio.
Nel Milan ci metti un attimo a perdere il posto e la stima: guarda Romagnoli.
L' ambiente milanista dice che e' un giocatore non da Milan e che deve essere il prima possibile ceduto: anche Romagnoli e' uno scarparo, Fabio?
Eppure con Romagnoli il Milan e' stato in testa alla classifica nel girone d' andata vincendo il "titolo", di campione di inverno.
Detto questo il Siviglia pare che vorrebbe, Musacchio: e il Siviglia non e' una squadretta quindi evidentemente Musacchio non sara' un fenomeno ma nemmeno e' cosi' scarso.
Atteniamoci pero' ai dati di Musacchio con la Lazio: 3 partite in cui ha preso voti tra il 6 e il 7 come media (fu' ritenuto da molti il migliore della nostra difesa nella prova contro la Samp proprio nelle pagelle del Forum e anche dai quotidiani).
Poi ci fu' il Bayern e la sua scomparsa (ricordando che quest' anno tutti gli uomini della difesa hanno commesso degli errori e ricordando che l' errore di Musacchio sembra in fotocopia quello di Radu contro il Verona).
Musacchio si e' rivisto dopo il Bayern solo in uno spezzone (gli ultimi 5 minuti circa), nella sua ultima apparizione in campionato dove fece quel fallo al limite della nostra area di rigore per la quale fioccarono i 4 in pagella (perche' secondo molti aveva rischiato di commettere il rigore).
Ed e' vero ma quel fallo non era rigore: i voti furono secondo me condizionati dal ricordo della gara giocata contro il Bayern (sua unica gara sbagliata con la nostra maglia delle pochissime che ha giocato con noi).
Con lui in campionato abbiamo preso 0 gol!
E' un dato: va' comunque tenuto in considerazione.
Se non mi credi vai dietro a rivedere le pagelle del Forum per le gare di campionato di Musacchio giocate da quando e' arrivato: troverai "votacci", e "commentacci", solo per quel fallo al limite della nostra area di rigore nella sua ultima apparizione con la nostra maglia.
Nelle altre gare di campionato vedrai solo cpmmenti e voti positivi (soprattutto contro la Samp).
Secondo me Musacchio e' un buon rincalzo piu' forte di Hoedt e di Patric ma completamente diverso dai due: lo dice il curriculum che Musacchio e' piu' forte di Hoedt e Patric.
Ma sempre secondo me non e' adatto per fare un certo tipo di gioco palla al piede che vuol fare Simone: Musacchio e' un marcatore ed e' questa la maggiore differenza tra lui, Patric e Hoedt.
Simone, vuole giocatori che sappiano costruire dal basso.
Questo non significa pero' che Musacchio sia scarso: altrimenti non lo starebbe cercando il Siviglia (da quel che si legge).
Ho preso Musacchio come un esempio: probabilmente e' stata una scelta di Tare e non di Inzaghi per cui il mister non ci ha mai puntato sul serio o, comunque non ha le caratteristiche di cui parlavamo che servono per giocare nella difesa di Inzaghi ovvero, una certa scaltrezza in fase d' impostazione
Ma tu parli proprio di societa' inadatta per poter giocare la Champions: un altro dato e' che la Lazio quest' estate ha speso circa 61 milioni.
Un po' veri e un po' virtuali (e cioe' i prestiti che vanno ad incidere sull' indice di liquidita').
Muriqi 19,9
Fares 9
Reina 0
Escalante 0
Akpa 0 (se non ricordo male)
Pereira 27 (prezzo risc. prestito)
Hoedt 5 (prezzo risc. prestito)
TOT. 61 milioni (circa)
Senza vendere nessun Big!
E' la somma piu' alta che lotito abbia mai messo a disposizione ad un Ds (compreso i prestiti che ricadono comunque sull' indice di liquidita' nella stagione corrente).
61 milioni per una societa' come la Lazio non sono pochi e per me e' una cifra da Champions, assolutamente: il problema e' che sempre secondo me li abbiamo spesi male!
Non solo Tare ma anche Inzaghi ha partecipato al mercato mai quanto in questa estate: e molte decisioni sono state le sue come il voler Fares a tutti i costi, la telefonata a Hoedt confermata dallo stesso Hoedt, poiche' come progetto aveva in mente in assenza di Radu di spostare Acerbi a sinistra per far giocare Hoedt al centro non pensando alle conseguenze del cambiar posizione ai giocatori e dei limiti di Hoedt contro avversari veloci piuttosto che il far comandare la difesa ad Hoedt invece che ad Acerbi, la conferma di Akpa scegliendo in sostanza di rimanere con soli 5 difensori in rosa (l' anno della Champions e del Covid in cui si sarebbe giocato e si e' giocato ogni 3-4 giorni), la cessione di Bastos senza avere in mano un suo sostituto, la conferma di Patric preferito appunto allo stesso Bastos che prima di andar via aveva fatto due splendide gare contro Atalanta ed Inter (all' inizio di questa stagione),e l' idea di variare alcune cose del suo gioco partendo sempre dal basso e quindi in sostanza l' idea di accantonare Strakosha (il nostro portiere titolare che comunque ci aveva portato in Champions pur con tutti i suoi difetti e le sue imperfezioni), a favore del 39enne Reina.
Non parlo anche degli errori di Tare che conosciamo e che ci sono stati quanto quelli delle scelte del mister: quest' anno e' andata male sul piano strategico ma anche Simone ha le sue responsabilita' su molte scelte.
Nei due anni precedenti e' stato Tare da solo a non azzeccare (completamente), il mercato: le scelte di Simone come quelle di Acerbi e Lazzari sono state ottime.
Quella di Correa da parte di Igli, e' stata ottima: tuttavia F.Anderson fu' lasciato andar via da Inzaghi.
F.Anderson voleva la titolarita' : per Simone non poteva coesistere nel suo 3/5/2 se non come quinto e F.Anderson decise di andare via.
Ma con la sua cessione monetizzammo per far mercato e non so prendere il suo sostituto (Correa), ma anche il sostituto di De Vrij che ci abbandono' senza farci incassare nulla (a favore dell' entrata di Acerbi).
Da notare che soli 6 mesi dopo la cessipne di F.Anderson il mister si invento' il modulo fantasia che inizialmente nel periodo primordiale vedeva Correa dietro a Ciro (in quanto Correa doveva ancora imparare i movimenti della punta).
Per cui F.Anderson l' anno precedente avrebbe potuto tranquillamente giocare nella posizione di Correa (dove giocava all' epoca L.Alberto), con Sms e Luis nella posizione in cui giocano oggi.
Cosa c'entra tutta questa cronistoria con il nostro discorso?
Volevo solamente spiegare che i meriti li hanno avuti tutti: Ds, Presidente, giocatori e il mister.
Ma anche gli errori sono stati commessi non so da una persona ma da piu' persone: lo scorso anno non dimentichiamoci come fu' gestito il periodo dopo-lockdown dai preparatori atletici e da alcuni medici della Lazio.
Non a caso la societa' ha cambiato alcuni in quel settore quest' anno.
Fabio, si vince e si perde tutti insieme poiche' e' uno sport di squadra: ma i preparatori atletici secondo te contano poco per come gioca l' Atalanta?
Tare cosi come Simone quest' anno, hanno fatto troppi errori.
Molti giocatori ad inizio anno erano troppo con la testa alla Champions: quest' anno sobo scoppiati troppi mini-casi.
Non abbiamo valutato che giocando ogni 3 giorni alcuni non avevano piu' l' eta' per reggere, ecc.
Ma gli errori si possono commettere: la Lazio e' comunque sesta.
In tutto questo aggiungiamo una buona dose di arbitraggi sfavorevoli altrimenti saremmo stati leggermente piu' su in piena zona Champions.
Ma tutto cio' non significa che la Lazio non e' in grado di partecipare alla Champions: se avessimo fatto meno errori (nella gestione tecnica e sul mercato), quest' anno avremmo spaccato.
Purtroppo gli errori si fanno: ma mai come nella scorsa estate il Presidente ha dato un budget all' altezza per rafforzare la squadra.
Se non entreremo quest' anno entreremo l' anno prossimo in Champions: ne' sono convinto.
O, comunque lotteremo insieme alle altre per entrarci.
Chi non si dovrebbe permetrere la Chamoions (enemmeno lo Scudetto), sono quei club indebitati fino al collo che tutti ormai conosciamo.
La Lazio le regole le rispetta come molte societa': alcune invece se ne' infischiano dei regolamenti.
A non permettersi la Champions dovrebbero esser loro: hai 500 milioni di debito e ti permetti di alzare gli ingaggi (che poi paghi in ritardo), per fare mercato?
Ma il tuo mercato dovrebbe essere bloccato (in entrata).
Le regole ci sono ma non le fanno rispettare: cosa vogliamo dalla Lazio che anche lei faccia 200 milioni di debiti?
La differenza e' che a noi ci farebbero subito fallire.
FORZA LAZIO
