Mimmo Di Carlo

[malacarne]

Su vari giornali leggo questo nome sempre più frequentemente per il dopo-Petkovic 2013/14.

Oggi la Gazzetta dello Sport lo dava addirittura in pole.

Una promozione in A sfiorata con il Mantova (dopo due promozioni di fila dalla C2 alla B) due salvezze con il Chievo (la seconda chiudendo la stagione con la quinta difesa del campionato) e due esoneri, uno col Parma e uno con la Sampdoria (le due squadre poi sono ugualmente retrocesse).

Sarebbe comunque un traghettatore.

Boh, non so... voi che ne pensate?

[Eagle70]

Su vari giornali leggo questo nome sempre più frequentemente per il dopo-Petkovic 2013/14.

Oggi la Gazzetta dello Sport lo dava addirittura in pole.

Una promozione in A sfiorata con il Mantova (dopo due promozioni di fila dalla C2 alla B) due salvezze con il Chievo (la seconda chiudendo la stagione con la quinta difesa del campionato) e due esoneri, uno col Parma e uno con la Sampdoria (le due squadre poi sono ugualmente retrocesse).

Sarebbe comunque un traghettatore.

Boh, non so... voi che ne pensate?

a me la parola traghettatore fa un po' ridere.
ma secondo te di carlo accetta un contratto di 6 mesi?
come la quasi totalita' degli allenatori disponibili.

forse bollini accettera' un contratto di sei mesi.

[Drenai]

stesse perplessità. non credo accetti i 6 mesi di contratto, e se non li accetta non è certo uno su cui punterei per un progetto a lunga scadenza.

[disabitato]

Hai detto tutto tu. Il profilo è da ultima spiaggia e primo non prenderle, il che non sarebbe male se avessimo un attacco.
Una specie di garcia.

[malacarne]

Che ne so se accetta

Io ho solo riportato quello che sto leggendo sti giorni

[Zapruder]

Ma per carità. Ma è uno scherzo?

[cuchillo]

Di Carlo è stato anche esonerato dal Chievo lo scorso anno.

Comunque, se si decide per il pontiere, mi sta pure bene. E' un nome spendibile. Non credo sia peggio di Mangia, anche se sono tutti nomi di piccolo-medio cabotaggio.

E' uno che puoi sacrificare se le cose vanno decorosamente oppure male (metà classifica nella migliore delle ipotesi, salvezza con un po' di affanno nella peggiore) e che puoi lanciare, viceversa, se ti fa l'annata strepitosa a squadra presa in corsa (tipo Zoff 1996-'97).
Se prende la Lazio e fa 2 punti a partita come Andreazzoli, difficile mandarlo via.
Se il buon Aurelio avesse preso una roma già eliminata dalla Coppa Italia per mano della Fiorentina, magari oggi stava ancora là.
Con 2 punti a partita (76 di proiezione) come fai a cacciare chicchessìa?

[Zapruder]

Ah, ma se ne parla per il prosieguo della stagione, pensavo fosse un nome per il "futuro". Allora è un altro paio di maniche.

[AlenBoksic]

Ma per carità. Ma è uno scherzo?

Sottoscrivo anche per soli 6 mesi.
Di Matteo è libero ?

[Reflexblue]

Non è male, sul campo vale più o meno Petkovic.
I problemi secondo me sono altri, sostanzialmente due: le carenze tecniche, soprattutto in avanti, e le motivazioni. La concentrazione, la testa -chiamatevela come vi pare- ma il rendimento di un folto gruppo di calciatori è ben al di sotto dello standard medio. Un deficit che non è spiegabile esclusivamente dall'organizzazione di gioco.
Quindi, nonostante sia refrattario alla retorica del cuore, i calci in culo, le palle, i giocatori attaccati agli spogliatoi e tutte ste menate qua, ho l'impressione che ci sia bisogno di un intervento di pulizia: o di qua o di là. Senti, vuoi giocare 'sti cazzo di mondiali? Bene, da domani vai in panca finché non torni a lavorare sodo e a decidere le gare con le tue giocate.
Mimmo Di Carlo ha la faccia e il fegato per proporre un discorso del genere? Boh, non lo so. In caso positivo si prenda Di Carlo. Vuole garanzie? Resta a casa pure lui. La conferma se la merita sul campo come gli altri.

[cuchillo]

Esatto, ma che è 'sto fatto che un disoccupato non può accettare un incarico per 6 mesi?
Parliamo di Mimmo Di Carlo mica di Fabio Capello.
Ma sapete cosa vuol dire per un allenatore non lavorare?
A uno come Di Carlo (buon tecnico ma la Samp - esonerato - è stato il suo livello massimo) non puoi offrire la Lazio per 6 mesi?
Se farà le cose fatte bene se ne riparlerà.

[zorba]

Ma per carità. Ma è uno scherzo?

Non mi pare un allenatore da Lazio, con tutto il rispetto dovuto alla persona e al professionista.

[Wasicu]

stesse perplessità. non credo accetti i 6 mesi di contratto, e se non li accetta non è
certo uno su cui punterei per un progetto a lunga scadenza.

Io non vedo il motivo per cui Di Carlo non dovrebbe accettare un contratto
per sei mesi; secondo me ci verrebbe con una gamba sola da dove sta adesso
fino a Roma.   La Lazio sarebbe la squadra piu' titolata che sia stata sotto le
sue mani ed il suo fischietto, .. ed il suo scopo sarebbe farla giocare bene e sciolta
al punto tale da costringere la dirigenza dopo i 6 mesi a fargli un altro contratto
per meriti acquisiti sul lavoro fatto.       Chi e quale allenatore ci penserebbe su
per una cosa del genere   ?? Certo un Capello non lo accetterebbe e nemmeno un
Hiddink, ma stiamo parlando di Di Carlo ..... stiamo parlando di Di Carlo, ... che al
momento sogna solo di lavorare ed essere ripreso alla TV.

[Drenai]

il punto è che la lazio gli propone 6 mesi proprio perchè ha gia in mente a chi affidare la squadra da giugno, e quindi un allenatore difficilmente si mette in una situazione in cui agli occhi dello spogliatoio è delegittimato in partenza.

però è vero che nel caso di di carlo potrebbe fare gola come "pubblicità" per provare a rilanciare la carriera.

[Sca]

Non mi pare un allenatore da Lazio, con tutto il rispetto dovuto alla persona e al professionista.

Scusate ma Caso, Papadopulo, Ballardini, Petkovic...
Diverso il discorso per Delio e Reja, sebbene non mi sembrino anche loro delle "storie" professionali da far tremare i polsi.
Insomma, chi ci ha allenato in questi anni?
Mourinho? Capello? Guardiola?
Quali sono i nomi che aderirebbero bene alla dimensione Lazio?

[ThomasDoll]

Sottoscrivo anche per soli 6 mesi.
Di Matteo è libero ?

no, Di Matteo non ha un curriculum da Lazio, che ha vinto? Mejo Reja, nnamo sul sicuro.
Di Carlo come soluzione tampone mi sta bene, poi parla ciociaro con la voce di Roberto Mancini (alla radio è uguale), quindi è un tripudio di lazialità ruspante e burina

comunque allenatori non di primo piano alla Lazio verrebbero scalzi e gnudi, non scherziamo, mica sono dei tifosi da forum... e quando je ricapita?

[disabitato]

Facile ska: dipende dallo stipendio che puoi garantire loro.

[franz_kappa]

Esatto, ma che è 'sto fatto che un disoccupato non può accettare un incarico per 6 mesi?
Parliamo di Mimmo Di Carlo mica di Fabio Capello.
Ma sapete cosa vuol dire per un allenatore non lavorare?
A uno come Di Carlo (buon tecnico ma la Samp - esonerato - è stato il suo livello massimo) non puoi offrire la Lazio per 6 mesi?
Se farà le cose fatte bene se ne riparlerà.

Ma infatti. Non capisco questa motivazione (quella in rosso), pure prospettata da parecchi, che porta a escludere l'ingaggio di fatto a termine di un tecnico 'aggiustatore' e 'traghettatore'.

A un disoccupato si offrirebbe la chance di misurarsi con la Lazio, quinta-sesta squadra d'Italia per bacino, blasone e fatturato.
Sei mesi di contratto, non uno di più. Ma si potrebbe inserire, ad esempio, una clausola per un rinnovo di comune accordo sino al 2015 una volta terminata la stagione. Con indennizzo già pre-definito a favore del tecnico laddove la Lazio non decidesse di esercitare, entro il 31 maggio, l'opzione di rinnovo per ulteriori 12 mesi. A quel punto il tecnico 'abbandonato' dopo pochi mesi sarebbe libero di firmare con chiunque dal 1° luglio 2014 e incamererebbe allo stesso tempo un indennizzo economico al di là della sua retribuzione sino al 30 giugno. Non male, no?

La Lazio, in cambio, guadagnerebbe un decoroso finale di stagione. A prezzo di un milioncino di euro, chiaro.
Ma quando sbagli devi essere pronto a pagare il prezzo dei tuoi errori.

[AlenBoksic]

Io mi dimetto se arriva costui

[DinoRaggio]

http://www.calciomercato.it/news/249565/Calciomercato-Lazio-Cosmi-Sono-un-professionista.html

Io mi dimetto se arriva costui