Non è vero...

[Aquilatina]

sono un così fedele fruitore che non ho visto le ultime puntate del noto programma televisivo che da 34 anni irradia el Grande Racordo Anular. Ecco perché rinnovo supplicante, ormai disperatamente, un supplemento di informazione.

Se la notizia fosse vera si realizzerebbe finalmente un primo esempio di società gestita sulla base delle istanze della tifoseria, visto che parlai di una cosa del genere all'attuale responsabile del marketing in una cena di un paio di anni fa.
Dopo la fantasia, l'ovvietà al potere. C'è voluto tempo, ma ne valeva la pena.


Ed ora il prossimo passo: al Flaminio! al Flaminio!

Mah, c'è da postare venti volte, per questa notizia del nuovo negozio? Ma che bel divertimento! Che fantasia!
Scommetto che, se quel netter avesse, invece, riportato il siparietto di facco, stamattina a radio6, non ci sarebbe stata nessuna eco! Ora vi illustro ed erudisco sul fatto:  sparlando come al solito della "sua" Lazio (tutto, naturalmente, riconducibile a Lotito), della quale ne legge notizie solo sui giornali, ha detto che siamo tra quelle squadre che hanno segnato di meno perché non abbiamo attaccanti degni di tal nome  (gli sarebbe anche piaciuto Paulinho del "SASSUOLO" ah, ah, ah, il grande intenditore di calcio!!) e poi, dopo la pubblicità, ha chiesto scusa agli ascoltatori, perché aveva confuso i gol segnati, con quelli subiti................ah, la malafede, cosa fa fare! 

[Eagle70]

Quale sarebbe la malafede? Invertendo gol fatti e subiti non cambia nulla, anzi. Fatti 19, decimo attacco della serie a.
Subiti 22, decima difesa.
Dire che abbiamo un attacco ridicolo perché le nostre punte non sono all'altezza della serie a sarebbe malafede?
Ma stiamo scherzando?

[Aquilatina]

Quale sarebbe la malafede? Invertendo gol fatti e subiti non cambia nulla, anzi. Fatti 19, decimo attacco della serie a.
Subiti 22, decima difesa.
Dire che abbiamo un attacco ridicolo perché le nostre punte non sono all'altezza della serie a sarebbe malafede?
Ma stiamo scherzando?

Leggi bene quello che ho scritto. Che l'espertone confrontava la Lazio con le squadre che le stavano sotto. E ti ripeto che facco s'è vergognato di quello che ha detto, perché nel chiedere scusa sembrava fosse un bambino colto con le dita nella marmellata. Il grande osservatore  ha ammesso di essere andato a confrontare la Lazio con le altre squadre di bassa classifica e lì, il genio, nel suo cieco odio, guardandola ha sogghignato perché avrebbe riportato la notizia che sassuolo e livorno avevano segnato più di noi! Ma, vi rendete conto, a quale livello è arrivata la informazione per la Lazio, fatta da chi si proclama Laziale? Che, poi, abbiamo fatto 19 gol e subiti 22, è una verità inconfutabile. Che, ancora poi, questo  dipenda dal fatto che NON ABBIAMO UN GIOCO D'ATTACCO, NE' DI DIFESA, E A CENTROCAMPO OGNUNO FA COME SE PARE, la colpa è solo dell'allenatore.
 A Lotito rimprovero il fatto di non averlo cambiato 2 mesi fa.
Sogni d'oro e goditi le disgrazie della Lazio, se non riscontri malafede nell'informazione.

[ThomasDoll]

capita quello Pomata. Ricordati che per i tifosi non abbiamo venduto Signori, così come aspettavano Don Sergio sotto casa per aver venduto Nedved. Siamo nella fisiologia del tifo.

piuttosto Breaking news

Segnalato SERGIO CRAGNOTTI oggi a Piazza San Slvestro. Alla domanda di Mark Leovigildo Fish "Sire ... pardon, Caro Sergio, un'altra LAZIO è ancora possibile?" il primo e ancora ineguagliato (in quanto ineguagliabile) patron si è trincerato dietro un sorriso piuttosto eloquente.

nun avrà capito che volevi dire

[borgorosso]

Anche radiolina di regime è coniato

radiolina di regime è copyright mio. giù le mani.

[darienzo]

radiolina di regime è copyright mio. giù le mani.

Posso confermare!

Inviato da me usando un tastierino

[fish_mark]

Mah, c'è da postare venti volte, per questa notizia del nuovo negozio? Ma che bel divertimento! Che fantasia!
Scommetto che, se quel netter avesse, invece, riportato il siparietto di facco, stamattina a radio6, non ci sarebbe stata nessuna eco! Ora vi illustro ed erudisco sul fatto:  sparlando come al solito della "sua" Lazio (tutto, naturalmente, riconducibile a Lotito), della quale ne legge notizie solo sui giornali, ha detto che siamo tra quelle squadre che hanno segnato di meno perché non abbiamo attaccanti degni di tal nome  (gli sarebbe anche piaciuto Paulinho del "SASSUOLO" ah, ah, ah, il grande intenditore di calcio!!) e poi, dopo la pubblicità, ha chiesto scusa agli ascoltatori, perché aveva confuso i gol segnati, con quelli subiti................ah, la malafede, cosa fa fare!

Vedo che si insiste nel parlare d'altro in un topic aperto su quanto "sabato mattina in una delle (...) sporadiche esperienze cateterare" (così sporadiche che se ne parla molto spesso) un nostro orger ha "ascoltato dire più di una volta che la Lazio sta lavorando sull'apertura di un negozio al centro"

E' stato chiesto qualcosa di più sul tema, anche perchè sarebbe stato oggetto di una discussione, ma il vero motivo per cui apriva questo topic è perchè nessuno lo ha aperto a riguardo".

Insomma, si aprono i topic per lamentarsi di altri che non aprono i topic. Tutto logico, tutto normale per la massima fruibilità del forum, direi per la sua fragranza.

[darienzo]

Il topic è pertinente per stigmatizzare un certo tipo di comportamento, caro lei.
Ma le intenzioni sono virtuose, cioè non farsi abbindolare dai facili profeti

Inviato da me usando un tastierino

[fish_mark]

Il topic è pertinente per stigmatizzare un certo tipo di comportamento, caro lei.
Ma le intenzioni sono virtuose, cioè non farsi abbindolare dai facili profeti

Inviato da me usando un tastierino

Sono apprezzabili sempre le intenzioni virtuose, quelle di chi si rinchiude nello scompartimento ferroviari per esaltare "chi ci ha dato la Coppa Italia, chi ha ristabilito l'ordine in tutta Formello, chi ha fatto della Lazio una squadra rispettata in tutte le terre emerse e questi sono fatti!"
Io esco a guardare il paesaggio dal finestrino e a leggere non senza ricordarvi che i topic si aprono su un argomento e una informazione precisa: è la grammatica dei forum, luoghi aperti, apertissimi.
 

[borgorosso]

Il topic è pertinente per stigmatizzare un certo tipo di comportamento, caro lei.

al di là della polemica personale, è davvero molto interessante. sembriamo i cani di pavlov.

[tema] negozio in centro, proposta
- [users gruppo a] ci serve ci serve ci serve
- [users gruppo b] ma che ce famo?

[tema] negozio in centro, fatto (o in fieri)
- [users gruppo a] era ora era ora era ora
- [users gruppo b] hai visto che l'ha fatto? grande società

c'è qualcosa di strano in questi comportamenti?
riprendendo teopruder, tutti abbiamo una strategia win win.

ma come, se lo fa: bravo lotito, è tanto semplice.
ma se lo fa, e prima s'è detto che non serve, allora lotito non è bravo.

[Eagle70]

Leggi bene quello che ho scritto. Che l'espertone confrontava la Lazio con le squadre che le stavano sotto. E ti ripeto che facco s'è vergognato di quello che ha detto, perché nel chiedere scusa sembrava fosse un bambino colto con le dita nella marmellata. Il grande osservatore  ha ammesso di essere andato a confrontare la Lazio con le altre squadre di bassa classifica e lì, il genio, nel suo cieco odio, guardandola ha sogghignato perché avrebbe riportato la notizia che sassuolo e livorno avevano segnato più di noi! Ma, vi rendete conto, a quale livello è arrivata la informazione per la Lazio, fatta da chi si proclama Laziale? Che, poi, abbiamo fatto 19 gol e subiti 22, è una verità inconfutabile. Che, ancora poi, questo  dipenda dal fatto che NON ABBIAMO UN GIOCO D'ATTACCO, NE' DI DIFESA, E A CENTROCAMPO OGNUNO FA COME SE PARE, la colpa è solo dell'allenatore.
 A Lotito rimprovero il fatto di non averlo cambiato 2 mesi fa.
Sogni d'oro e goditi le disgrazie della Lazio, se non riscontri malafede nell'informazione.

spiegata cosi' ha effettivamente piu' senso.
ma il succo secondo me non cambia.
la malafede la vedo soprattutto in chi ti fa fatto credere che sta squadra era da terzo posto.
e sai a chi mi riferisco.


(il TI e' in senso generale non riferito a te)

[Eagle70]

al di là della polemica personale, è davvero molto interessante. sembriamo i cani di pavlov.

[tema] negozio in centro, proposta
- [users gruppo a] ci serve ci serve ci serve
- [users gruppo b] ma che ce famo?

[tema] negozio in centro, fatto (o in fieri)
- [users gruppo a] era ora era ora era ora
- [users gruppo b] hai visto che l'ha fatto? grande società

c'è qualcosa di strano in questi comportamenti?
riprendendo teopruder, tutti abbiamo una strategia win win.

ma come, se lo fa: bravo lotito, è tanto semplice.
ma se lo fa, e prima s'è detto che non serve, allora lotito non è bravo.

tifoso squadra normale:

"che fico, hanno fatto un point in pieno centro, ma che ce famo ?
brava la societa', l'ha fatto con 20 anni di ritardo, ma se non lo faceva era uguale."

[CP 4.0]

il senso del topic in realta' non esiste, nasce estemporaneamente, come il mio ascolto casuale, sulla base della discussione in altro topic sull'influenza cateterara nelle discussioni.

in parte esperimento, in parte provocazione, il solo interesse era vedere come sarebbe andata avanti la discussione.

quello che ho scritto sul negozio e' tutto quello che fu detto, e ripetuto, nella trasmissione in relazione ad un servizio sull'ultimo numero di Lazialita' sul merchandising.

[darienzo]

Diavolo di un cippi, ci hai fatto sfibrare in questa assurda guerra di posizione

Inviato da me usando un tastierino

[CP 4.0]

 

[disabitato]

Quindi è vero o no?

[Eagle70]

Quindi è vero o no?

Macche'.
In realtà hanno aperto un crystal palace style a trafalgar square mentre i tifosi lo volevano a croydon.
Tutto qui.