In che ruolo schierarlo?

[Clazia]

Datosi che  secondo me quelli attuali della Nostra sono problemi eminentemente tecnico/psicologici, però invece pare che secondo molti sono riconducibili alla dirigenza societaria, mi appello a voi tutti per cercare di meglio capire.

Prego. Pronunziatevi.

Grazie per l'attenzione.

[Pomata]

Alla porta...de formello

[malacarne]

Centravanti puro

Ad ogni modo, cara Clazia, il discorso è abbastanza semplice IMHO.

La Lazio, sulla carta, è una squadra certamente superiore a 13 squadre.
Le altre sei più forti sono Juve, Roma, Napoli, Inter, Milan e Fiorentina.
Io non vedo questo divario immenso con Inter e Fiorentina, ma mettiamole cmq sopra.

Per riuscire a dire la nostra la Lazio, come qualsiasi squadra, deve "giocare a calcio".
La Lazio ha un 11 titolare che, se ben messo in campo, farebbe sudare parecchio molte squadre.
Questo non succede e la colpa per me è di Petkovic, l'allenatore è lui.

Passiamo ora al lato societario: la Lazio andava puntellata in determinati punti e questo non è stato fatto o è stato fatto male. La squadra oltre a giocare male ha pure delle falle e questo è colpa di Lotito, il presidente è lui.

La mancanza di gioco potrebbe mascherare le falle più di quanto le falle non potrebbero mascherare la mancanza di gioco, perchè per me l'essere squadra è una cosa che viene prima della qualità dei singoli, quindi la colpa maggiore di questo andazzo negativo è cmq più di Petkovic perchè cmq non sta tirando fuori il meglio dalla rosa che ha a disposizione.

Forse si potrebbe dire che Lotito non gli ha preso chi si adattasse alla sua idea di squadra e ora lui è in confusione perchè non riesce a far passare oggetti triangolari in buchi circolari, e posso anche condividere, ma la mia idea è che la Lazio occuperebbe una posizione di classifica deludente anche se il ANCH'EGLI COLPEVOLE Lotito avesse preso gente forte e funzionale.

Lo zoccolo duro della squadra sarebbe cmq rimasto quello (nessuno auspicava RIVOLUZIONI TOTALI, ma un girone d'andata da cui ripartire con gli eroi del 26/05 più innesti mirati) e la grave colpa di Petkovic è il non aver saputo tirar fuori la voglia di vincere da questo gruppo e valide alternative per gli avversari che evidentemente dopo Palermo hanno capito come giocavi, oltre al peso dei tre impegni.

Il mancato intervento sul mercato magari avrà anche demotivato i giocatori, ma questa è cmq gente strapagata la cuibusta paga dovrebbe bastare da sola ad avere gli stimoli, quindi la colpa la do pure a loro.

Ma in primis a Petkovic che non è riuscito ad essere nè motivatore nè dalle idee chiare e varie e per me non le avrebbe neanche con una squadra diversa.

E poi c'è il confronto con le altre che pesa pure.
La Juve dopo delle stagioni brutte ha lanciato un progetto vincente su una bandiera.
Il Napoli ha venduto Cavani migliorandosi.
La Roma pure ha puntellato a dovere la rosa.
L'Inter è ripartita da zero.
La Fiorentina lentamente migliora.
Milan e Lazio sono state quelle più ferme e, guardacaso, le due che hanno avuto un ridimensionamento di ambizioni.
Solo due anni fa per noi arrivare in EL era il minimo sindacale, ora è un sogno.
E questo non perchè siamo peggiorati... siamo rimasti UGUALI, sono gli altri che sono cresciuti.
Lotito non ha tenuto il passo.

[chemist]

...

Ottima analisi malaca', quoto tutto. Per me e' cosi'.

[Pomata]

Concordo.

Stringiamoci attorno alla Lazio!

[Wasicu]

Clazia io non vedo connessione fra il giudizio su Lotito e il suo ruolo
nel calcio.    Pertanto scusami ma non posso risponderti ne' votare. 

[MCM]

Portiere.
Le para tutte di panza.

[Reflexblue]

Centravanti puro

Ad ogni modo, cara Clazia, il discorso è abbastanza semplice IMHO.

La Lazio, sulla carta, è una squadra certamente superiore a 13 squadre.
...

Non sono d'accordo. Le squadre non si valutano sommando valori aritmetici. Una rosa deve essere completa, sana e ben assortita per raggiungere gli obiettivi che si è preposta.
Puoi costruire un'automobile velocissima, ma con un serbatoio di cinque litri non vai da nessuna parte.

[ThomasDoll]

D'accordo, di fondo, con Malacarne. Resta un però: se tutto è così logico e lineare come mai Lotito non esonera Petkovic?
Hai un problema, risolvilo. Io penso che Petkovic sia una parte del problema e che molto dipenda anche dal cattivo assortimento messo in piedi da LotiTare, che nella flessione terribile di Hernanes e Ledesma, con contorno di Marchetti e Klose, ha precipitato, e di molto, il valore tecnico di questa squadra. Un attacco Perea+Floccari+Keita a chi può fare paura? Una difesa Ciani+Cana+Novaretti+Dias bono per gli amatori contro chi può sigillare la porta del tremebondo Marchetti degli ultimi tempi?
Il campo sta dicendo che il valore sulla carta di questa squadra non è reale, bisogna farci la tara e di brutto. Almeno fin quando lorsignori non decidano di ricordarsi come si sta in campo.

[baol]

D'accordo, di fondo, con Malacarne. Resta un però: se tutto è così logico e lineare come mai Lotito non esonera Petkovic?

Credo perchè non si sa con chi sostituirlo.
Magari l'addio a Petkovic era già previsto e si è provveduto per l'allenatore del prossimo anno.
Ma chi trovi per questi sei mesi ?

Ora più che mai Lotito ci serve come Presidente ed in questa veste agisca per il meglio...

P.S.: credo che l'allenatore in questa fase sia una parte molto consistente del problema

[CP 4.0]

D'accordo, di fondo, con Malacarne. Resta un però: se tutto è così logico e lineare come mai Lotito non esonera Petkovic?
...

Giusto per rispondere alla domanda, che offre uno spunto interesante, ma non certo per rimanere infangato nell'ennesima deriva lotitocentrica.

La scelta credo che sia, oltre al semplice discorso economico, anche basata sul fatto che per esonerare un allenatore ne devi far subentrare un altro.

Se l'interesse della società è non prendere un traghettatore ma qualcuno a più lungo termine, ecco che si preferisce ponderare la scelta di chi prendere come sostituto, piuttosto che affrettarsi nel togliere di mezzo chi si vuole sostituire.

Ps baol mi ha anticipato. 

[WombyZoof]

lo schiererei come presidente.

[Er Matador]

Il ruolo di Lotito? Uno contro undici. E convinto comunque di vincere...

[Frusta]

Con quella panza, come palla.

[TheDoctorNesta]

Con quella panza, come palla.

io responsabile della comunicazione, no?

[disabitato]

centravanti boa (non il rettile).

[BobLovati]

Portiere.
Le para tutte di panza.

Presidente de panza, Presidente de sostanza     

Clazia io non vedo connessione fra il giudizio su Lotito e il suo ruolo
nel calcio.    Pertanto scusami ma non posso risponderti ne' votare. 

e come mai, allora, io la leggo la tua risposta ??        

[darienzo]

Resta sempre un bel vedere, e soprattutto un bell'ascoltare rispetto ai suoi omologhi di serie a

Inviato da me usando un tastierino

[disabitato]

Caro Darienzo,
io cullo sempre un suo one man show alla radio, in seconda serata. Il Nostro, senza nessun altro in studio, a microfono aperto.

[darienzo]

Dici? Secondo me invece con la spalla giusta farebbe ancora più faville. Qualcuno che lo lusinghi e lo blandisca a vuotare il sacco contro chi gli sta col gozzo.
Sul tube ogni tanto mi vado a rivedere quel clip registrato all'aperto in una piazza romana  dove circondato da un piccolo assembramento di fans dà il meglio di sè. Fantsstique

Inviato da me usando un tastierino