Accolto ricorso Juve per incasso Supercoppa

[disabitato]

la juve ha fatto ricorso contro una decisione della Lega, non contro la Lazio.
Gentile, ad oggi, non c'entra proprio nulla.

[Frank 73]

ma tu pensa se giocavamo al fenway park di boston
l

Meglio il Flaminio. 

[Eagle70]

la juve ha fatto ricorso contro una decisione della Lega, non contro la Lazio.
Gentile, ad oggi, non c'entra proprio nulla.

aspetta un'oretta dai, che una dichiarazione la fa sicuro.

[SAV]

la juve ha fatto ricorso contro una decisione della Lega, non contro la Lazio.
Gentile, ad oggi, non c'entra proprio nulla.

Appunto!
Ad oggi le parti erano la Juve contro la Lega.
La Lazio non era rappresentata.

[Eagle70]

Meglio il Flaminio. 

lasciamo perdere questo tasto, ti prego.

[disabitato]

aspetta un'oretta dai, che una dichiarazione la fa sicuro.

scusa, non avevo capito che eravamo in modalità cojonella.

vado allo stadio.

[Frank 73]

aspetta un'oretta dai, che una dichiarazione la fa sicuro.

Aspettiamo. Se la fa lo sfottiamo, se non la fa lo cazziamo.

[Eagle70]

Appunto!
Ad oggi le parti erano la Juve contro la Lega.
La Lazio non era rappresentata.

si ok.
ne state parlando come se fosse un qualcosa in cui non c'entriamo nulla.

[SAV]

si ok.
ne state parlando come se fosse un qualcosa in cui non c'entriamo nulla.

Mi correggo.
Il ricorso era contro la FIGC, la Lega Serie A e la Lazio.
Quindi la Lazio era rappresentata e ha purtroppo (e credo che tutti i Laziali lo reputino un peccato) perso.

[Eagle70]

giusto.
fabio70, disabitato e franck, sav e matita.
se m'avevate risposto subito romanista di merda da mo che avevamo finito.

[franz_kappa]

Mi pare che la discussione abbia toccato vette di non inusuale surrealità, visto lo sviluppo che sempre più soventemente conoscono i dibattiti sul nostro forum.

In sintesi: la Lazio ha sollecitato una certa decisione della Lega in merito alla ripartizione dei proventi della Supercoppa disputata a Roma. La Lega ha assunto una decisione che si era tradotta in una soluzione recepita con soddisfazione dalla Lazio in quanto per lei vantaggiosa. La juventus, che si è sentita danneggiata, ha promosso un ricorso. Un ricorso accolto dall'Alta Corte di giustizia del Coni. La Lazio, immagino, proverà a tutelarsi in una nuova sede giurisdizionale, se adibile a questo punto.

Ciò detto, che diamine c'entrano l'avvocato Gentile e la propensione del nostro Club a promuovere contenziosi che non ci vedono sempre premiati dai tribunali sportivi e non? 
Nel caso di specie siamo semmai oggetto di altrui azioni, non certo soggetti promotori di un ricorso rigettato. Non trovate?

[fish_mark]

ma chissenefrega disabita.
e' questa la mentalita' di lotito.
e' proprio questa la maledizione che ci portiamo addosso.
ma quale imprenditore?
un imprenditore investe per guadagnare, sa anche rimetterci ora per guadagnarci in futuro.
sei andato a portare il tuo marchio negli STATI UNITI non a roccasgurgola.
oltretutto gli andavi a rompere le palle proprio dove i coprofili pensano di mettere il centro del merchandising.

ma tu pensa se giocavamo al fenway park di boston i fegati che scoppiavano.
a pallotta lo ricoveravano.
lazio Juventus perdio, non roma toronto fc.
ma cazzo, ma e' difficile da capire la differenza?

Ma così abbiamo spuntato ben 126 mila euro in più in maniera tale da pagare l'acconto IRES di settembre, n'hai capito?

[fish_mark]

guarda che mica devi convincermi.
A naso, ma non è il mio campo, una apparizione spot una tantum a new york, se non seguita da un investimento su quell'area commerciale, lascia il tempo che trova.
Uno sbarco commerciale negli stati uniti non lo organizzi in 4 settimane. Capace che, in questo caso, si sia voluto puntare all'uovo oggi.
Il tuo discorso ha anche senso, ma senza un lavoro certosino di preparazione non avrebbe portato frutti.

A quel punto, invece di mandarli a fanculo (come giustamente fatto) avremmo potuto fare da sparring partner ai bovi durante il loro tour estivo commerciale in america, visto che ce lo avevano pure proposto.

Lascia stare. Meglio Fiuggi che c'è l'aria buona.

[Ataru]

ah gia', e' vero, meglio liquidare il tutto con ROMANISTA DI MERDA.

di solito sono loroa denigrare il presidente della Lazio

[Drenai]

eagle70 forse dovrebbe rendersi conto che si parla di soldi dela lazio, non di lotito. è allucinante come stiamo ancora a questo punto.

[Pomata]

eagle70 forse dovrebbe rendersi conto che si parla di soldi dela lazio, non di lotito. è allucinante come stiamo ancora a questo punto.

L'odio è cieco, neanche sa' più dov'è la Lazio.

[BobLovati]

ha voluto giocare per forza a roma.
anche solo per scaramanzia era la scelta sbagliata.
hai solo fatto incazzare a morte la juve che alla supercoppa manco ce pensava.
infatti ci hanno aperto come na cozza.

solite cose copiate dalle aradio cateterare

aridaje co presidente e proprietario.
i soldi che c'ha messo se l'e' ripresi con gli interessi.

se non avessi problemi con l´italiano, capiresti di NON aver ragione   

visto che aumenti di capitale non ne fa, per me continua a essere un gestore.

altra inesattezza visto che, in ogni modo è stato spiegato da esperti del forum ed altro, che un aumento di capitale sarebbe solo ed esclusivamente altro danno per chi detiene il 33% delle azioni,  visto che dovrebbe, oltre a NON CONTARE NULLA IN SOCIETÀ, pagare perdendo ancora. E se non pagano, Lotioto siventa ancor più azionista di maggioranza

[Eagle70]

aridaje co presidente e proprietario.
i soldi che c'ha messo se l'e' ripresi con gli interessi.

se non avessi problemi con l´italiano, capiresti di NON aver ragione   

secondo me i problemi con l'italiano ce li hai tu.

[Fabio70rm]

Mi correggo.
Il ricorso era contro la FIGC, la Lega Serie A e la Lazio.
Quindi la Lazio era rappresentata e ha purtroppo (e credo che tutti i Laziali lo reputino un peccato) perso.

Almeno ci abbiamo provato....

Ma così abbiamo spuntato ben 126 mila euro in più in maniera tale da pagare l'acconto IRES di settembre, n'hai capito?

E con cosa li dovremmo pagare di grazia?

[Zapruder]

Rispolvero questo topic, visto che girano voci che dicono che la Lazio, alla fine, ha ottenuto gli 1,8 mln che riteneva le spettassero, perché garantiti dall'accordo che prevedeva che la partita fosse giocata a Pechino. Rispetto a un'ipotetica spartizione al 50% fanno 600.000 Euro in più.