Accolto ricorso Juve per incasso Supercoppa

[Fabio70rm]

Riecco la logica win win.

Se non fa nulla e accetta di giocare a Torino Lotito servo dei padroni del nord, se vince di giocare a Roma indispettisce gli strisciati e poi se un consiglio dice che deve ridiscutere i criteri ha pure provocato.

Come fa sbaglia..

A 'sto punto m'arendo...avete vinto voi, dettate voi le linee guida della società che quei DEFICIENTI INCOMPETENTI PANZONI non riescono nella loro ignoranza ed incompetenza a dirimere...

Meno male che abbiamo la fortuna di avere sublimi menti qui nei forum....

PS ovviamente trattasi di sfogo....mi perdonino gli altri utenti e gli admin, ma non se ne può più!!

[Ataru]

ma uno puo' esprimere una opinione o ci sono dei dogmi incontestabili.
io lo dissi a suo tempo, fu' sbagliata.

perche' era giusto giocare a torino.
perche' ti sei ritrovato 25 mila juventini a roma, sicuramente a torino avremmo giocato in casa.
perche' portava bene giocare a torino.
perche' cosi' non facevi incazzare la juve che pensava solo ai soldi della turnee in america.
perche' cosi' evitavi che t'alzavano la supercoppa in faccia.
perche' se non alzavi tutta sta canizza qualche operazione di mercato decente la portavi a casa.

ma tu pensi che lotito abbia voluto giocare a roma per fare un regalo ai tifosi?
soldi, solo i soldi je frega.
e sai che c'e'?
se glieli deve ridare so' contento.

famme capì... è gestore o nun è gestore?

i soldi sono della Lazio, al gestore interessa che la Lazio incassi quanto più possibile, per poter reinvestire.

se era presidente, i soldi se li imbertava e poi, se voleva, li ricacciava. perché i presidenti fanno così.

e te sei contento se la Lazio deve rinunciare a degli utili.

ripeto, aiutami... famme capì

[Eagle70]

Riecco la logica win win.

Se non fa nulla e accetta di giocare a Torino Lotito servo dei padroni del nord, se vince di giocare a Roma indispettisce gli strisciati e poi se un consiglio dice che deve ridiscutere i criteri ha pure provocato.

Come fa sbaglia..

A 'sto punto m'arendo...avete vinto voi, dettate voi le linee guida della società che quei DEFICIENTI INCOMPETENTI PANZONI non riescono nella loro ignoranza ed incompetenza a dirimere...

Meno male che abbiamo la fortuna di avere sublimi menti qui nei forum....

PS ovviamente trattasi di sfogo....mi perdonino gli altri utenti e gli admin, ma non se ne può più!!

mi elenchi gentilmente 3 motivi per cui era giusto giocare a roma la supercoppa?
io te ne ho elecanti 7.

dai.

[fish_mark]

Riecco la logica win win.

Se non fa nulla e accetta di giocare a Torino Lotito servo dei padroni del nord, se vince di giocare a Roma indispettisce gli strisciati e poi se un consiglio dice che deve ridiscutere i criteri ha pure provocato.

Come fa sbaglia..

A 'sto punto m'arendo...avete vinto voi, dettate voi le linee guida della società che quei DEFICIENTI INCOMPETENTI PANZONI DELL'ALBANESE E DEL GESTORE non riescono nella loro ignoranza ed incompetenza a dirimere...

Meno male che abbiamo la fortuna di avere sublimi menti qui nei forum....

Ma quale sarebbe la logica alternativa? Ma sapete resistere a un contraddittorio? A una discussione dove uno prova a presentare una analisi leggermente differente dalla vostra, senza rischiare di essere scambiato per un serial killer romanista?
O siamo qui soltanto a recitare i salmi?

E poi cosa sarebbe successo di così tanto grave?
Si rivedranno in lega per ridiscutere l'incasso, dove ne partirà un'altra delle tenzoni di cui sono piene ormai le cronache da uan decina di anni e staremo qui a darci di gomito o a strapparci i capelli come sempre. Di cosa ti preoccupi? Dei 200 mila euro che gli dobbiamo ridare?
Capirai che problema!

[Eagle70]

i soldi sono della Lazio, al gestore interessa che la Lazio incassi quanto più possibile, per poter reinvestire.

pe fa che'

posso rimettere la faccina che ride o mi date di nuovo del romanista?

le parole lotito e reinvestire nella stessa frase sono il piu' grande ossimoro dall'invenzione della figura retorica.

[disabitato]

In base a quale norma la Juve può decidere unilateralmente la sede di disputa di una competizione di Lega?

Inoltre trovo assurdo che la Lazio, potendo guadagnare 10 si debba accontentare di 6 perché la juve ha una tournée che le farebbe guadagnare 12.

Come è assurdo che la supercoppa garantisca introiti diversi a seconda di quando ci partecipi.

[Matita]

io te ne ho elecanti 7.

Non voglio entrare nel merito della questione, ma tu quelli li chiami "motivi" ?
Ma davvero nel 2013 quelli so' "motivi" ?

Perchè a torino porta bene ?     

[Frank 73]

La Juve non ha mai chiesto di giocare a Torino, anzi, una volta stabilito che si sarebbe giocato in Italia, ha accettato favorevolmente Roma, che avrebbe garantito affluenza e introiti maggiori.
La Juve e la Lazio sono stati e sono in disaccordo per la ripartizione dei proventi. Vederemo come andrà, io "tifo" perché vada bene alla Lazio, ma evidentemente il mio non è un comportamento normale.
Se la Lazio non avesse "disturbato" il manovratore, come auspicava qualcuno nei post precedenti, avrebbe disputato la partita negli Stati Uniti, alle date che più convenivano alla Juventus, ottenendo un introito inferiore a quello che riceverà anche nell'ipotesi di decisione sfavorevole che preveda una ripartizione in parti uguali dei proventi della Supercoppa disputata.
Per cui, l'azione della Lazio, a prescindere dall'esito finale, ha comunque avuto un senso positivo.
Pensare poi che Tevez e compagni ce ne abbiano fatti quattro (replicando qualche giorno dopo) perché innervositi dalle pretese della Lazio sull'incasso è argomento molto curioso al quale non so replicare.

[Ataru]

pe fa che'

posso rimettere la faccina che ride o mi date di nuovo del romanista?

le parole lotito e reinvestire nella stessa frase sono il piu' grande ossimoro dall'invenzione della figura retorica.

 

ah, si... la dialettica, l'obiettività... ok, avevo scordato.

[Eagle70]

 

ah, si... la dialettica, l'obiettività... ok, avevo scordato.

ah gia', e' vero, meglio liquidare il tutto con ROMANISTA DI MERDA.

[Eagle70]

La Juve non ha mai chiesto di giocare a Torino, anzi, una volta stabilito che si sarebbe giocato in Italia, ha accettato favorevolmente Roma, che avrebbe garantito affluenza e introiti maggiori.
La Juve e la Lazio sono stati e sono in disaccordo per la ripartizione dei proventi. Vederemo come andrà, io "tifo" perché vada bene alla Lazio, ma evidentemente il mio non è un comportamento normale.
Se la Lazio non avesse "disturbato" il manovratore, come auspicava qualcuno nei post precedenti, avrebbe disputato la partita negli Stati Uniti, alle date che più convenivano alla Juventus, ottenendo un introito inferiore a quello che riceverà anche nell'ipotesi di decisione sfavorevole che preveda una ripartizione in parti uguali dei proventi della Supercoppa disputata.
Per cui, l'azione della Lazio, a prescindere dall'esito finale, ha comunque avuto un senso positivo.
Pensare poi che Tevez e compagni ce ne abbiano fatti quattro (replicando qualche giorno dopo) perché innervositi dalle pretese della Lazio sull'incasso è argomento molto curioso al quale non so replicare.

perche' invece giocare a New York o addirittura a boston in faccia a pallotta ce faceva schivo vero?
era brutto no?

oh, m'hanno invitato a gioca a New York.
no no, che schifo.
mejo anna' a fiuggi.
voi mette, ce stanno pure le terme.

oppure annamo a londra.
con chi? crystal palace? ah beh, mecojoni.

[disabitato]

avresti preso molti meno soldi rispetto a pechino o roma (anche in caso di ripartizione 50-50 dell'incasso).
incasso new york < incasso di roma < incasso di pechino. Ora noi abbiamo preso, giocando a roma, gli stessi soldi che avremmo preso a pechino. Nel caso di ripartizione al 50% dell'incasso di roma, prenderemo più soldi di quelli che avremmo preso a casa di pallotta (che poi è boston..).

[CP 4.0]

...oppure annamo a londra.
con chi? crystal palace? ah beh, mecojoni.

a cose', stai calmino 


 

[Frank 73]

perche' invece giocare a New York o addirittura a boston in faccia a pallotta ce faceva schivo vero?
era brutto no?

oh, m'hanno invitato a gioca a New York.
no no, che schifo.

No, non faceva schifo. Ma garantiva introiti inferiori.
A prescindere poi dall'aspetto economico, la Juve aveva programmato la sua preparazione estiva con la trasferta in Nord America, la Lazio no.
Perché la Lazio doveva modificare i propri programmi, dal ritiro estivo in poi, per renderli compatibili con le esigenze della Juventus? Avremmo detto bene di Lotito se lo avesse fatto?
Non è la Lega che aveva pensato a New York, era uno dei due club che aveva detto che "dato che siamo da queste parti in quel periodo, perché non la facciamo qui la finale di Supercoppa? La Lazio? Vabbé, noi siam la Juventus...".
Era talmente smaccata la prevaricazione, che la Juve, dove l'intelligenza non manca, dopo avre provato a farci fessi (ma a noi piace...) non ha insistito un giorno di più per giocarla in Nord America e ha accettato favorevolmente Roma. La sede della partita non è mai stata nella diatriba, lo scontro era ed è sulla divisione dei proventi.

[Eagle70]

avresti preso molti meno soldi rispetto a pechino o roma (anche in caso di ripartizione 50-50 dell'incasso).
incasso new york < incasso di roma < incasso di pechino. Ora noi abbiamo preso, giocando a roma, gli stessi soldi che avremmo preso a pechino. Nel caso di ripartizione al 50% dell'incasso di roma, prenderemo più soldi di quelli che avremmo preso a casa di pallotta (che poi è boston..).

ma chissenefrega disabita.
e' questa la mentalita' di lotito.
e' proprio questa la maledizione che ci portiamo addosso.
ma quale imprenditore?
un imprenditore investe per guadagnare, sa anche rimetterci ora per guadagnarci in futuro.
sei andato a portare il tuo marchio negli STATI UNITI non a roccasgurgola.
oltretutto gli andavi a rompere le palle proprio dove i coprofili pensano di mettere il centro del merchandising.

ma tu pensa se giocavamo al fenway park di boston i fegati che scoppiavano.
a pallotta lo ricoveravano.
lazio Juventus perdio, non roma toronto fc.
ma cazzo, ma e' difficile da capire la differenza?
 

[Eagle70]

a cose', stai calmino 


 

ah scusa!

non avevo capito che CP era crystal palace

ah ah
sorry.

forza Leyton orient

[Eagle70]

ot.

sto ascoltando su radiosei un padre in lacrime che sta raccontando del figlio in carcere a varsavia.
m'e' passata la voglia di discutere.
Forza Lazio.

fine ot

[disabitato]

guarda che mica devi convincermi.
A naso, ma non è il mio campo, una apparizione spot una tantum a new york, se non seguita da un investimento su quell'area commerciale, lascia il tempo che trova.
Uno sbarco commerciale negli stati uniti non lo organizzi in 4 settimane. Capace che, in questo caso, si sia voluto puntare all'uovo oggi.
Il tuo discorso ha anche senso, ma senza un lavoro certosino di preparazione non avrebbe portato frutti.

A quel punto, invece di mandarli a fanculo (come giustamente fatto) avremmo potuto fare da sparring partner ai bovi durante il loro tour estivo commerciale in america, visto che ce lo avevano pure proposto.

[Frank 73]

ma chi ha riso delle disgrazie della Lazio?
ho riso perche' n'altra causa ce mancava proprio.
m'ha fatto ridere il fatto che gentile non ne imbrocca uno manco pe sbaglio.
ecco cosa m'ha fatto ridere.
e poi poma', disgrazia?
stamo a parla' di 400 mila euro.

Faccio notare che "la causa" (il ricorso) l'ha fatta la Juventus, non la Lazio.
La Lazio, in occasione delle apposite sedute della Lega, ha fatto presente la sua posizione in merito a sede e introiti della finale. La Lega ha deliberato (nessuna causa quindi...) la sede e le modalità di ripartizione degli introiti.
La Juventus ha fatto ricorso.
La Juventus, non la Lazio.

[Eagle70]

Faccio notare che "la causa" (il ricorso) l'ha fatta la Juventus, non la Lazio.
La Lazio, in occasione delle apposite sedute della Lega, ha fatto presente la sua posizione in merito a sede e introiti della finale. La Lega ha deliberato (nessuna causa quindi...) la sede e le modalità di ripartizione degli introiti.
La Juventus ha fatto ricorso.
La Juventus, non la Lazio.

a me di solito non rode solo se la causa la intento.
me rode pure se la subisco.