Accolto ricorso Juve per incasso Supercoppa

[Fabio70rm]

http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/calcio/2013/12/02/Supercoppa-accolto-ricorso-Juventus_9714026.html

Supercoppa: accolto ricorso Juventus
Annullata la delibera della Lega sulla divisione degli incassi

(ANSA) - ROMA, 2 DIC - L'Alta Corte di Giustizia sportiva ha accolto il ricorso presentato dalla Juventus contro la Figc, la Lega di Serie A e la Lazio in merito alla suddivisione degli incassi della Supercoppa 2013. La società bianconera aveva chiesto all'Alta Corte di annullare la decisione adottata dalla Corte di Giustizia federale della Figc, a sezioni unite, il 5 settembre scorso e, per effetto di ciò, la delibera adottata dal Consiglio di Lega di Serie A il 27 giugno, relativa alla suddivisione degli incassi

Daje...

[SAV]

Daje...

Abbiamo perso...

[Boks XV]

vai Genti', scatena l'inferno.

[Fabio70rm]

La juve ha preteso di fare quello che voleva con quella partita, giustamente abbiamo avuto ragione noi, ora dopo il danno anche la beffa, tocca pure ridiscutere il dividendo di quell'incasso...

[DinoRaggio]

Si rigioca la finale di Supercoppa!   

[Boks XV]

Si rigioca la finale di Supercoppa!   

potrebbe anche piovere (cit.)

[Eagle70]

La juve ha preteso di fare quello che voleva con quella partita, giustamente abbiamo avuto ragione noi, ora dopo il danno anche la beffa, tocca pure ridiscutere il dividendo di quell'incasso...

altra inutile battaglia del gestore.
come l'idea di giocare a roma.
altra battaglia persa.

[Fabio70rm]

Certo, avere avuto la possibilità di giocare a Roma, invece che a Torino, e la possibilità di avere lo stesso incasso come di Pechino era un'idea idiota vero?

Mah...

Poi Lotito non è il "gestore" è il proprietario!! Se proprio non vi riesce ad usare la parola presidente...

[Fabio70rm]

Vorrei capire una cosa: tale ricorso, ho letto da altre fonti, vuol dire che la Lega dovrà ridiscutere il criterio di suddivisione dell'incasso, non che la Lazio deve ridare i soldi.

Mi piacerebbe sapere tempi e modi di tale ridiscussione...

[Eagle70]

Certo, avere avuto la possibilità di giocare a Roma, invece che a Torino, e la possibilità di avere lo stesso incasso come di Pechino era un'idea idiota vero?

Mah...

Poi Lotito non è il "gestore" è il proprietario!! Se proprio non vi riesce ad usare la parola presidente...

ha voluto giocare per forza a roma.
anche solo per scaramanzia era la scelta sbagliata.
hai solo fatto incazzare a morte la juve che alla supercoppa manco ce pensava.
infatti ci hanno aperto come na cozza.


aridaje co presidente e proprietario.
i soldi che c'ha messo se l'e' ripresi con gli interessi.

visto che aumenti di capitale non ne fa, per me continua a essere un gestore.

[Fabio70rm]

Lotito è il proprietario, ti piaccia o meno.

Chi possiede una cosa è il proprietario.

E Lotito possiede circa il 70% del titolo Lazio.

Per definirlo gestore dovrebbe avere una quota minoritaria e appunto gestirla.

[Eagle70]

Vorrei capire una cosa: tale ricorso, ho letto da altre fonti, vuol dire che la Lega dovrà ridiscutere il criterio di suddivisione dell'incasso, non che la Lazio deve ridare i soldi.

Mi piacerebbe sapere tempi e modi di tale ridiscussione...

no, je famo un buono.
certo che gli devi ridare una parte dell'incasso.
forse ci saranno altri gradi di giudizio, chi lo sa, ma e' sempre questo dover rompere i coglioni a tutti che mi fa andare ai pazzi.
adesso torno sul topic del marcato per vedere se qualche idiota che pensa che ci daranno quagliarella a gennaio.

[Fabio70rm]

Non è come dici te.

Bisogna ridiscutere i criteri di distribuzione, altro che ridargli i soldi.

E magari moderare i termini quando si parla di Lazio, tifosi, forumisti e dirigenti e giocatori sarebbe gradito..

[Drenai]

cioè adesso aver fatto di tutto per giocare la supercoppa a roma (ed esserci riusciti!) è stata una scelta sbagliata?

[Ataru]

cioè adesso aver fatto di tutto per giocare la supercoppa a roma (ed esserci riusciti!) è stata una scelta sbagliata?

assolutamente, avremmo dovuto giocare negli states e lasciargli tutto il malloppo! duri e puri, noi!

[Fabio70rm]

Tanto per chiarire:

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2013/12/02-278904/Accolto+il+ricorso+Juve,+sull%27incasso+della+Supercoppa

Accolto il ricorso Juve, sull'incasso della Supercoppa

L'Alta Corte del Coni accoglie la richiesta della Juventus e rinvia tutto al Consiglio di lega che deve rivedere la ripartizione dei proventi della Supercoppa italiana del 18 agosto

TORINO - I soldi della Supercoppa si dovranno dividere in un altro modo. L'Alta Corte del Coni accoglie il ricorso della Juventus contro la decisione del Consiglio di Lega, che aveva dato ragione a Lotito e diviso in parti non uguali i circa 2,4 milioni di euro che aveva fruttato la partita tra incasso e diritti tv. Il Consiglio di Lega, dove la Lazio è presente con Lotito e la Juventus non è rappresentata, aveva deciso di garantire ai biancocelesti 1,8 milioni, ovvero la cifra garantita se la Supercoppa si fosse giocata in Cina. In questo modo, la ripartizione è stata: 1,8 milioni di euro alla Lazio e 600mila alla Juventus, che - secondo Lotito - aveva danneggiato la sua società non acconsentendo di disputare la partita in Cina, diminuendo gli incassi.

 

La Juventus aveva fatto ricorso contro quella decisione presso la Corte di Giustizia Federale e poi presso l'Alta Corte del Coni che oggi ha accolto il ricorso, rispedendo la decisione al Consiglio di Lega, che dovrà rivedere i principi della divisione. Agnelli, infatti, sosteneva che non ci fosse alcun obbligo di disputare la partita in Cina (scelta facoltativa lasciata alle società partecipatnti) e che la Juventus aveva annunciato da tempo la propria indisponibilità a giocare la finale a Pechino. Insomma, non c'erano ragioni per la Lazio di "reclamare" un maggiore incasso da quella partita, perché non era stato provocato alcun danno dalla Juventus. A questo punto la palla passa al Consiglio di Lega.

Quindi dovrà essere ridiscussa in Lega il criterio di ripartizione dei proventi dell'incasso.

Non dobbiamo ridare una mazza, a mano che il consiglio non disponga il contrario.

E mi pare che in Lega il "gestore" sia un bel po' influente...in fatto di decisioni....

Magari riusciamo a minimizzare o ad annullare tale ricorso...

[Eagle70]

cioè adesso aver fatto di tutto per giocare la supercoppa a roma (ed esserci riusciti!) è stata una scelta sbagliata?

ma uno puo' esprimere una opinione o ci sono dei dogmi incontestabili.
io lo dissi a suo tempo, fu' sbagliata.

perche' era giusto giocare a torino.
perche' ti sei ritrovato 25 mila juventini a roma, sicuramente a torino avremmo giocato in casa.
perche' portava bene giocare a torino.
perche' cosi' non facevi incazzare la juve che pensava solo ai soldi della turnee in america.
perche' cosi' evitavi che t'alzavano la supercoppa in faccia.
perche' se non alzavi tutta sta canizza qualche operazione di mercato decente la portavi a casa.

ma tu pensi che lotito abbia voluto giocare a roma per fare un regalo ai tifosi?
soldi, solo i soldi je frega.
e sai che c'e'?
se glieli deve ridare so' contento.

[Fabio70rm]

Quindi se Lotito non è riuscito a far introitare soldi in più alla Lazio e li deve restituire sei contento?

Mah..

[Eagle70]

Tanto per chiarire:

http://www.tuttosport.com/calcio/serie_a/juventus/2013/12/02-278904/Accolto+il+ricorso+Juve,+sull%27incasso+della+Supercoppa

Accolto il ricorso Juve, sull'incasso della Supercoppa

L'Alta Corte del Coni accoglie la richiesta della Juventus e rinvia tutto al Consiglio di lega che deve rivedere la ripartizione dei proventi della Supercoppa italiana del 18 agosto

TORINO - I soldi della Supercoppa si dovranno dividere in un altro modo. L'Alta Corte del Coni accoglie il ricorso della Juventus contro la decisione del Consiglio di Lega, che aveva dato ragione a Lotito e diviso in parti non uguali i circa 2,4 milioni di euro che aveva fruttato la partita tra incasso e diritti tv. Il Consiglio di Lega, dove la Lazio è presente con Lotito e la Juventus non è rappresentata, aveva deciso di garantire ai biancocelesti 1,8 milioni, ovvero la cifra garantita se la Supercoppa si fosse giocata in Cina. In questo modo, la ripartizione è stata: 1,8 milioni di euro alla Lazio e 600mila alla Juventus, che - secondo Lotito - aveva danneggiato la sua società non acconsentendo di disputare la partita in Cina, diminuendo gli incassi.

 

La Juventus aveva fatto ricorso contro quella decisione presso la Corte di Giustizia Federale e poi presso l'Alta Corte del Coni che oggi ha accolto il ricorso, rispedendo la decisione al Consiglio di Lega, che dovrà rivedere i principi della divisione. Agnelli, infatti, sosteneva che non ci fosse alcun obbligo di disputare la partita in Cina (scelta facoltativa lasciata alle società partecipatnti) e che la Juventus aveva annunciato da tempo la propria indisponibilità a giocare la finale a Pechino. Insomma, non c'erano ragioni per la Lazio di "reclamare" un maggiore incasso da quella partita, perché non era stato provocato alcun danno dalla Juventus. A questo punto la palla passa al Consiglio di Lega.

Quindi dovrà essere ridiscussa in Lega il criterio di ripartizione dei proventi dell'incasso.

Non dobbiamo ridare una mazza, a mano che il consiglio non disponga il contrario.

E mi pare che in Lega il "gestore" sia un bel po' influente...in fatto di decisioni....

Magari riusciamo a minimizzare o ad annullare tale ricorso...

ma sicuramente nel consiglio di lega saranno tutti amici suoi.
gli stessi che ti fanno giocare il derby 36 ore dopo la coppa di giovedi o quelli che ti mandano gli arbitri a distruggerti le partite.
poi ci meravigliamo perche' i cani non abbaiano ai padroni che gli buttano l'osso a fine cena.

[fish_mark]

e sai che c'e'?
se glieli deve ridare so' contento.

Un eagles70 estremo, oltre, che fa riflettere.

Quindi se Lotito non è riuscito a far introitare soldi in più alla Lazio e li deve restituire sei contento?

Mah..

Ti sta dicendo che forse si è rivelata una vittoria di Pirro, anzi una sconfitta di Pirro anche per l'andamento della gara (che comunque anche a Torino difficilmente avrebbe detto cose diverse)