Superlega

[Davide]

Che figura si merda colossale !!! ma porca troia ma con che faccia si presenteranno in lega per le riunioni ? ok, con la faccia da culo che li contraddistingue, pero' porca eva ma vi fate furbi ? cioe' questi senza manco informarsi su come, dove, quando, sulle reazioni (pericolose) di alcuni tifosi, hanno lanciato sta bomba che doveva essere un'atomica, si e' rivelata un minicicciolo da infilarsi del culo....pazzesco...ridicoli, non mi stupisce affatto che a capo di sta cacata ci fosse sto fallito agnellino, che spaccia per capolavori italiani macchine di merda costruite in bangladesh pagando la manovalanza 2 dollari l'ora...

[jegue98]

Cioè tutto sto casino e non hanno resistito due giorni due?
Come se dice a Roma... "me cojoni!".

[lazio_alè]

ora sotto col FPF VERO! MA VERO VERO!!
si da una lezione a 'ste dodici merde ed un segnale forte alle "consorelle"
...e forse in capo a qualche anno ci si darà TUTTI 'na bella ridimensionata
a cominciare da calciattori (no, non è un errore di battitura!) e procuratori vari.

[disabitato]

Per dire, un salary cap metterebbe anche i giocatori nella posizione di scegliere se guadagnare tanti soldi ma giocare in una squadra mediocre, oppure guadagnare di meno ma giocare in una squadra più competitiva.
Mercato comune, regole comuni.

Ti do la possibilità di indebitarti fino a, che ne so, il 20-30% del tuo fatturato con il divieto di contrarre nuovo (o rinegoziare l'esistente) debito finché non hai ripianato.

Ovvio, un Barcellona fatturerà sempre più di una Lazio, ma sul campo (in stipendi) finirebbero sempre gli stessi soldi.
Se la Juve da 30 mln a Ronaldo, poi ne può dare 70 totali a gli altri 24 giocatori.
Ovviamente la competizione poi sarà sul costo dei cartellini, per cui la capacità di spesa dei vari club sarà comunque frutto del diverso bacino di utenza e ricavi da biglietteria, sponsor, marketing.

Il Lotito di turno può anche tentare l'assalto al titolo indebitando la Lazio del 30%, ma poi sei comunque costretto a rientrare.

Diritti TV: vado a memoria, ma in Inghilterra la prima (il city) prende un terzo dei soldi in più dell'ultima (circa 150mln di sterline vs 100) mentre la noi la Juve prende 96 mln ed il Benevento poco poi di 30.

Non a caso, dall'avvento delle TV, lo scudetto (tranne nel 2000 e nel 2001) è sempre finito oltre il Po.
In premier League, nello stesso arco di tempo, sette quadre si sono aggiudicate il titolo.

Poi bisogna anche capire chi è il maggior destinatario di un prodotto: se sono cinesi, Arabi, Americani e indiani, allora va benissimo la SuperLega, se sono gli europei ed i sudamericani, no.

[geddy]

Di meccanismi per rendere il calcio più appassionante e competitivo ne possiamo immaginare miliardi, ma non sembra che interessi granché a chi conduce il treno. Se il meccanismo infernale della Champions pluripremiante, non si interrompe le posizioni di forza sono destinate a restare cristallizzate.

[geddy]

Il meccanismo inglese di distribuzione della premier league serve a finanziare il trading player, le plusvalenze. Che e" evidente, le inglesi erano sei, non bastano a sostenere il sistema cosi com'e'.

[Frank 73]

Se il meccanismo infernale della Champions pluripremiante, non si interrompe le posizioni di forza sono destinate a restare cristallizzate.

Perfetto. Cristallizzano le posizioni di forza ed espandono le distanze in modo da renderle irrecuperabili.
Ripeto, la partecipazione di 4 club alla Champions porta 200 milioni a questi club? E' sbagliato e allarga la forbice nel senso descritto, i 200 milioni li deve prendere la loro Lega di appartenenza e distribuirli, insieme al monte dei diritti televisivi domestici, equamente tra tutti i componenti della Lega Serie A stessa.
Utopistico? Forse, ma questo è il momento giusto per provarci. A scapito del proprio confortevole orticello e della rendita di posizione acquisita (parlo delle altre 16 di serie A, non delle 3 + 1 in bancarotta).

[disabitato]

In Inghilterra la lega distribuisce in maniera assai più equa le risorse comuni. La prima prende solo un importo 1,5 maggiore dell'ultima (150 vs 100) mentre in Italia la prima prende 3 volte di più della seconda (96 vs 36)

In serie A, i 100 mln della prima sono composti da circa 35 fissi + altri 65 variabili, mentre l'ultima di variabile, prende dieci volte di meno.

[geddy]

Il meccanismo odierno e quello della  superlega mirano a introdurre più soldi nel sistema, l'indebitamento sembra il vero valore di riferimento, in questo ha ragione Dissent.

[geddy]

In Inghilterra la lega distribuisce in maniera assai più equa le risorse comuni. La prima prende solo un importo 1,5 maggiore dell'ultima (150 vs 100) mentre in Italia la prima prende 3 volte di più della seconda (96 vs 36)

In serie A, i 100 mln della prima sono composti da circa 35 fissi + altri 65 variabili, mentre l'ultima di variabile, prende dieci volte di meno.

Devi trovare chi ti dà gli stessi soldi della premier prima.

[gentlemen]

Andrea Agnelli 20/04/2021:
"Serve una competizione in grado di contrastare quello che i ragazzi riproducono sulle piattaforme digitali, trasformando il virtuale in reale. Attraverso Fifa crei la tua competizione, quella competizione va riportata nel mondo reale. Tralasciamo gli effetti della concorrenza dei vari Fortnite, Call of duty ecc. ecc., autentici catalizzatori dell’attenzione dei ragazzi di oggi destinati a essere gli spender di domani".

Penso non ci sia altro da aggiungere, se non che l'unica abilità di questo personaggio sia stata quella di nascere da una famiglia ricca e potente.
Ma dove cavolo sta scritto che un ragazzo deve vedere tutti i giorni una partita di calcio ?
Il problema è proprio la sovraesposizione, il troppo calcio in tv che ha stufato, per non parlare di continui notiziari, ogni minuti, anche gli appassionati più incalliti si stufano, e magari seguono solo la squadra del cuore.
La verità è che taluni personaggi sono avidi, vogliono spremere tutto e guadagnare sempre di più....ridurre i costi di gestione e riportare il Calcio in una dimensione più sostenibile e realistica, questa è la soluzione, e non mettersi a fare concorrenza a Fortnite.
Eppure FIFA ed UEFA ne hanno di cose da chiarire, ma le idee di Perez ed Agnelli li ha fatti sembrare delle organizzazione filantrope ed di beneficenza.

[geddy]

Non dice una cosa stupida invece.

[gentlemen]

Non dice una cosa stupida invece.

Cosa...?
Io da bambino, come ora, ero malato di calcio, ma facevo tanti altri giochi, tantissimi con anche più passione di quanto ce ne mettano oggi i ragazzi nei videogiochi, eppure il Calcio lo seguivo e lo amavo MA nella sua giusta dimensione.
Il problema non è il calcio, ma quanto questi ci vogliono guadagnare, ed oggi che le loro politiche sbagliate hanno creato voragini debitorie, invece di far tesoro del fatto che qualche errore si è fatto, fare marcia indietro e ridurre i costi di gestione, cercano di raddoppiare le scommesse perse, nel goffo tentativo di recuperare e, per presunzione, dimostrare che loro idee, malsane, erano giuste, a scapito dello sport e dei tifosi, e del calcio stesso.
IL calcio è uno sport bellissimo, giusto che si accompagni ad una dimensione e processo economico importante, ma deve essere sostenibile e portato ad una dimensione, per l'appunto, sostenibile e reale, e non creare inflazione e sovraesposizione che finisce con allontanare l'appassionato.
Il tifoso gli basta vedere una o due partite la settimana, BASTA ED AVANZA.

[disabitato]

Devi trovare chi ti dà gli stessi soldi della premier prima.

Che c'entra? Ovvio la premier incassa solo di diritti TV 4 volte la serie A e la squadra più stupida delle premier fattura più della Lazio, ma è il criterio di ripartizione ad essere più equo.

[disabitato]

Andrea Agnelli 20/04/2021:
"Serve una competizione in grado di contrastare quello che i ragazzi riproducono sulle piattaforme digitali, trasformando il virtuale in reale. Attraverso Fifa crei la tua competizione, quella competizione va riportata nel mondo reale. Tralasciamo gli effetti della concorrenza dei vari Fortnite, Call of duty ecc. ecc., autentici catalizzatori dell’attenzione dei ragazzi di oggi destinati a essere gli spender di domani".

Penso non ci sia altro da aggiungere, se non che l'unica abilità di questo personaggio sia stata quella di nascere da una famiglia ricca e potente.
Ma dove cavolo sta scritto che un ragazzo deve vedere tutti i giorni una partita di calcio ?
Il problema è proprio la sovraesposizione, il troppo calcio in tv che ha stufato, per non parlare di continui notiziari, ogni minuti, anche gli appassionati più incalliti si stufano, e magari seguono solo la squadra del cuore.
La verità è che taluni personaggi sono avidi, vogliono spremere tutto e guadagnare sempre di più....ridurre i costi di gestione e riportare il Calcio in una dimensione più sostenibile e realistica, questa è la soluzione, e non mettersi a fare concorrenza a Fortnite.
Eppure FIFA ed UEFA ne hanno di cose da chiarire, ma le idee di Perez ed Agnelli li ha fatti sembrare delle organizzazione filantrope ed di beneficenza.

Permettesse agli stessi ragazzi di vedere Cristiano Ronaldo dal vivo, invece di chiedere 500 euro per un abbonamento di curva se vuole crescere in casa gli spenders di domani.

[geddy]

Che poi andare al muro contro muro con l'uefa sia stata una scelta suicida e' palese. Com'e' palesemente stupido pensare di conquistare il mercato dei ragazzini replicando il modello Playstation, ma che il calcio non abbia mercato a quelle cifre e'vero. Florentino diceva che il giro di denaro prodotto dalla Superlega avrebbe assicurato un ventennio di tranquillita' al calcio. Il tempo di riprodurre un indebitamento insostenibile.

[geddy]

Che c'entra? Ovvio la premier incassa solo di diritti TV 4 volte la serie A e la squadra più stupida delle premier fattura più della Lazio, ma è il criterio di ripartizione ad essere più equo.

Le inglesi erano sei Disabilitato.

[Panzabianca]

Cosa...?
Io da bambino, come ora, ero malato di calcio, ma facevo tanti altri giochi, tantissimi con anche più passione di quanto ce ne mettano oggi i ragazzi nei videogiochi, eppure il Calcio lo seguivo e lo amavo MA nella sua giusta dimensione.
Il problema non è il calcio, ma quanto questi ci vogliono guadagnare, ed oggi che le loro politiche sbagliate hanno creato voragini debitorie, invece di far tesoro del fatto che qualche errore si è fatto, fare marcia indietro e ridurre i costi di gestione, cercano di raddoppiare le scommesse perse, nel goffo tentativo di recuperare e, per presunzione, dimostrare che loro idee, malsane, erano giuste, a scapito dello sport e dei tifosi, e del calcio stesso.
IL calcio è uno sport bellissimo, giusto che si accompagni ad una dimensione e processo economico importante, ma deve essere sostenibile e portato ad una dimensione, per l'appunto, sostenibile e reale, e non creare inflazione e sovraesposizione che finisce con allontanare l'appassionato.
Il tifoso gli basta vedere una o due partite la settimana, BASTA ED AVANZA.

Gentlemen, però non farlo così stupido da fargli dire ste cose senza una previa consultazione degli esperti di settore. Quello che dice è chiaramente frutto di uno studio di settore.
Magari l'intervista era schedulata da tempo. Il piano era in lavorazione da tempo. Non c'è stato nulla di improvvisato. Pure lo strappo e le sue modalità.

Può darsi che dica pure cose sensate e che, ahimé, riproduca la malinconica dimensione giovanile odierna. Sembra un titolo degli Elio...

[geddy]

Dice che il calcio va cambiato perché non in grado di generare i ricavi necessari a sostenerlo. Com'e volesse cambiarlo e' definibile ardito, perche' va cambiato no, credo sia realistico. Il come lo faranno e' da vedere.

[disabitato]

Stiamo parlando di due cose diverse.
Le sei inglesi sono in mano ad Arabi e americani (tolto il Tottenham, mi pare) che le hanno portate sull'orlo del fallimento (nonostante i cento e passa mln SOLO di diritti TV nazionali).
Non a caso, da noi, solo le strisciate (una in mano ad un incompetente, un'altra cinese, e la terza in mano ai fondi americani) hanno preso parte a questa buffonata.

In buona sostanza è (stato) un tentativo disperato di salvare i bilanci e non legare a doppio filo introiti a risultati sportivi (cosa che, maldestramente invero, la UEFA continua a fare).