Qual è il miglior giocatore prodotto dal vivaio biancoceleste?

[Eagleman]

Alessandro Nesta

[Fabio70rm]

Nesta, Giordano e D'Amico, in ordine decrescente.

[Aquila Maremmana]

D'Amico è stato un antesignano di Dell'Anno. Due piedi fantastici montati su un corpo comandato da un solo paio di neuroni. .. uno dei quali spesso infortunato. ...

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[Pomata]

Keita

[fish_mark]

Nesta ha fatto un carrierone soprattutto perché fortunato di avere a disposizione una società che lo ha portato nell'Olimpo del grande calcio e poi aver giocato con uno dei club più titoalti al merito.
Sarà che ero adolescente e sognavo nel vedere i colpi di Giordano, ma per me, tecnicamente, el pibe de Trastevere era veramente da vertice internazionale, sfortunato di giocare per molti anni in una società allo sbando e poi di essere coinvolto in uno scandalo che azzoppò la sua carriera.

da tenere presente che nella Lazio di fine settanta, quella che deve ritrovare la via del successo del dopo maestrelli, il vivaio produce gente come Giordano, Manfredonia, Agostinelli, senza contare un D'Amico ormai più che maturo. Insomma, avevamo a disposizione i prodromi di una squadra da scudetto; avessimo avuto una società all'altezza, con qualche lira in più (neanche tante) a disposizione, nei primi 80 ci saremmo stati noi a battagliare con la Giuve. Peccato veramente.

[BobLovati]

secondo me:

Nesta, poi Giordano, poi D'Amico.

anche secondo me

1. Nesta
2. Giordano
3. D'Amico

1. Nesta,
2. Giordano
3. D'Amico

Nesta, Giordano e D'Amico

avevo votato stamattina, ma fa piacere nel vedere che la penso come voi   

[Andre]

questi 3 sicuramente

se apri i più grandi rimpianti, ti dico subito Dell'Anno

[Brocchi 63]

Giordano e nesta per classe e carriera, tassotti per carriera.
Duole lasciare fuori d'amico e di canio per quanto fatto con la lazio

[Drenai]

secondo me in molti sopravvalutate d'amico. buon gocatore, molto tecnico, ma cos'ha ottenuto? uno scudetto da ragazzino e poi un decennio di carriera poco piu che discreta fra A e B. una comparsata in nazionale. nessun'altra vittoria.
il giudizio andrebbe dato sul giocatore piu forte in senso completo, non si chiede mica chi ha il piedino piu morbido.

uno come di vaio, per dire, ha vinto uno scudetto, una coppa italia, due supercoppe italiane e una supercoppa europea. ha 14 partite e 2 gol in nazionale. ha toccato i 20 gol in campionato.
per come la vedo io è stato un giocatore molto piu significativo di d'amico eppure nessuno si sogna di menzionarlo.

[The Loner]

secondo me in molti sopravvalutate d'amico. buon gocatore, molto tecnico, ma cos'ha ottenuto? uno scudetto da ragazzino e poi un decennio di carriera poco piu che discreta fra A e B. una comparsata in nazionale. nessun'altra vittoria.
il giudizio andrebbe dato sul giocatore piu forte in senso completo, non si chiede mica chi ha il piedino piu morbido.

uno come di vaio, per dire, ha vinto uno scudetto, una coppa italia, due supercoppe italiane e una supercoppa europea. ha 14 partite e 2 gol in nazionale. ha toccato i 20 gol in campionato.
per come la vedo io è stato un giocatore molto piu significativo di d'amico eppure nessuno si sogna di menzionarlo.

Drenai, mi trovo spessissimo daccordo con te. Stavolta no.
Sul Topic viene chiesto del miglior giocatore, non di quello che ha vinto di più.
A me personalmente poi questa valutazione sulle effettive qualità di un giocatore, bastata spesso su quello che ha vinto, non è mai piaciuta troppo. Ti faccio l'esempio del basket. Julius Erving è stato, per me, il più forte giocatore di basket di tutti i tempi. È la mia opinione, ma in ogni caso il Doc viene riconosciuto e considerato da tutti come uno dei migliori. Eppure ha vinto una volta una il campionato NBA. L'unica volta in cui ha avuto a disposizione una squadra davvero forte. Chiudo l'OT.
Per me, e ripeto per me, Vincenzo D'Amico era davvero un fenomeno all'inizio della sua carriera. Poi non é diventato quello che sarebb potuto diventare, ma potenzialmente lo metto fra i grandi. Indipendentemente da quanto ha vinto o meno.
 

[Drenai]

ah vabbè se parliamo di potenziale allora vale tutto. ma non credo che il topic chiedesse questo. d'amico aveva un grande talento, ma poi in pratica (al di là delle vittorie) quanto se n'è visto?

di vaio forse aveva meno talento, sicuramente meno piede, ma il talento non è solo tecnica. di vaio è fra i piu prolifici marcatori italiani di tutti i tempi. si è sicuramente realizzato come calciatore piu di d'amico.
se parliamo di potenziale allora anche dell'anno, per dire, scala molte posizioni.

non c'entra niente col vivaio, ma vogliamo parlare di zarate? è la personificazione del potenziale inespresso...  eppure nel sondaggio sul miglior giocatore dell'era lotito in quanti lo votano? valutare in base al potenziale è un terreno molto sdrucciolevole...

OT
dr j miglior giocatore di tutti i tempi non si puo sentire dai... non parlo di vittorie ma proprio di talento. è stato il giocatore piu spettacolare del suo periodo (un periodo di depressione fra l'altro) ma in NBA è arrivato al tramonto, non per colpa sua. forse puoi dire che è stato il piu grande giocatore di tutti i tempi dell'ABA. questo sì.
cio non toglie che uno ha tutti i diritti di scegliere chi gli pare come giocatore preferito, i gusti sono gusti. ma in un sondaggio secondo me bisogna provare a dare una risposta piu o meno oggettiva per quanto possibile

[zorba]

Ho votato Bruno Giordano e Alessandro Nesta, con la speranza, ovviamente condivisa con voi tutti, che Keitinho nostro, in prospettiva, ne faccia impallidire il ricordo!!!

 

[DinoRaggio]

In ordine alfabetico, D'Amico, Giordano, Nesta.

[Frusta]

D'Amico, Giordano, Nesta

[ThomasDoll]

certo, gente come Di Vaio a zero voti, bel vivaino abbiamo eh?

[Andre]

è che 3 voti son pochini, Pank

[GMar]

certo, gente come Di Vaio a zero voti, bel vivaino abbiamo eh?

è che Nesta e Giordano sono una spanna sopra a tutti.
sugli altri si può anche discutere a lungo: anch'io sono stata incerta, poi ho votato d'amico più per ragioni sentimentali che per convinzione...