Idea Dzeko

[ThomasDoll]

Che poi senza un PSG in vena di follie certi prezzi sono impossibili da ottenere. Andrebbe regolamentato il mercato, perché pagare 60 per Cavani e 35 per Marquinhos ha creato condizioni molto particolari per chi ha venduto, e ha impresso spinte al rialzo al mercato in una fase in cu si dovrebbe lavorare per rendere più libera possibile la circolazione dei calciatori, a prezzi compatibili con i bilanci delle società. Sennò il fair play finanziario a chi lo damo? Al gatto? Guarda coi soldi dello sceicco roma e Napoli che salto in avanti hanno fatto... E Lotito che fa l'imitazione di Zapruder, dicendo che noi non abbiamo venduto nessuno. Se ricevesse un'offerta simile dovrebbe vendere di corsa, altro che storie: vendere Cavani ha creato i presuppposti per rifondare la squadra e migliorarla. 

[Pomata]

Tra un anno vendiamo Keita a 70

[Drenai]

Tra un anno vendiamo Keita a 70

ma figurati. fra un anno ne avrà 19. anche ammesso che confermi le promesse e giochi alla grande, ne varrebbe massimo una trentina. non conviene a nessuno cederlo così presto.
ha ancora diversi anni di contratto, va fatto crescere e sfruttato al meglio qui da noi. poi se sarà il caso si valuterà la cessione quando sarà ormai un giocatore completo. cederlo appena esplode sarebbe una sciocchezza.
uno così giovane chiunque lo compra praticamente lo prende gratis, tanto ce li rifà alla cessione successiva. tipo la roma con lamela.

[NoSurrender]

ma figurati. fra un anno ne avrà 19. anche ammesso che confermi le promesse e giochi alla grande, ne varrebbe massimo una trentina. non conviene a nessuno cederlo così presto.
ha ancora diversi anni di contratto, va fatto crescere e sfruttato al meglio qui da noi. poi se sarà il caso si valuterà la cessione quando sarà ormai un giocatore completo. cederlo appena esplode sarebbe una sciocchezza.
uno così giovane chiunque lo compra praticamente lo prende gratis, tanto ce li rifà alla cessione successiva. tipo la roma con lamela.

Tanto come sempre si direbbe " se ne è voluto andare lui", non abbiamo alcuna forza contrattuale o appeal che dir si voglia per far venire o restare alcun grande giocatore nel pieno della sua carriera.

Lo vedo e lo piango, sinceramente 

[franz_kappa]

Tanto come sempre si direbbe " se ne è voluto andare lui", non abbiamo alcuna forza contrattuale o appeal che dir si voglia per far venire o restare alcun grande giocatore nel pieno della sua carriera.

Ci mancherebbe altro che non fosse così. Nel mondo danaro e potere continuano a orientare, nel 99,99% dei casi, le scelte di chiunque.

Un campione VERO nella Lazio non resta. E non perché la Lazio non sia una destinazione cui ambire (è un club di primario livello in Italia, il quinto-sesto per prestigio e storia). Lo è, eccome se lo è.

Semplicemente, ci sono in Europa almeno 20 club che pagano più di quello che la Lazio può offrire al massimo delle sue possibilità e che - soprattutto - possono ambire a concorrere per risultati cui la Lazio non si avvicinerà MAI a meno che un munificissimo 'Paperone' non divenga nostro maggior azionista. Cosa peraltro improbabile.

Ecco dunque che quando vedo Keita giocare con la maglia celeste mi brillano gli occhi e sono felice di poter godere del privilegio di vedere un simile talento nelle file della Lazio.
Convinto - e non potrebbe essere altrimenti - che il suddetto, laddove esploda davvero, nel giro di tre massimo cinque anni non giocherà più nella Lazio.

[Reflexblue]

L'importante è programmare la cessione valutando la scadenza contrattuale.

[fish_mark]

ma figurati. fra un anno ne avrà 19. anche ammesso che confermi le promesse e giochi alla grande, ne varrebbe massimo una trentina. non conviene a nessuno cederlo così presto.
ha ancora diversi anni di contratto, va fatto crescere e sfruttato al meglio qui da noi. poi se sarà il caso si valuterà la cessione quando sarà ormai un giocatore completo. cederlo appena esplode sarebbe una sciocchezza.
uno così giovane chiunque lo compra praticamente lo prende gratis, tanto ce li rifà alla cessione successiva. tipo la roma con lamela.

Se fra un anno viene quotato a 30 vuol dire che avrà fatto almeno una quindicina di gol trascinandoci in Champions.
In quel caso, caro Drenai, glielo incarti e glielo recapiti, IVA trasporto e montaggio compreso nel prezzo ...

[franz_kappa]

L'importante è programmare la cessione valutando la scadenza contrattuale.

Non è affatto detto che ciò sarà possibile. Il giocatore scade fra due o tre anni, se non erro.
Nel caso in cui tra un anno qualcuno - ad esempio dalla Catalogna - invierà per vie traverse qualche suggestione all'entourage del calciatore (uno spiffero che s'accompagnerebbe a sette semplici numeri: 2 o 3 seguito da sei zeri...), la Lazio - a meno di non ripristinare il censurabile istituto della schiavitù - non potrà in alcun modo impedire che Keita abbandoni Formello a scadenza e dunque in assenza di contropartita economica a vantaggio della Lazio stessa.

Il potere e il danaro, come appena enunciato, avranno la meglio. Poi, per carità, magari Keita e i suoi 'consiglieri' saranno persoen dabbene e consentiranno alla Lazio di incamerare dai 15 ai 20 milioni in occasione di un prossimo trasferimento del calciatore.
Ma tutto starà alla loro buona volontà e alla loro etica, sia ben chiaro.

[Drenai]

e sarebbe una sciocchezza. se uno a 19 anni fa 15 gol in campionato e vale 30 milioni, lo utilizzi finchè puoi, anzi provi anche ad allungargli il contratto e puoi anche pagargli un ottimo stipendio proprio perchè sai che sono soldi che ti rientreranno.
se keita a 19 anni valesse 30 milioni, hai ottime probabilità che a 24 ne vale 60. quindi è proprio il caso tipico in cui non lo devi vendere a meno che non vada in scadenza oppure lo chieda lui. tra l'altro proprio perchè molto giovane, sei ragionevolmente certo che le offerte non mancheranno mai, perchè come dicevo prima, chi lo compra sa che a sua volta puo rivenderlo e non sarebbe un investimento a fondo perduto.

[fish_mark]

e sarebbe una sciocchezza. se uno a 19 anni fa 15 gol in campionato e vale 30 milioni, lo utilizzi finchè puoi, anzi provi anche ad allungargli il contratto e puoi anche pagargli un ottimo stipendio proprio perchè sai che sono soldi che ti rientreranno.
se keita a 19 anni valesse 30 milioni, hai ottime probabilità che a 24 ne vale 60. quindi è proprio il caso tipico in cui non lo devi vendere a meno che non vada in scadenza oppure lo chieda lui. tra l'altro proprio perchè molto giovane, sei ragionevolmente certo che le offerte non mancheranno mai, perchè come dicevo prima, chi lo compra sa che a sua volta puo rivenderlo e non sarebbe un investimento a fondo perduto.

Drenai, la logica direbbe questo, ma soltanto al condizionale. I giocatori e i loro prezzi sono variabili spesso impazzite, fuori controllo, nel bene e nel male. Eravamo tutti sicurissimi di averci assicurato il crack da 60 milioni quando festeggiammo il rinnovo di un argentino di 22 anni ...

[Drenai]

vabè ma adesso siccome con zarate ci è andata male non è che non possiamo piu rinnovare un giovane promettente e azzeccarci.
anche perchè se vogliamo avere qualcuno veramente forte in squadra è l'unica strada, prenderli gia esplosi ci è impossibile.
dobbiamo prenderli giovani e poi fargli noi il primo rinnovo quando ancora possiamo permettercelo. e poi eventualmente cederli in piena maturità se ci sono offerte vantaggiose. in questo modo qualche anno qui lo giocano.
se non gli facciamo noi nemmeno il primo rinnovo serio che siamo diventati? l'atalanta?

[fish_mark]

vabè ma adesso siccome con zarate ci è andata male non è che non possiamo piu rinnovare un giovane promettente e azzeccarci.
anche perchè se vogliamo avere qualcuno veramente forte in squadra è l'unica strada, prenderli gia esplosi ci è impossibile.
dobbiamo prenderli giovani e poi fargli noi il primo rinnovo quando ancora possiamo permettercelo. e poi eventualmente cederli in piena maturità se ci sono offerte vantaggiose. in questo modo qualche anno qui lo giocano.
se non gli facciamo noi nemmeno il primo rinnovo serio che siamo diventati? l'atalanta?

no, per carità, qui sfondi un portone aperto. Ma leggevo dei tuoi ragionamenti su 30 a 19 anni e 70 a 23: magari fosse, ma è meglio andare con i piedi per terra. Quello che volevo dire è che se arriva il Real con 30-35 l'anno prossimo la tentazione è forte e potresti capitolare.

[Il frigorifero]

Lo porterei a Roma domani ma mi sembra lievemente complicato prenderlo. Comunque mi accontenterei volentieri  anche di Matavz del PSV.

[Fabio70rm]

Dzeko? Magari....ma costa troppo per noi, e senza Champions credo che ormai i top player non si muovano...

[Baruch]

senza Champions credo che ormai i top player non si muovano...

Non è una legge universale, altrimenti Mario Gomez non sarebbe andato alla Fiorentina

[Drenai]

mario gomez per come la vedo io è un caso diverso perchè era il bayern che voleva disfarsene. dzeko è lui che non vuole rinnovare.

[Fabio70rm]

Eh ma Gomez infatti è l'eccezione che conferma la regola....

Guarda se gli altri top player vengono in squadre che non fanno la Champions....

[cartesio]

Se arriva Dzeko cambio avatar.

[Matita]

mario gomez per come la vedo io è un caso diverso perchè era il bayern che voleva disfarsene. dzeko è lui che non vuole rinnovare.

No Drena' , e' il club.

12 novembre 2013 16:49
Dzeko, City non rinnoverà il contratto
(ANSA) - LONDRA - Il futuro di Edin Dzeko è lontano dal Manchester City. A 18 mesi dalla scadenza dell'attuale accordo i dirigenti hanno comunicato all'agente di bosniaco che la sua avventura è da ritenersi in via di conclusione.

[Drenai]

ero convinto del contrario.

resta il fatto che dubito non riceva offerte superiori a quanto potremmo offrire noi (e anche superiori a quanto la viola dà a gomez). un tentativo tanto per sport si puo anche fare coi nostri 2.5. ma penso che a meno che non sia proprio innamorato del colore della maglia e non lo voglia cambiare a nessun costo, non sarebbe sufficiente.