Idea Dzeko

[Baruch]

12 novembre 2013 16:49
Dzeko, City non rinnoverà il contratto
(ANSA) - LONDRA - Il futuro di Edin Dzeko è lontano dal Manchester City. A 18 mesi dalla scadenza dell'attuale accordo i dirigenti hanno comunicato all'agente di bosniaco che la sua avventura è da ritenersi in via di conclusione. L'ex centravanti del Wolfsburg era stato acquistato nel 2011 per circa 30 milioni di euro. Ma sia con Mancini sia con Manuel Pellegrini non è mai riuscito a conquistarsi una maglia da titolare. Non gli mancano gli ammiratori sparsi in Europa: Borussia Dortmund, Inter e Roma in primis.

Mandiamo Petkovic, nato a Sarajevo come lui, e Lulic in pressing sul giocatore, che a un anno dalla fine del contratto varrà meno di 20 milioni di euro, e gli facciamo una proposta da 2,5 milioni a stagione per 6 anni. Ha 27 anni, è nel pieno della carriera, è alto, potente e tecnico, e il suo score parla per lui (66 gol in 111 gare col Wolfsburg, 33 in 84 - molte sono spezzoni - col Manchester City, 33 in 58 con la Bosnia, con cui è stato vicecapocannoniere sia alle qualificazioni mondiali del 2010 che a quelle del 2014, con 9 e 10 gol). Risponderemmo alla grande agli acquisti di Tevez e Higuain. E poi non si sa mai, il Wolfsburg con lui e Grafite vinse una Bundesliga. Sarebbe o non sarebbe un perfetto dopoKlose? Magari gli diamo Hernanes, al City, sperando che nel frattempo Anderson sia cresciuto adeguatamente

[surg]

12 novembre 2013 16:49
Dzeko, City non rinnoverà il contratto
(ANSA) - LONDRA - Il futuro di Edin Dzeko è lontano dal Manchester City. A 18 mesi dalla scadenza dell'attuale accordo i dirigenti hanno comunicato all'agente di bosniaco che la sua avventura è da ritenersi in via di conclusione. L'ex centravanti del Wolfsburg era stato acquistato nel 2011 per circa 30 milioni di euro. Ma sia con Mancini sia con Manuel Pellegrini non è mai riuscito a conquistarsi una maglia da titolare. Non gli mancano gli ammiratori sparsi in Europa: Borussia Dortmund, Inter e Roma in primis.

Mandiamo Petkovic, nato a Sarajevo come lui, e Lulic in pressing sul giocatore, che a un anno dalla fine del contratto varrà meno di 20 milioni di euro, e gli facciamo una proposta da 2,5 milioni a stagione per 6 anni. Ha 27 anni, è nel pieno della carriera, è alto, potente e tecnico, e il suo score parla per lui (66 gol in 111 gare col Wolfsburg, 33 in 84 - molte sono spezzoni - col Manchester City, 33 in 58 con la Bosnia, con cui è stato vicecapocannoniere sia alle qualificazioni mondiali del 2010 che a quelle del 2014, con 9 e 10 gol). Risponderemmo alla grande agli acquisti di Tevez e Higuain. E poi non si sa mai, il Wolfsburg con lui e Grafite vinse una Bundesliga. Sarebbe o non sarebbe un perfetto dopoKlose? Magari gli diamo Hernanes, al City, sperando che nel frattempo Anderson sia cresciuto adeguatamente

2,5 a stagione? probabilmente al city ne prende il doppio

[darienzo]

Ipotesi quanto mai suggestiva.
Staremo a vedere

[Baruch]

2,5 a stagione? probabilmente al city ne prende il doppio

Ne prende più del triplo
Immagino sia anche per questo che non rinnovino
Con 2,5 milioni a stagione è chiaro che devi fargli un contratto di 5/6 anni
Se, come si legge, le pretendenti sono Borussia, Inter e roma, avrebbe offerte contrattuali che non sforerebbero i 4 milioni, e bisogna vedere per quanti anni
Sei anni a 2,5 vuol dire offrirgli 15 milioni, magari gli altri glieli offrirebbero in 4 anni, ma non meno
Da noi gli scadrebbe a 33 anni, da altri a 31: cambia un po' ma non cambia tantissimo, in ottica ultimo contratto della carriera
Potrebbe non essere un'ipotesi tanto campata in aria

[Er Matador]

Il problema è che a noi servono giocatori motivati: uno col suo carattere, e in discesa da una dimensione internazionale, lo sarebbe?
O si rifugerebbe in un atteggiamento da guest star, quindi zaratizzante in partenza?
Peccato, perché sul piano tecnico e contabile l'ipotesi non è così inverosimile.

[Eagles71]

s'è mai realizzata un' idea lanciata in stò fora?...non così per la statistica...

[Wasicu]

I topics *IDEA* in genere hanno le gambe molto corte .....

[MCM]

Dzeko guadagna 120mila sterline settimanali.

Ossia, in euro 7,38 mln di euro all' anno.

Prima di noi ci sono almeno 10 squadre che lo potrebbero prendere offrendogli almeno 4,5 mln.

Arsenal, Atletico Madrid, Borussia Dortmund, Inter, Tottenham ecc ecc

[NoSurrender]

Con tutto l'affetto per chi apre questi topic, ma perché ci dobbiamo fare del male così?

E' come se io dicessi, visto che a breve è il mio genetliaco, "Idea smeraldo di 4 carati di Bulgari" 

[Drenai]

l'idea è ottima, ma irrealizzabile. è troppo giovane per essere allettato dai 2/2.5 che possiamo offrire noi quando avrà squadre che gliene proporranno il doppio.
avesse avuto qualche anno in piu si poteva provare a ripetere la mossa klose, ma ora è impossibile.

[DinoRaggio]

Magari Dzeko, ma anch'io credo che sia un'idea poco concretizzabile.

[fish_mark]

Ottima idea quesat di Baruch, concreta e alla portata del nostro bilancio (anche se il giocatore dovrebbe essere convinto).
Per questo irrealizzabile con questa proprietà.

[franz_kappa]

Se anche la Lazio fosse in grado di arrivare a offrirgli 3 milioni netti annui il calciatore - sono convinto - non verrebbe mai da noi. Se, per assurdo, un milan o una inter gli arrivasse a offrire 2 netti non credo il calciatore scarterebbe a priori questa possibilità, ancorché economicamente più svantaggiosa. Questione di appeal.

Pare dunque ragionevole e plausibile lo scenario secondo cui un quotato calciatore passa da una compagine di primo piano del campionato inglese, vincitrice dello scudetto due anni fa, a un club di medio livello italiano come la Lazio, che non fa neanche la Champions?
Non occorre risposta.

[fish_mark]

Una squadra ambiziosa e dal passato glorioso, con un presente comunqu edignitoso, una squadra della capitale con un grande pubblico dietro ci prova con un giocatore di 27 anni per cui sarebbe il caso di puntare forte: anche 3,5 mln di euro. Ricordo che il monteingaggi del 2012-13 è di 64 mln di euro.

[franz_kappa]

Ma nel caso di specie la variabile decisiva non è la capacità di spesa della Lazio.
E', piuttosto, la volontà del calciatore. Ovvero una condizione completamente ostante, secondo me.

Non è difficile, se ci rifletti. Ti offrissero un impiego che prevedesse la tua presenza fissa per 11 mesi all'anno su una base di ricerca nelle inospitalissime Isole Kerguelen tu accetteresti, pur a fronte di uno stipendio doppio rispetto al tuo attuale? Presumo di no. Proprio perché non è solo una questione di soldi ma di contesti nei quali lavorare.

[Brunogiordano]

Una squadra ambiziosa e dal passato glorioso, con un presente comunqu edignitoso, una squadra della capitale con un grande pubblico dietro ci prova con un giocatore di 27 anni per cui sarebbe il caso di puntare forte: anche 3,5 mln di euro. Ricordo che il monteingaggi del 2012-13 è di 64 mln di euro.

Quando vogliamo definire la Lazio, nella parafrasi d’ordinanza, ci infiliamo sempre questo inciso.
Boh!
Io tornerei a parlare di “grande pubblico”, quando vedrò riaperta e popolata la Maestrelli e non meno di 35.000 mila spettatori a un Lazio-Cagliari qualsiasi, nonché 60.000 minimo nelle partite di cartello.
Invece adesso mi tocca vedere i distinti nord e nord ovest mezzi vuoti in un merde-Lazio.

[Baruch]

Pare dunque ragionevole e plausibile lo scenario secondo cui un quotato calciatore passa da una compagine di primo piano del campionato inglese, vincitrice dello scudetto due anni fa, a un club di medio livello italiano come la Lazio, che non fa neanche la Champions?

Attenzione però, che il City europeo negli ultimi anni vanta due uscite ai sedicesimi di Europa League e un fallito ingresso all'Europa League dal girone di Champions
Anche per me è un'idea con un alto tasso di inconcepibilità, non inferiore al 90%
Tasso che toccherebbe il 100% con un'esclusione dall'Europa League
Non credo però che sia molto lontana, in scala, dall'operazione Napoli-Higuain
Certo, loro fanno la Champions e offrono un contratto diverso (4,2 per 5 anni)
Ma Higuain è più giovane, ha più blasone, ha un altro curriculum e non credo che al Real siano arrivate altre offerte a cifre così elevate
Higuain era oscurato da Ronaldo, Dzeko da Aguero (signor giocatore, per carità)
Poi, detto tra noi, c'è anche una differenza di integrità fisica, a favore del bosniaco
Resta più una suggestione che un'idea, ma a Dzeko il celeste dona parecchio
Se il problema fosse solo la sua volontà, e non la nostra disponibilità economica, mandiamogli Petkovic a parlargli di Roma, Lulic a dirgli di come puoi sentirti un re, Corapi a piazzargli nelle orecchie delle audiocassette notturne con mantra nascosti

[Wasicu]

Ma se abbiamo gli stadi tutti vecchi e siamo considerati 3/o mondo,  come si
puo' credere che senza particolari vantaggi si possa venire a giocare da noi  ??
Ma vi rendete conto che ANCHE CALCISTICAMENTE l'Italia sta in fondo alla classifica
dei paesi che hanno ammodernato gli impianti   ??       E quello che e' avvenuto a
Salerno e' una conferma qualora ce ne fosse il bisogno .......please : piedi a terra ....
almeno quando si fanno i ragionamenti .....

[ThomasDoll]

il Napoli ha preso Higuain partendo da due fattori: la liquidità enorme derivante dalla cessione di Cavani e l'attesa dei ricavi derivanti dalla partecipazione in Champions League, frutto dei risultati ottenuti con gli investimenti fatti negli scorsi anni. Noi non abbiamo nessuno dei due fattori a favore, e in più abbiamo una società che somma gli emolumenti agli investimenti, in sede di bilancio del mercato, forse perché ritiene irraggiungibile in partenza l'obiettivo-champions, che farebbe salire i ricavi giustificando un investimento appena più arrischiato. Una differenza enorme, come enorme è la differenza tra 4.2 e 2.5 milioni di Euro. Dzeko quelle cifre (7 e più) può spuntarle in Russia o in Turchia, oltre che in Premier League, e probabilmente lo farà. A noi serve il Dzeko nella fase-Wolfsburg e anche, possibilmente, qualche tempo prima.

[Drenai]

qua ci stiamo scordando che il napoli pagava gia a cavani i 4.4 che poi ha girato a higuain. il napoli con cavani aveva un tesoretto virtuale tale da poterselo permettere, tanto sapeva che avrebbe potuto venderlo benissimo in ogni momento.
non possiamo paragonarlo alla situazione attuale nostra. se ipotizziamo, keita un giorno varrà 60 milioni potremo tranquillamente permetterci di alzargli lo stipendio a queli livelli, farlo adesso senza pezze d'appoggio per dzeko o simili è inverosimile.
dobbiamo trovare dei giocatori bravi a cifre accessibili e magari col tempo qualcuno esplode e ci regala un pò di flessibilità.