Diritti TV serie A 2021-24....

[gentlemen]

Probabilmente oggi verranno venduti i diritti televisivi, 7 partite su 10, della serie SA a DAZN, un autentico colpo basso ai cittadini-tifosi-telespettatori.
La fruibilità dello streaming è assolutamente minore rispetto alla tecnologia satellitare.
Con SKY Q registro più eventi in contemporanea e li rivedo con calma, con lo streaming è tutto più scomodo, per non parlare degli anziani, che hanno molte difficoltà a comprendere logiche di streaming, che, a prescindere, è molto meno funzionale e fruibile rispetto alla comodità del satellite.
Il calcio italiano sta facendo un autogol clamoroso, ma anche SKY, perdendo la serie A perderebbe molti abbonati.

[disabitato]

Il satellite è una tecnologia superata. Ora va tutto in streaming oppure on demand.

Io con una connessione a 3 mega di velocità (velocità infima) riesco tranquillamente a vedermi dazn in HD quando sono in provincia Rieti attaccato al wifi pubblico del paese.

Probabilmente dazn cederà i diritti di ritrasmissione delle loro partite a Sky come fatto in questi ultimi anni, anche se il mio cuore vorrebbe che tutta la redazione calcio di Sky finisse sotto un ponte.

Il fatto che le merde siano dal giorno uno nel gruppo pro-sky e pro fondi, mi fa automaticamente abbracciare la causa dazn senza manco starmi a leggere gli incartamenti.

Se il Male va a sinistra, non puoi che andare a destra.

[Ataru]

La fruibilità dello streaming è assolutamente minore rispetto alla tecnologia satellitare.

dipende. a me una folata di vento o due gocce d'acqua coprivano il segnale della parabola in maniera indegna, anzi direi anacronistica. e alla mia domanda di spostare il palazzo di fronte, non capisco il perché, hanno risposto di no, senza dare ulteriori spiegazioni.
invece con lo streaming al massimo ho avuto problemi durante i blackout, dovendo passare dai 46" del televisore ai 6" del cellulare

[Er Matador]

Sono più vicino alle posizioni di gentlemen.
Secondo me, chi propone una migrazione integrale verso Internet sottovaluta le condizioni della Rete in Italia.
L'ADSL "tradizionale" è ormai superata dal limite fisico dei 24 Mbit/s in download, e più ancora da quello di 1 Mbit/s in upload, e langue nell'abbandono con conseguente decadimento di infrastrutture e prestazioni.
La fibra probabilmente non raggiungerà mai in maniera omogenea il territorio nazionale.
Le reti mobili sono al collasso, e l'ultima annata di lager domestico - fra smart working, DaD, Netflix ecc. - non ha certo migliorato la situazione.
Inoltre, la disponibilità di banda lato utente non è l'unico parametro di cui tenere conto: ad esempio i loro server reggono quel numero di accessi, e per una partita di cartello ce ne sono, senza chiedere in prestito quelli di PornHub?
Per me sarebbe preferibile proporre più soluzioni - nella fattispecie satellite e streaming - in modo che ciascuno scelga quella meglio accessibile dal luogo fisico di connessione, con distribuzione del traffico su più piattaforme.
Imporre a Internet una sorta di complesso di Atlante, costringendolo a reggere per intero il peraltro sempre più intenso flusso di dati, non mi sembra compatibile con la portata della Rete.
E, deprimendo le alternative, crea una pericolosa vulnerabilità strutturale.

[Panzabianca]

Probabilmente oggi verranno venduti i diritti televisivi, 7 partite su 10, della serie SA a DAZN, un autentico colpo basso ai cittadini-tifosi-telespettatori.
La fruibilità dello streaming è assolutamente minore rispetto alla tecnologia satellitare.
Con SKY Q registro più eventi in contemporanea e li rivedo con calma, con lo streaming è tutto più scomodo, per non parlare degli anziani, che hanno molte difficoltà a comprendere logiche di streaming, che, a prescindere, è molto meno funzionale e fruibile rispetto alla comodità del satellite.
Il calcio italiano sta facendo un autogol clamoroso, ma anche SKY, perdendo la serie A perderebbe molti abbonati.

ritorniamo alla radiolina.

Per me cliente vedo il bicchiere mezzo pieno: una spesa di meno. Ché mo pé un cazzo e mò pe n'artro ci stiamo impoverendo tutti pè ste cose.
Suvvia, riscopriamo i prati e le gite fuori porta.

Per il calcio italiano, invece, un bagno de sangue ma, sinceramente, non è una cosa che mi tolga il sonno. Dà la misura di quanti incompetenti esso celi in seno.

[Ataru]

Sono più vicino alle posizioni di gentlemen.
Secondo me, chi propone una migrazione integrale verso Internet sottovaluta le condizioni della Rete in Italia.
L'ADSL "tradizionale" è ormai superata dal limite fisico dei 24 Mbit/s in download, e più ancora da quello di 1 Mbit/s in upload, e langue nell'abbandono con conseguente decadimento di infrastrutture e prestazioni.
La fibra probabilmente non raggiungerà mai in maniera omogenea il territorio nazionale.
Le reti mobili sono al collasso, e l'ultima annata di lager domestico - fra smart working, DaD, Netflix ecc. - non ha certo migliorato la situazione.
Inoltre, la disponibilità di banda lato utente non è l'unico parametro di cui tenere conto: ad esempio i loro server reggono quel numero di accessi, e per una partita di cartello ce ne sono, senza chiedere in prestito quelli di PornHub?
Per me sarebbe preferibile proporre più soluzioni - nella fattispecie satellite e streaming - in modo che ciascuno scelga quella meglio accessibile dal luogo fisico di connessione, con distribuzione del traffico su più piattaforme.
Imporre a Internet una sorta di complesso di Atlante, costringendolo a reggere per intero il peraltro sempre più intenso flusso di dati, non mi sembra compatibile con la portata della Rete.
E, deprimendo le alternative, crea una pericolosa vulnerabilità strutturale.

anche io sono d'accordo sulla necessità della distribuzione in più piattaforme/tecnologie

opinavo solo sul concetto assoluto di tecnologia migliore (o con maggiore fruibilità). non a caso sky ha la soluzione anche per chi, come me, non ha la possibilità di avere la parabola. peccato che non funzioni.

[SAV]

dipende. a me una folata di vento o due gocce d'acqua coprivano il segnale della parabola in maniera indegna, anzi direi anacronistica. e alla mia domanda di spostare il palazzo di fronte, non capisco il perché, hanno risposto di no, senza dare ulteriori spiegazioni.
invece con lo streaming al massimo ho avuto problemi durante i blackout, dovendo passare dai 46" del televisore ai 6" del cellulare

Dopo due anni in cui bastava un vento più forte del solito per impedire la visione di Sky via satellite, sono passato a Sky Q via streaming e sono molto più soddisfatto.
DAZN non mi ha mai dato problemi e quest'anno la Lazio ha giocato su DAZN quasi quanto su Sky.

[geddy]

Io il segnale migliore lo ricevevo con il digitale terrestre, ai tempi di mediaset premium.

[Fabio70rm]

Io so solo che tutte le volte che ho seguito una partita con DAZN ho avuto problemi, cosa invece mai successa con NOW TV, o i vari link rimediati.

E ho una FTTC, niente di che....

E' proprio il loro sito che fa schifo, ad es. io sul mio account non riesco a pagare le partite, mi da perenne errore, per abbonarmi ho dovuto fare i salti mortali connettendomi con altri dispositivi e tentando diverse volte il pagamento, che mi dava sempre errore.

Poi ultimamente lo streaming regge per non più di venti-trenta minuti...

Sicuramente avrò un problema con il mio account, ma è più facile avere una udienza in contemporanea con papa Francesco e Mattarella che parlare con una loro assistenza clienti...

[Davide]

Dazn utilizza come connessione il model 56k...quello che quando si connetteva faceva un casino infernale...tecnologia illimitata...

Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk

[gentlemen]

Le società stanno mostrando poca lungimiranza, come quando iniziarono ad arrivarono i soldi dei diritti tv, che i club decisero di spendere, facendo debiti, solo per i giocatori.
Sky rimarrà sulle sue posizioni, come fece con Mediaset Premium ai tempi della Champions, facendo implodere l piattaforma premium, che non riuscì a rientrare dell'investimento.
Lo streaming sarà un problema, i ricavi diminuiranno, le pubblicità pagano in base all'audience ed agli abbonati, per cui il rischio è che DAZN imploda.
A livello di Lega A siamo alla solita mancanza di trasparenza e lungimiranza, DAZN non offre la tecnologia e la qualità dei programmi che offre Sky, però viene votata solo perchè offre del cash in più, oltretutto i tifosi spettatori vengono danneggiati ed ignorati.

[Ataru]

dazn = tette più grosse. w dazn

[geddy]

Lo streaming può essere un freno come un volano Gentlemen.

[gentlemen]

Dazn: «La Serie A sarà meno cara e più interattiva»
di Matteo Spaziante - 26 March 2021

“Cosa cambia per l’utente? Semplice, l’esperienza del calcio in tv sarà più ricca ed interattiva, grazie all’integrazione di contenuti originali e nuove funzionalità. E il prezzo rifletterà la nostra filosofia, sarà più accessibile di quello attuale”. Al telefono con l’ANSA, la gioia di Veronica Diquattro, ad di Dazn che si è aggiudicata i diritti tv della serie A, è incontenibile ma non le impedisce di prendere impegni significativi. “E’ una svolta epocale aggiunge-. Prima di fine campionato comunicheremo le nuove offerte”. Non specifica quanto costerà vedere tutta la seria A ma la cifra dovrebbe aggirarsi sui 30 euro.

“L’obiettivo principale è proprio la personalizzazione del prodotto calcio in tv. Il passaggio dalla visione lineare, quello della pay tv da uno a molti, alla visione streaming era solo il primo passo – prosegue l’ad di Dazn –  Ora noi vogliamo andare oltre i nostri primi tre anni, sfruttando tutte le potenzialita’ della modalità one to one. Lavoriamo su quel che piace veramente ai nostri utenti: il calcio del futuro in tv non sara’ più solo una visione, ma condivisione e interazione. E’ un cambio totale, sara’ una visione ‘immersiva'”.
Ci sono modalita’, sottolinea Diquattro, che la tecnologia rende possibili “e un mondo al quale stiamo lavorando, alcune cose saranno pronte per inizio stagione”. Prima della fine di quella in corso, invece, Dazn conta di presentare i pacchetti perche’ i tifosi sappiano cosa possono acquistare e a che prezzo. Nessuna specifica al momento su quanto costerà vedere tutta la seria A ma il range non dovrebbe essere distante da 30-35 euro.

“Si vedrà sicuramente molto bene, a livello di streaming – si limita a dire Diquattro -. Si paghera’ un prezzo che sara’ accessibile, e’ sempre stata la nostra politica. Sicuramente per tutta la serie A si pagherà meno di ora”. Appena il tempo di festeggiare, in casa Dazn, prima di mettersi al lavoro per il futuro prossimo. “La soddisfazione più grande e’ aver guadagnato la fiducia dei presidenti in Lega – conclude – Fino all’ultimo non ci credevo, dopo tante sorprese degli ultimi giorni. Ora ho i brividi, ed e’ una sensazione condivisa con tutto il team. Abbiamo un’ulteriore opportunita’, per una sfida ancora piu’ grande di quella con la quale avevamo cominciato tre anni fa”.

Si pagherà 30-35 per vedere la serie A su DAZN, ricordo che il pacchetto calcio su SKY costa 15 euro.

[gentlemen]

Segnatevi quello che scrivo oggi:
DAZN fa il botto, come avvenne con Mediaset Premium quando si spinse ben oltre per aggiudicarsi i diritti della Champions League per 3 anni, bisogna solo vedere se DAZN arriva al terzo anno.
Penso che ci rimetteremo noi tifosi, purtroppo.

[disabitato]

Gentlemen su Sky il calcio non costa 15 euro. Costa 15 euro in più rispetto all'abbonamento base.

[geddy]

Con Now TV si paga 29 il pacchetto sport. Dentro ci sono anche i motori e pure le barche a vela, queste però non affondano mai e non riesco a interessarmene.

[Fabio70rm]

SE DAZN potenziasse il suo servizio, rendendolo almeno al livello di Now, dove quando ho avuto un problema con l'account mi hanno contattato loro del servizio clienti mandandomi mail e appuntamenti via chat per parlarne e risolverlo, allora sarebbe credibilissimo.

Ad oggi servizio pessimo.

Comunque concordo, o con Now, o con un DAZN decente, il futuro del calcio sarà streaming.

L'era delle parabole sta finendo.

E con 29 euro al mese, che stoppo e riattivo quando mi pare e piace, fai un prezzo concorrenziabilissimo e alla portata di tanti.

[MagoMerlino]

L'era delle parabole sta finendo.

Dipende quanto all'utente interessa la qualità dell'immagine.
La qualità 4K UHD distribuita via satellite non è raggiungibile dalle attuali reti streaming.
Forse quando la connessione fibra arriverà veramente direttamente al decoder e non tramite l'ultimo tratto con il doppino telefonico, le qualità potranno equipararsi.
Poi bisognerà vedere la sostenibilità dei server che potrebbe dimostrarsi quello che il maltempo è per la ricezione satellite.

[geddy]

Leggevo che Dazn sa valutando uno o più canali sul digitale terrestre. Suppongo per ovviare alla non semplicissima fruibilità di telefonini PC, smart TV etc
Con il Digitale potrebbero trasmettere in quelle risoluzioni Mago?