Lazio-Quattro Mori, pagelle

[MagoMerlino]

Ha fatto un assist per Klose 

La differenza, di dinamicità, forza nei contrasti e palleggio, con Onazi e Gonzalez s'è rivista tutta. Soprattutto nel primo tempo, dove era dappertutto e avrà giocato decine di palloni, dall'area di rigore del Cagliari a quella della Lazio, cost to cost.
Ma tanto ormai non è più una questione di semplice giudizio tecnico sulle qualità del calciatore.
Come per Parolo e Biondini questi simpatici richiami sono la conferma che c'è una mera questione personale contro quegli utenti che ritenevano certi giocatori utili e la società incapace di trattarli.

[Drenai]

secondo me nainggolan ci farebbe comodo. ed è un buon giocatore. detto cio, costa troppo e infatti sta ancora a cagliari. se juve e milan ritengono il suo prezzo eccessivo non vedo come si possa rimproverare alla lazio di non prenderlo.
ma "un" nainggolan, ora che abbiamo visto che tipo di giocatore è biglia, ci darebbe una bella mano.

[cuchillo]

Dovresti saperlo che basta una partita giocata male, tanto più se contro la Lazio, a determinare se si è forti o se si è delle pippacce immonde...

Del resto, ci abbiamo Gonzalez, che ce dovremmo fa con Nainggolan...?

[Ataru]

La differenza, di dinamicità, forza nei contrasti e palleggio, con Onazi e Gonzalez s'è rivista tutta. Soprattutto nel primo tempo, dove era dappertutto e avrà giocato decine di palloni, dall'area di rigore del Cagliari a quella della Lazio, cost to cost.
Ma tanto ormai non è più una questione di semplice giudizio tecnico sulle qualità del calciatore.
Come per Parolo e Biondini questi simpatici richiami sono la conferma che c'è una mera questione personale contro quegli utenti che ritenevano certi giocatori utili e la società incapace di trattarli.

però, mago, la critica è chiara, pensi veramente che il nainggolan visto domenica valga 15 milioni e che la Lazio avrebbe dovuto comprarlo a quella cifra? non è la stessa cosa che dire paroloebbiondinitefannofarzartodegualidà

[Matita]

Nessun richiamo caro Mago.
Ma mi sembra superfluo ribadire che quel buonissimo calciatore 15 milioni non li valga tantomeno mel nostro caso dove con 15 milioni blocchi 2 sessioni di mercato

[Giglic]

La differenza, di dinamicità, forza nei contrasti e palleggio, con Onazi e Gonzalez s'è rivista tutta. Soprattutto nel primo tempo, dove era dappertutto e avrà giocato decine di palloni, dall'area di rigore del Cagliari a quella della Lazio, cost to cost.
Ma tanto ormai non è più una questione di semplice giudizio tecnico sulle qualità del calciatore.
Come per Parolo e Biondini questi simpatici richiami sono la conferma che c'è una mera questione personale contro quegli utenti che ritenevano certi giocatori utili e la società incapace di trattarli.

Ma infatti.
I fatti dicono esattamente quello che dici tu. Biondini ha fatto una luminosa carriera, e Nainngolan o come si scrive veleggia verso squadre ben più blasonate della nostra.
Su Parolo (che tu metti nella stessa cesta, dimenticando età e ruolo: a me piace così tanto che ce l'ho persino al fantacalcio, pensa un poco...) non posso invece che darti ragione. Lotito e Tare hanno infatti fallito a non prenderlo, se l'hanno trattato. E se non l'hanno trattato hanno fallito a non trattarlo. Che società di pressappochisti...

Mago, Biondini ed il belga, per motivi diversi, non andavano bene. Non c'è nulla di male nell'ammetterlo. A me piaceva così tanto Zarate da difenderlo oltre ogni logica, quindi nessuno meglio di me può capirti.

[Matita]

Dovresti saperlo che basta una partita giocata male, tanto più se contro la Lazio, a determinare se si è forti o se si è delle pippacce immonde...

Del resto, ci abbiamo Gonzalez, che ce dovremmo fa con Nainggolan...?

E chi ha dato della pippaccia immonda al giocatore?

Pensa che a dare.della pippa quando si tratta di nostri acquisti , a volte,  manco la partita serve, basta il nome.

[cuchillo]

Hai chiesto se sò viste le vedove de Nainggolan...Eccomi qua.
O anche tu ti riferivi ai giornalisti (come Giglic circa Klose)?
Fai il sarcastico e poi ti picchi se ti rispondono.
E' il caso Biondini & Parolo, né più né meno. Chissà perché l'ironia su Parolo (per inciso: chi lo chiedeva, lo chiedeva come rincalzo per Brocchi, Gonzalez o Ledesma non certo per il salto di qualità) è evaporata da un annetto a 'sta parte mentre permane quella su Biondini.
E' sempre così.
La tesi è una e una soltanto, voler dimostrare che in fondo di meglio in giro non c'è, che se devo prendermi quello mi tengo il mio, se devo spendere quei soldi allora li spendo in altro modo...
Il Parma, il Cagliari, l'Atalanta hanno 3-4 elementi che da noi giocherebbero titolari. Ma tranquillamente.
Non siamo il centro del mondo coi giocatori più forti, sani e belli.
Nainggolan - che non ci possiamo permettere - da 4 anni è uno dei migliori centrocampisti del campionato. Liberi di pensare che Gonzalez sia mejo, questo Onazi sia mejo (questo, non quello che sarà tra 2 anni) e che Ledesma (quello che stiamo vedendo dal 5 gennaio, ininterrottamente) sia mejo ma liberi pure di rispondere che così non è. 

[Il lodolaio]

Per Parolo chiedevano 10mln, ha dimostrato di non valerli, anche se ogni tanto segna dei gol.

[AlenBoksic]

Non per fare il cerchiobottista,
ma del Cagliari ci servirebbe Astori.

[Drenai]

Non per fare il cerchiobottista,
ma del Cagliari ci servirebbe Astori.

pensa che per me invece è sopravvalutatissimo. speravo il milan ci si svenasse.

[MagoMerlino]

però, mago, la critica è chiara, pensi veramente che il nainggolan visto domenica valga 15 milioni e che la Lazio avrebbe dovuto comprarlo a quella cifra? non è la stessa cosa che dire paroloebbiondinitefannofarzartodegualidà

Dipende sempre dall'ottica in cui si guardano le cose.
La valutazione di 15 milioni di euro può essere esagerata, qual'è il presidente che quando ha un giocatore che ti fa mercato, non lo ipervaluta?
La questione è riuscire ad intavolare con un'altra società italiana una trattativa sulla base della richiesta, magari a parziale contropartita ci metti un paio di giocatori che possono servire all'altra squadra e il resto in un paio di rate. Magari arrivi a spendere solo 8-9 milioni e magari hai avuto la possibilità di cedere un esubero e prestato in comproprietà un giovane di belle speranze che va a fare esperienza. Acquisti un calciatore che conosci bene per averlo visto all'opera nel tuo stesso campionato, del quale è già esperto e non necessita di periodi d'ambientamento.
Se invece le trattative le intavoli solo all'estero, preferibilmente oltreoceano, il prezzo del giocatore probabilmente è minore, ma è di fatto impossibile cercare d'inserire calciatori a conguaglio (a meno che non sia espressamente l'altra società ad essere interessata ad uno specifico), il calciatore si dovrà ambientare con tutte le problematiche del caso, alle quali assistiamo tutte le volte che arriva qualche semisconosciuto a queste latitudini. Lasciando perdere che in queste trattative, oltre al prezzo del calciatore si inseriscono altre spese dovute a procuratori e mediatori internazionali.
Infine, non sono certo Nainggolan, Parolo o Biondini che ti fanno fare il salto di qualità per arrivare a lottare per lo scudetto, ma sono giocatori che integrano la rosa, utili subito, limitando così i margini d'errore. Dal momento che i famosi Terry, Lampard e Gerrard, non ce li possiamo permettere.

Per Parolo chiedevano 10mln, ha dimostrato di non valerli, anche se ogni tanto segna dei gol.

Ogni tanto.....
Il Parma quanto lo ha pagato? Quant'è che non vedi giocare Parolo?

[cuchillo]

Per Parolo chiedevano 10mln, ha dimostrato di non valerli, anche se ogni tanto segna dei gol.

Non è questo il tema.
Il tema è tecnico.
Lo dissi io per primo che 8 milioni erano troppi e che 6, con ogni probabilità, era il coretto punto di caduta.
Detto questo in tanti sostenevano che era un giocatore che nulla avrebbe potuto dare alla causa, neanche come ricambio di uno dei nostri mediani.
Parolo, oltre a segnare, li fa anche fare, i gol. La palla a Cassano l'ha data lui, domenica scorsa. Ma poco importa, oggi.
Cigarini, Bonaventura, Denis, Paletta, Parolo, Biabiany, Cassano, Astori, Nainggolan, Sau...
Sono tutti giocatori che oggi nella Lazio troverebbero molto spazio perché bravi. 
Il problema è che quando sbagliano una partita si comincia co' menomale che non l'avemo preso, meglio quello che c'abbiamo, che sòla che stavamo per prendere, etc.
Lo trovo un modo puerile di commentare le partite, i giocatori, il campionato, il calcio.

[Reflexblue]

Barzagli? Me tengo Cribari.

[Brocchi 63]

Come per Parolo e Biondini ...

Ti manca Cigarini,un'altra segaccia di quelle brutte 

[Il lodolaio]

Ti manca Cigarini,un'altra segaccia di quelle brutte 

Veramente era un trio, il terzo era Palombo.

Mago, se Parolo è rimasto a Parma qualcosa vorrà dire.

[Matita]

Parolo Nainggolan Biondini a me piacciono tutti .
Nessun paragone coi nostri , nessun " meglio tizio di caio" quindi inutili eventuali confronti.

Vale 15 milioni quel giocatore.
No e magari sembra siamo tutti daccordo.
Cosa che in sede di mercato però non emergeva.

Ma poi chi se "picca" ? Ma sempre in guerra stai ?

[MagoMerlino]

Veramente era un trio, il terzo era Palombo.

Mago, se Parolo è rimasto a Parma qualcosa vorrà dire.

E certo, se a Mauri l'hanno arrestato, qualcosa avrà fatto.
Non è che TUTTI i buoni giocatori possono andare ad ogni mercato in una squadra più forte, non è proprio così che funziona. Non ci scordiamo Candreva che si stava immalinconendo sulla panchina a Cesena. Le carriere di certi calciatori alle volte prendono direzioni imprevedibili, non sempre orientate dalla proprie capacità personali.
Senza contare, ad esempio, che una delle maggiori società italiane, non acquista giocatori sul mercato interno italiano.

[Drenai]

mago, qua nessuno dice che nainggolan è una pippa. a me per esempio è sempre piaciuto. però non è possibile accusare la lazio di incompetenza ogni volta che non prende un calciatore che ci piace. oggettivamente nainggolan per noi al momento non è un acquisto ragionevole. però un giocatore di quel tipo secondo me ci serve, quindi auguriamoci di trovare "un" nainggolan che costi poco.
e smettiamola di vedere sempre tutto "contro". contro la società, contro altri laziali. qua dovremmo volere tutti la stessa cosa.

[MagoMerlino]

mago, qua nessuno dice che nainggolan è una pippa. a me per esempio è sempre piaciuto. però non è possibile accusare la lazio di incompetenza ogni volta che non prende un calciatore che ci piace. oggettivamente nainggolan per noi al momento non è un acquisto ragionevole. però un giocatore di quel tipo secondo me ci serve, quindi auguriamoci di trovare "un" nainggolan che costi poco.
e smettiamola di vedere sempre tutto "contro". contro la società, contro altri laziali. qua dovremmo volere tutti la stessa cosa.

Scusa, dove leggi nei miei messaggi in questo topic, l'accusa di incompetenza?
Che io li ritenga tali, è noto, ma non è che parto da questa considerazione, ogni volta che esprimo una opinione.