Autore Topic: Lazio-Quattro Mori, pagelle  (Letto 6134 volte)

0 Utenti e 3 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Zapruder

Re:Lazio-Quattro Mori, pagelle
« Risposta #40 : Lunedì 28 Ottobre 2013, 11:44:23 »
se con Floccari fai 58 punti in 38 partite e con Klose 57 in 19 partite, vale molto di più Klose. Nelle 19 che restano ti basterebbe un Floccari.

Konko è bravo. Ma per non risentire della sua assenza, devi avere un quasi-Konko in panca, disponibile ogni volta che manca il primo: il quasi-Konko, quindi, deve essere bravo come Konko e sempre sano. A 'sto punto, che ci faccio col primo?

Klose è fortissimo e la Lazio, con lui in campo, è altra roba. Ma il suo contributo complessivo è insufficiente. A fine anno, probabilmente, Giuseppe Rossi avrà giocato più partite vinte di quelle di Klose, anche se quest'ultimo avrà avuto una media di partite vinte più alta. I calciatori di punta, quelli che ti alzano di brutto il livello di tutta la squadra, sono insostituibili: quindi devono giocare sempre, per rendere effettivo il salto di qualità che comportano. 

ThomasDoll

Re:Lazio-Quattro Mori, pagelle
« Risposta #41 : Lunedì 28 Ottobre 2013, 11:46:48 »
E' una vecchia storia, Zap vuole tirare fuori della matematica preventiva da certe annotazioni numeriche che non riusciranno mai a spiegarti come mai Klose sbaglia proprio quel gol al derby. Lui il calcio se lo spiega così, ma sa bene che è sempre meglio un asino vivo che un dottore morto, e che le stagioni si fanno con gli asini e con i dottori. Cavanda sempre disponibile ma ciavattaro finisce per incidere più di Konko, bravo ma sempre rotto. Averli entrambi migliora la situazione, avere un Konko con la salute di Cavanda implica che tu riesca a far concorrenza alle grandi squadre che potrebbero portartelo via. Il problema di Klose è che non c'è un Klose di scorta, non certo quello che fa lui.

(leggo ora il suo post e condivido)

Giglic

Re:Lazio-Quattro Mori, pagelle
« Risposta #42 : Lunedì 28 Ottobre 2013, 11:50:53 »
E' una vecchia storia, Zap vuole tirare fuori della matematica preventiva da certe annotazioni numeriche che non riusciranno mai a spiegarti come mai Klose sbaglia proprio quel gol al derby. Lui il calcio se lo spiega così, ma sa bene che è sempre meglio un asino vivo che un dottore morto, e che le stagioni si fanno con gli asini e con i dottori. Cavanda sempre disponibile ma ciavattaro finisce per incidere più di Konko, bravo ma sempre rotto. Averli entrambi migliora la situazione, avere un Konko con la salute di Cavanda implica che tu riesca a far concorrenza alle grandi squadre che potrebbero portartelo via. Il problema di Klose è che non c'è un Klose di scorta, non certo quello che fa lui.

(leggo ora il suo post e condivido)

Ci fosse un Klose di scorta, Klose non sarebbe Klose, pank.
Questo in genere, per tutti i fuoriclasse. Se manca il fuoriclasse, la bravura dell'allenatore è quella di ridisegnare la squadra senza di questo. Se io al posto di klose metto Floccari chiedendogli di fare Klose, in genere sbaglio (oddio, se metto floccari in genere sbaglio a prescindere :-) )
Zap, è chiaro che con i titolari si fanno più punti che con le riserve 8altrimenti le riserve sarebbero i titolari). Il segreto è trovare le riserve che ti facciano perdere meno punti possibili...

ThomasDoll

Re:Lazio-Quattro Mori, pagelle
« Risposta #43 : Lunedì 28 Ottobre 2013, 11:51:42 »
Caro mio, se insieme a Klose avessi Gilardino dormirei tra due guanciali. Non servivano nemmeno tutti sti gran soldi...

In ogni caso bisogna adeguarsi e ragionare non tra titolari e riserve, ma su un gruppo di 20 giocatori, o anche 22. Dove sai che devi avere i Konko e i Cavanda. Secondo me quasi nessuno ha una riserva valida come Cavanda, in Italia. Il problema è che da noi fa il titolare. E torno a ragionare su un concetto antico: non è la panchina che ci manca, ci manca l'undici-base. Almeno cinque "titolari" erano da rimpiazzare: 3/4 della difesa, una punta e Mauri. Abbiamo rimpiazzato il solo Ledesma...

Offline The Loner

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 1420
  • Karma: +112/-3
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Lazio-Quattro Mori, pagelle
« Risposta #44 : Lunedì 28 Ottobre 2013, 11:53:32 »
Federico Marchetti:   
6
      Guadagna la pagnotta con la tempestiva uscita del primo tempo, che ci evita la tragedia. Per il resto abbastanza disastroso.
Bruno Alexandre Marques Pereirinha:   
5.5
      Gioca da ala nel primo tempo e la voglia di dimostrare quanto sia bravo lo fa perdere in inutili leziosismi, quando invece c'è da giocare semplice e rapido. Saltuariamente si ricorda di tornare a difendere ed è sempre in ritardo, facendo rimpiangere Cavanda. Commette diversi errori e perde l'uomo spesso, ma viene graziato dal fatto che il Cagliari non segna e che Cavanda quando sbaglia lo fa in maniera sontuosa. Nel secondo tempo si ravvede, non so se perchè aiutato dal modulo.
Ştefan Daniel Radu:   

Quoto Carpelo. Anche perchè credo sia stato l'unico a dare a Biglia un 7.
Mia personale impressione: questo è forte, forte (l'avrò già scritto, mi scuso se mi ripeto). L'evoluzione della Lazio, intesa come gioco, passerà per la sua testa e i suoi piedi, se messo in condizione di rendere al meglio. Per me.
6.5
      Blindosbarra soffre un pochino ma con esperienza e classe riesce a sopperire la mancanza di ritmo. Ultimo fallo laterale perso che gli perdono.
Diego Martín Novaretti:   
6.5
      Esce palla al piede in maniera anche elegante, qualche lancione neanche troppo sballato ed un ottimo recupero.
Lucas Rodrigo Biglia:   
7
      Forse ha bisogno di spazio attorno a se per azzardare i lanci ledesmiani, mi piace anche nel primo tempo quando va spesso a coprire la difesa. Leader, ieri.
Lorik Cana:   
6
      Abbastanza preciso, poco impegnato, forse sbaglia in un paio di fuorigioco.
Felipe Anderson Pereira Gomes:   
5.5
      Impalpabile, fuori dal gioco. Forse Petkovic gli fa una bella lavata di testa nell'intervallo perchè, pur non incidendo, inizia a rincorrere gli avversari e si da da fare tantissimo (mostrando comunque naturali carenze nella fase difensiva). Fornisce un assist di pregevole fattura a Perea.
Ogenyi Eddy Onazi:   
6
      Stiracchiato. Primo tempo non pessimo per me, sbroglia un paio di situazioni, pur risultando come al solito impreciso. Nel secondo tempo si dedica alla causa e non sfigura.
Brayan Andrés Perea Vargas:   
6
      Quel palo non lo porta a sei e cinque per un pelo. Combattente instancabile, bei movimenti, bel passaggio per Klose. Ma ancora molto acerbo e con poco istinto assassino
Ederson Honorato Campos:   
5
      Ahi ahi ahi. Passo indietro.
Antonio Candreva:   
6.5
      C'è poco da fare, gioca per i fatti suoi ma finisce sempre per essere decisivo.
Miroslav Josef Klose:   
7.5
      Un voto in meno per il goal sbagliato. Dimostra molta grinta, oltre alla solita qualità. Magari continuasse con questa carica (e comunque l'azione del rigore è geniale, da campione).
Mickaël Ciani :   
5.5
      Peggio del solito, ruvido inutilmente.
Luís Pedro Cavanda:   
n.g.
      Oltre a non poter giocare sulla sinistra, non può difendere sui calci d'angolo. Io considererei seriamente di esentarlo (perchè si perde sistematicamente l'uomo, vedi Conti) dalla marcatura sui corner e di piazzarlo fuori area come primo contropiedista
Vladimir Pektovic:   
6
      I tre fantasisti rallentatori di gioco iniziano a romper le ball, la squadra appare lenta e senza schemi. L'entrata di Klose non significa soltanto un campione in campo, ma anche un modulo con meno fronzoli e più concretezza.

{{22-6,17-5.5,26-6.5,85-6.5,5-7,27-6,7-5.5,23-6,34-6,10-5,87-6.5,11-7.5,2-5.5,39-0,ALL-6}}

Giglic

Re:Lazio-Quattro Mori, pagelle
« Risposta #45 : Lunedì 28 Ottobre 2013, 11:55:23 »
Caro mio, se insieme a Klose avessi Gilardino dormirei tra due guanciali.

Graziarcà, amico caro.
Gila ti veniva a fare la riserva? E se poi esplodeva, chi lo rimetteva in panca? Non è che sei il Real o il ManU, uno come Gila in questa situazione lo paghi, e poi lo devi pure far ridere assai.
Anche io volevo Gila o Borriello (quest'ultimo però è impossibile). ma se hai Klose e sei la Lazio, ti devi accontentare di Perea (che non è male, ma non è Gila)
La critica sulla punta non l'ho fatta il 2 settembre per il turco: l'ho fatta a Giugno perché non è stata vista come prima priorità.

ThomasDoll

Re:Lazio-Quattro Mori, pagelle
« Risposta #46 : Lunedì 28 Ottobre 2013, 11:56:36 »
Gila non veniva a fare la riserva: a oggi le avrebbe giocate tutte. E lo sapeva da prima (per il resto, vedi edit post precedente ;)).

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 26407
  • Karma: +517/-54
    • Mostra profilo
R: Lazio-Quattro Mori, pagelle
« Risposta #47 : Lunedì 28 Ottobre 2013, 11:59:02 »
Secondo me veniva eccome invece.
Una stagione da smezzarsi per l obiettivo finale comune.
Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Zapruder

Re:Lazio-Quattro Mori, pagelle
« Risposta #48 : Lunedì 28 Ottobre 2013, 11:59:29 »
E' una vecchia storia, Zap vuole tirare fuori della matematica preventiva da certe annotazioni numeriche che non riusciranno mai a spiegarti come mai Klose sbaglia proprio quel gol al derby.

Se fai cento cross per la testa di Bettega e cento per quella di Liverani, quanti gol segnerà Bettega e quanti Liverani?

Sai bene, conoscendoli, chi dei due segnerà di più.

Ma non puoi sapere se Bettega ciccherà il cross numero 58, e magari Liverani azzecca un bello stacco e te la schiaffa sotto al sette.

E' come nel Lotto: sai che il 36 uscirà, in media, 100 volte nelle prossime 1800 estrazioni. Ma non puoi sapere se uscirà nella prossima estrazione: sai solo che c'è una probabilità su 18, che esca. Nient'altro.

Klose ha sbagliato quel gol al derby perché anche lui commette degli errori: meno di altri, ma li commette. Non si sa quando, ma sappiamo che li commetterà. Il caso ha voluto che sbagliasse QUEL gol. Ma io tra un attaccante che segna 25 gol a campionato e mette dentro un tiro su tre, e uno che ne segna 18 mettendo dentro un tiro su cinque, scelgo il primo, senza manco guardarli giocare: lo so già, che è più bravo dell'altro.

Offline MagoMerlino

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 16959
  • Karma: +493/-398
  • Sesso: Maschio
  • Fare o non fare! Non c'è provare.
    • Mostra profilo
Re:Lazio-Quattro Mori, pagelle
« Risposta #49 : Lunedì 28 Ottobre 2013, 12:01:11 »
A beh, mò so' bòni tutti..... ma fino al 2 settembre.....
Odio perdere più di quanto ami vincere

#liberalaLazio

Siamo realisti, esigiamo l'impossibile.

"se te senti la forza necessaria spalanca l'ale e viettene per l'aria: se nun t'abbasta l'anima de fallo io seguito a fa l'Aquila e tu er gallo"

Offline The Loner

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 1420
  • Karma: +112/-3
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Lazio-Quattro Mori, pagelle
« Risposta #50 : Lunedì 28 Ottobre 2013, 12:01:25 »
Quoto Carpelo. Anche perchè credo sia stato l'unico a dare a Biglia un 7.
Mia personale impressione: questo è forte, forte (l'avrò già scritto, mi scuso se mi ripeto). L'evoluzione della Lazio, intesa come gioco, passerà per la sua testa e i suoi piedi, se messo in condizione di rendere al meglio. Per me.

(Sopra ho fatto un casino...Si può cancellare un post?)

Offline Drenai

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11694
  • Karma: +229/-13
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Lazio-Quattro Mori, pagelle
« Risposta #51 : Lunedì 28 Ottobre 2013, 12:04:38 »
A beh, mò so' bòni tutti..... ma fino al 2 settembre.....

fino al 2 settembre cosa?
penso che mai come il 2 settembre di quest'anno c'è stata la piu totale unanimità fra i tifosi laziali sulla mancanza di una punta...
"It's not that I like winning that much, it's that I HATE losing"
Larry Bird

ThomasDoll

Re:Lazio-Quattro Mori, pagelle
« Risposta #52 : Lunedì 28 Ottobre 2013, 12:08:30 »
e proprio per questo che le statistiche spiegano poco, Zap: se Klose cicca a porta vuota il giorno che manca Konko e perdi, dopo potresti sostenere, leggendo i numeri con certi occhiali, che hai perso perché mancava Konko.

Zapruder

Re:Lazio-Quattro Mori, pagelle
« Risposta #53 : Lunedì 28 Ottobre 2013, 12:13:52 »
Tu continui a portare l'esempio di una partita sola: allora si potrebbe sostenere che la Lazio ha vinto il derby Candreva-Klose-Mauri perché pioveva. Non funziona così, il campione deve essere abbastanza grande, in tal caso scoprirai che tra condizioni meteo e risultato non vi è alcuna relazione. Su 38 partite il contributo di Konko lo misuri, perché gli altri elementi casuali, tipo l'errore inusuale di Klose, tendono, proprio in quanto casuali, a dare zero come effetto medio.

ThomasDoll

Re:Lazio-Quattro Mori, pagelle
« Risposta #54 : Lunedì 28 Ottobre 2013, 12:19:29 »
Sì, ma l'effetto di una qualunque casualità è enorme, spropositato rispetto a qualunque dato che puoi rilevare in un periodo più lungo. Un errore stupido in un confronto diretto può decidere il campionato, spostando tre punti da me a te. Gli episodi contano troppo.

Offline carpelo

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 9320
  • Karma: +385/-9
  • Sesso: Maschio
  • la Lazio è AMORE
    • Mostra profilo
Re:Lazio-Quattro Mori, pagelle
« Risposta #55 : Lunedì 28 Ottobre 2013, 12:24:48 »
madonna quanto siete integralisti! :D

Offline disabitato

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 28326
  • Karma: +575/-15
  • Sesso: Maschio
  • antiromanista compulsivo
    • Mostra profilo
Lazio-Quattro Mori, pagelle
« Risposta #56 : Lunedì 28 Ottobre 2013, 13:05:33 »
Il mio plauso a Diego Martin Novaretti che con quel recupero prodigioso su Ibarbo richiude la voragine che si stava aprendo sotto i nostri piedi e ricaccia Lucifero negli inferi.



Digitato da aifon 3GS usando topa talk
DISCLAIMER: durante la scrittura di questo post non è stata offesa, ferita o maltrattata nessuna categoria di utenti o nessun utente in particolare. Ogni giudizio su persone, cose o utenti rimane nella mente dello scrivente e per questo non perseguibile.

Offline DinoRaggio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 15873
  • Karma: +361/-5
    • Mostra profilo
Re:Lazio-Quattro Mori, pagelle
« Risposta #57 : Mercoledì 30 Ottobre 2013, 08:38:39 »
Federico Marchetti:   
6
      
Bruno Alexandre Marques Pereirinha:   
6
      
Lorik Cana:   
6.5
      
Diego Martín Novaretti:   
6
      
Ştefan Daniel Radu:   
6.5
      
Lucas Rodrigo Biglia:   
6.5
      
Ogenyi Eddy Onazi:   
5.5
      
Ederson Honorato Campos:   
5
      
Antonio Candreva:   
6.5
      
Brayan Andrés Perea Vargas:   
6.5
      
Felipe Anderson Pereira Gomes:   
5.5
      
Mickaël Ciani :   
6
      
Miroslav Josef Klose:   
8
      
Luís Pedro Cavanda:   
n.g.
      
Vladimir Pektovic:   
      

{{22-6,17-6,27-6.5,85-6,26-6.5,5-6.5,23-5.5,10-5,87-6.5,34-6.5,7-5.5,2-6,11-8,39-0,ALL-}}
E ra gisumin all'ùart!

La serie A è un torneo di limpidezza cristallina, gli arbitri non hanno alcunché contro la Lazio e si distingueranno per l'assoluta imparzialità, non ci saranno trattamenti di favore o a sfavore nei confronti di alcuno. Sarà un torneo di una regolarità esemplare. (19-8-2016)

Offline Matita

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 26407
  • Karma: +517/-54
    • Mostra profilo
Re:Lazio-Quattro Mori, pagelle
« Risposta #58 : Mercoledì 30 Ottobre 2013, 08:54:39 »
Ma le vedove de mr15 milioni Nainggolan se so viste ?

 :D
Si er papa te donasse tutta Roma
E te dicesse lassa anna’ chi t’ama
 je diresti:  Si sacra corona
Val piu’ l’opinione mia che tutta Roma

Vulgus veritatis pessimus interpres.
Lotito deve fa' come dico io (quito cit.)

Giglic

Re:Lazio-Quattro Mori, pagelle
« Risposta #59 : Mercoledì 30 Ottobre 2013, 08:56:07 »
Ma le vedove de mr15 milioni Nainggolan se so viste ?

 :D

Ha fatto un assist per Klose  ;D