Fascetti stronca Petkovic

[ThomasDoll]

Ci metteva del suo anche prima, il 4-1-4-1 era vecchio?
Questa cosa che quando vince è culo e quando perde è roba sua è simpatica, sembra quasi prevenzione, ma mica lo è.
Noo

[Zapruder]

Ci metteva del suo anche prima, il 4-1-4-1 era vecchio?
Questa cosa che quando vince è culo e quando perde è roba sua è simpatica, sembra quasi prevenzione, ma mica lo è.
Noo

Ha fatto molto bene, rendendosi conto che le qualità e le caratteristiche dei singoli erano state sviscerate appieno dal suo predecessore, e che non c'era altro modo di capitalizzarle. Poi, come lui, ha dovuto pagare pegno alle puntuali epidemie che ci affliggono. Ora, crollato quel castello, sta cercando di costruirne uno nuovo, con gli inevitabili errori e passi falsi: ma con una propria impronta. Meriterebbe tempo e fiducia, ma finirà come al solito: testa mozzata e pubblico in delirio all'idea che sia stata fatta giustizia. Poi magari il suo successore beneficerà di rientri e di un paio di acquisti sensati in inverno, e si dirà "visto? Petko non capiva un caspio".

[MagoMerlino]

con il mio " se uno " non mi rivolgevo soltanto a lui, ma anche a lui

Ahaaaa, insomma, come al solito, non si sa ne come, ne quando, ma si dice comunque, tanto in trent'anni qualcosa l'avrà sbagliata di sicuro, non si sa cosa, ma fa niente.....

ogni volta che ha criticato la Lazio, seppur in una singola persona.

Chiaro, limpido, Recoaro (cit)

E si, a prescindere, ormai è questo lo standard.
Tant'è che a breve giro di posta, ne abbiamo immediatamente un altro esempio:

Anche sul tarocco di Lazio-Varese ha ragione?

Il fatto è che da 'ste parti, il primo che spara cacca a pompa sulla Lazio, ha automaticamente ragione. La presunzione di sostegno, nei confronti del proprio club, s'è rovesciata. E i soliti noti corrono dietro a tutto: ancora sto a ride' per le dichiarazioni "ufficiali" di Diabolik, da alcuni prese per oro colato, circa il derby... Un signore così, degno della massima fede: roba da vergognarsi, non fosse che alcuni, ormai, recitano un ruolo.

Quanto a Fascetti: andasse a quel paese, per quanto mi riguarda. Lui e tutto lo scoperchiar continuo di tombe, dalle quali esce solo cattivo odore, com'è inevitabile. Per me, tra l'ultimo stronzo tesserato della Lazio e financo Maestrelli redivivo, sarò sempre dalla parte del primo.

Mi raccomando, nel merito, mai.
Sei un, anzi, IL m.i.t.o. movimento incaciaramento topic organizzato

[Zapruder]

Mi raccomando, nel merito, mai.
Sei un, anzi, IL m.i.t.o. movimento incaciaramento topic organizzato

Del merito ne parlo quando pare a me, o quando qualche forumista propone discussioni in merito (e di Petko se ne parla in abbondanza, 'sti giorni). E' un errore, nei confronti del forum, farsi dettare l'agenda dall'esterno.

Quanto al metodo, è il solito: secchiata di fango, cat-eterodiretta. Ma per te va tutto bene. Daresti ragione pure a Mario Corsi, dicesse "Lotito non ce capisce 'na mazza".

[Brocchi 63]

Il secondo è che fa parte di quel lotto di allenatori, direi primariamente insieme a Mondonico e Simoni che con orgoglio rivendicano un mondo che non esiste più. E si sentono smarriti, senza quel mondo. Credono che il tempo si sia fermato col rigore di Brady a Catanzaro. 
Negli anni '90 a Mondonico e Fascetti preferivo uno come Pippo Marchioro, che aveva la loro stessa età, che come loro aveva vissuto in panchina gli anni '80 - con minor gloria, oltretutto - eppure ebbe il coraggio di studiare, di aggiornarsi, di cambiare, di migliorare, di superarsi.
Ma vi ricordate che spettacolo la sua Reggiana? Veniva qui all'Olimpico a giocarsela a viso aperto, con un calcio totale, coi difensori che attaccavano, con una zona-pressing innovativa.
E aveva già quasi 60 anni.

Oddio, pure l'Eugenio agli esordi quando allenava il Varese era uno spettacolo; con lui anche Catuzzi ed il suo Bari. Il Marchioro invece lo apprezzai e anche molto col Cesena, gran bella squadra che approdò in UEFA (grazie anche a Oddi e Frustalupi)
Viciani me lo ricordo l'anno dopo lo scudetto; venne a Roma con la Ternana, fece uno 0-0 sparagnino che non li salvò dalla B, ma diede l'idea, a me all'epoca dodicenne, di una squadra organizzata.
Lo so', sono un vdm, ma sono stati gli anni in cui seguivo il calcio manco fosse la Damiani da te citata prima  .
Tornando a Petkovic, semplicemente non mi è piaciuto quando ha iniziato a fare lo sborone, una parte che non gli compete. E questo è successo con le dichiarazione pre Juve, in entrambe le occasioni.

[MagoMerlino]

Del merito ne parlo quando pare a me, o quando qualche forumista propone discussioni in merito (e di Petko se ne parla in abbondanza, 'sti giorni). E' un errore, nei confronti del forum, farsi dettare l'agenda dall'esterno.

Quanto al metodo, è il solito: secchiata di fango, cat-eterodiretta. Ma per te va tutto bene. Daresti ragione pure a Mario Corsi, dicesse "Lotito non ce capisce 'na mazza".

Ma si sta parlando di una INTERVISTA a FASCETTI che parla, tra le altre cose di PETKOVIC.
LOTITO nell'intervista non è contemplato. E' solo una tua convinzione, che CHIUNQUE parli NEL MONDO, su qualsisi ARGOMENTO riguardante la LAZIO, si riferisca per forza a LOTITO e a quello che ci capisce.
Adesso stiamo a vedere se, chi parla di Lazio, a qualsiasi titolo e su qualsiasi media, deve prima ricevere la tua approvazione.
Poi dici agli altri che sono ossessionati da Lotito....

[Zapruder]

Ma si sta parlando di una INTERVISTA a FASCETTI che parla, tra le altre cose di PETKOVIC.
LOTITO nell'intervista non è contemplato. E' solo una tua convinzione, che CHIUNQUE parli NEL MONDO, su qualsisi ARGOMENTO riguardante la LAZIO, si riferisca per forza a LOTITO e a quello che ci capisce.
Adesso stiamo a vedere se, chi parla di Lazio, a qualsiasi titolo e su qualsiasi media, deve prima ricevere la tua approvazione.
Poi dici agli altri che sono ossessionati da Lotito....

Ma è fantastico: Lotito viene nominato per la prima volta in questo topic... da MagoMerlino (pag. 1). Non è che qualcuno t'ha fregato la password?

[Boks XV]

Daresti ragione pure a Mario Corsi, dicesse "Lotito non ce capisce 'na mazza".

e che è scemo a dire una cosa del genere?

[Boks XV]

e che è scemo a dire una cosa del genere?

Mario Corsi intendo, no Merlino.

[Brocchi 63]

Daresti ragione pure a Mario Corsi,

Mario Corsi intendo, no Merlino.

adesso quel sacco di mortadella rancida si chiama per nome e cognome, quì dentro.

Siete posseduti dal demone di penzoecurcio, altrochè.

[Zapruder]

Come mai lo sfondo della coccarda tuo avatar è giallo? Da che maglia l'hai ritagliata?

[Boks XV]

Come mai lo sfondo della coccarda tuo avatar è giallo? Da che maglia l'hai ritagliata?

forse l'avrà presa da quella che vinse la Coppa delle Coppe nel '99.
i bei tempi in cui vincevamo le coppe europee, quando i marii corsi si cacavano sotto a sentire il nome della Lazio e di Cragnotti.

[Zapruder]

forse l'avrà presa da quella che vinse la Coppa delle Coppe nel '99.

No, quella era col verde fuori.

[MagoMerlino]

Ma è fantastico: Lotito viene nominato per la prima volta in questo topic... da MagoMerlino (pag. 1). Non è che qualcuno t'ha fregato la password?

Era una risposta a fish_mark che lo avrebbe voluto d.t. della Lazio, ad honorem, per acclamazione.
Non cercare di giustificare il tuo personale comportamento da black block, sempre pronto all'attacco, che sposta la barricata da un topic all'altro, appena si legge qualche dichiarazione sulla Lazio di qualcuno con un passato alla Lazio. Anche quando queste dichiarazioni sono inoffensive, oppure vertono prettamente sull'aspetto tecnico.
Questo il tuo primo intervento su questo topic, quando io avevo già risposto nel merito delle dichiarazioni di Fascetti e a fish_mark che lo avrebbe voluto d.t. della Lazio, ad honorem, per acclamazione.

Monocorde e fuori dal tempo, riesumato dal Cerracchio per portare mattoni alla solita campagna di astio e negatività.

Hai letto Fascetti, firmato Cerracchio e sei partito lancia in resta, sei salito sulla barricata e hai cominciato il tuo solito sermone contro ambiente&catetere, del merito delle dichiarazioni non te ne è potuto fregare di meno.
Adesso per giustificare il rumore di fondo che crei dalle tue barricate, ti attacchi al fatto che io ho citato l'inicitabile, rispondendo a fish_mark che lo avrebbe voluto Fascetti d.t. della Lazio ad honorem, per acclamazione.
Contento te, poi però non lamentarti della fruibilità del forum, quando sei il primo ad applicare i comportamenti che accusi nei confronti di altri utenti.

[Frusta]

Altro che Fascetti, Petkovic si è stroncato da solo.
Ripeto: prima se ne va e meglio è.

[ThomasDoll]

[Zapruder]

Era una risposta a fish_mark che lo avrebbe voluto d.t. della Lazio, ad honorem, per acclamazione.

Sì vabbè. Con una scusa o l'altra, hai sfruttato il topic per mollare il solito calcetto.

[Brocchi 63]

Come mai lo sfondo della coccarda tuo avatar è giallo? Da che maglia l'hai ritagliata?

Boh, l'ho trovata su google immagini, nessun ritaglio

[disabitato]

Ha fatto molto bene, rendendosi conto che le qualità e le caratteristiche dei singoli erano state sviscerate appieno dal suo predecessore, e che non c'era altro modo di capitalizzarle. Poi, come lui, ha dovuto pagare pegno alle puntuali epidemie che ci affliggono. Ora, crollato quel castello, sta cercando di costruirne uno nuovo, con gli inevitabili errori e passi falsi: ma con una propria impronta. Meriterebbe tempo e fiducia, ma finirà come al solito: testa mozzata e pubblico in delirio all'idea che sia stata fatta giustizia. Poi magari il suo successore beneficerà di rientri e di un paio di acquisti sensati in inverno, e si dirà "visto? Petko non capiva un caspio".

Credi che l'avere il contratto in scadenza possa, in qualche modo, influenzare la sua autorità nei confronti dei giocatori?

[Aquilatina]

No CP non e' una questione di quadratura con la Lazio e per la Lazio, ... e' che
tu prendi un trainer e questo viene da te ed ha gia' una idea  :   cioe' lui possiede
nel suo curriculum il suo gioco con il quale ha ottenuto dei risultati;  ...  insomma
ha uno schema; il suo schema-personale.  Poi magari dovrà e potrà anche modificarlo
nel tempo e nello spazio per motivi di necessità, ma il suo schema rimane sempre
in testa  come una guida fondamentale.   Ora questo e' proprio quello che manca a
Petkovic, cioe' non ha il suo schema :  non ha pressing, non ha il gioco sulle ali, non
gioca sul cross, non gioca in contropiede, non vuole il controllo di palla, non gioca 
con le ripartenze, non vuole la punta fissa, non vuole la punta di manovra, insomma
i giocatori sono liberi di fare tutto e in fondo non fanno un bel ca22o di nulla.  Il non
avere uno schema preferenziale mette i giocatori in  *crisi-tattica*  perche' non dice
quello che vuole perche non c e' quello che vuole.        Questo e' tipico dei trainer in
formazione,  ma non di quelli che hanno fatto le loro scelte, buone o no,  ma sono
sempre delle scelte cui i giocatori possono credere o no,  pero' sono un tracciato
per loro sempre da seguire ....   

Il grassettato è inconfutabile.