Chi l'ha detto?

[CP 4.0]

22/09/12

Tizio said: "UEFA normally operate a 'three strikes and you're out' policy, and I think Lazio are at first base in that respect, but if (UEFA) really want to set the bar high, if they really want to send out a strong message, then I think they can do so regardless of whether it's a first or second offence."
He added: "I therefore think that UEFA could move directly to something like a match behind closed doors (punishment).
"They could suspend that punishment, perhaps, and then if something happens further down the line, then they can trigger that.
"Lazio are a strong club. They have been part of the European football scene for a long time. There needs to be quite a hard symbolic action taken when these instances occur.
"This punishment is one way of waking the club and the fans up to some of the problems that they face."

versione italiana:

Tizio ha detto:’L’UEFA normalmente opera la politica del ‘tre volte e sei fuori’, e penso che la Lazio sia alla prima volta sotto questo punto di vista, ma se (l’UEFA) vuole realmente mettere parametri di alto livello, se davvero vuole mandare un messaggio forte, allora penso che dovrebbero farlo indipendentemente se e’ una prima o una seconda offesa’.

Ha poi aggiunto:’ penso quindi che lUEFA potrebbe comminare direttamente una partita a porte chiuse.

Potrebbero sospendere tale punizione, forse, e poi se qualcosa succede piu’ in la’ metterla in pratica.

La Lazio e’ un club forte. E’ stato parte del calcio europeo per molto tempo. Bisogna che ci sia una forte e simbolica azione presa quando questi fatti accadono.

Tale punizione e’ un modo di portare l’attenzione del club e dei tifosi sui problemi che gli si pongono’


chi e' tizio?

Spiacente, ma non sei autorizzato a visualizzare il contenuto degli spoiler.

[BobLovati]

troppo facile; questo signore rende ancora più valido il famoso assioma artistotelico che recita " mejo sta´ zzitto e esse'  preso pe'  scemo da quarcuno, che parla´ e fallo sape´ a tutti (semi-cit) "

[CP 4.0]

piu' che scemo mi pare esponga una propria teoria del colpire piu' forte chi piu' e' conosciuto, cosi da sembrare di fare di piu' per la nobile causa.

manco l'avessi letto allora quando introducevo il concetto di capro espiatorio.

[WBB]

Piovra Powera.
Carza, se ce pensate.

[Whistle]

'This punishment is one way of waking the club and the fans up to some of the problems that they face.'
'Questa punizione é un modo per rendere il club e i tifosi consapevoli di alcuni problemi che affrontano'
Traduzione letterale...

Praticamente significa: "dateve 'na svegliata e affrontate, una volta per tutte, questi problemi"

[cartesio]

'This punishment is one way of waking the club and the fans up to some of the problems that they face.'
'Questa punizione é un modo per rendere il club e i tifosi consapevoli di alcuni problemi che affrontano'
Traduzione letterale...

Praticamente significa: "dateve 'na svegliata e affrontate, una volta per tutte, questi problemi"

Se li affrontano vuol dire che ne sono già consapevoli.

[disabitato]

Annamo proprio bene... 

[CP 4.0]

'This punishment is one way of waking the club and the fans up to some of the problems that they face.'
'Questa punizione é un modo per rendere il club e i tifosi consapevoli di alcuni problemi che affrontano'
Traduzione letterale...

Praticamente significa: "dateve 'na svegliata e affrontate, una volta per tutte, questi problemi"

hai ragione giusta correzione nella traduzione, e giusta osservazione sullo svegliarsi.

mi domando pero' se ci si debba ancora limitare al guardare solo ed esclusivamente quello che facciamo noi, e continuare a 'snobbare', come messo da Chemist, chi ci sta attorno.

Chi al primo sbaglio, chiede di punirci in maniera iniqua ma spietata e comunque piu’ duramente di chiunque altro, inclusa la stessa ‘tolleranza zero’ dell’Uefa, perche’ punier la Lazio e’ l’esempio giusto.

Lo stesso che poi ad un anno di distanza mi parla di sistema troppo repressivo in Italia.

Ed e’ sempre lui che si stupisce di una punizione sulla base di discriminazione territoriale.

Perche’ offendere i Polacchi (motivazxione della punizione alla Lazio) e’ peggio che offendere i Napoletani? O perche’ sostenere una punizione per il Milan (peraltro revocata) e’ meno vantaggioso per un politico (giustificazione dei suoi punti di vista adotta in altro topic) che punire la Lazio?

Il tutto non facendosi scurpoli di giustificarsi la colpa della Lazio per la sua reputazione, con un fatto che sa essere un falso.

Cosi come snobbare chi quel falso l’ha compiuto, guardandoci come sempre nelle mutande appena esce la notizia, e poi fare i ‘superiori’ quando i fatti cid anno la possibilita’ di controribattere ‘non comportandoci come loro’.

Questo e tanto altro, non e’ forse dormire tanto profondamente quanto giustificare i pochi dementi della curva che prestano il fianco della LAzio per combattere una loro battaglia che solo a loro interessa?

[Il lodolaio]

Nel passato...

8/2/2012

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2098325/Boss-footballs-anti-racism-group-branded-racist-calling-Asian-fan-coconut.html#ixzz2iXqjp1QB

Boss of football's anti-racism group is branded a racist after calling Asian fan a 'coconut'
Piara Powar, himself Asian, is executive director or Football Against Racism in Europe
He replied to Parmjit Singh's Twitter comment about a football fan's arrest with: 'Get lost Singh. Don't be a coconut'