Qual è il ruolo di Onazi?

[Baruch]

Apro questo topic perché ritengo, come tanti, che Onazi abbia sopravanzato Gonzalez e veleggi verso un ruolo di perno del nostro futuro centrocampo. Però mi sono sempre chiesto dove e come le sue prestazioni vadano incanalate. Già la dicotomia Gonzalez/Onazi è forzata. Onazi è un giocatore esplosivo, ha un enorme potenziale anche tecnico, però pecca di anarchia e discontinuità (comprensibile, a 21 anni), e questo ci costa errori nel passaggio e buchi in costruzione e copertura (mi viene da pensare al primo gol del Trabzonspor, quando Cavanda va in percussione ti aspetti che sia il mediano di destra a coprire il contropiede, e invece...). Insomma, che giocatore è Onazi? Un mediano? Un regista? Un interno? Ha bisogno di un marcatore vicino che copra le sue scorribande o è lui che può liberare la fantasia di altri, coprendo e lanciando grazie anche ad una buona visione di gioco? Io lo sogno idealmente come un mix tra Inler e Marchisio. E in quanto tale necessiterebbe o di un Behrami vicino o di una linea a 5

[Er Matador]

Bella domanda, che mi sono posto fino all'anno scorso a ogni sua prestazione: proprio non riuscivo a capire cosa promettesse di diventare, data la compresenza di caratteristiche disparate ma senza una precisa specializzazione.
Le sue personali sliding doors sono coincise col 26 maggio, quando ha giganteggiato davanti alla nostra area soffocando completamente lo sciocchino.
Lì, secondo me, ha compiuto il primo passo verso il giocatore sempre più importante e maturo che stiamo apprezzando da qualche tempo a questa parte.
Ruolo, dunque? Direi mediano, sia pure di lusso e con licenza di svariare su tutto il fronte inserimenti offensivi compresi.
Utile anche in fase di impostazione, nonostante non disponga di testa e tempi da regista.
Modulo ideale il 4-2-3-1 accanto a un play basso, ma credo che possieda la duttilità per adattarsi un po' a tutti gli schieramenti.
Più importante, in questo senso, il corretto assortimento con le caratteristiche dei compagni di reparto.
Un paragone? Non posso attribuirgli la stessa pericolosità nel gioco aereo e nell'altra area in generale, ma nei movimenti a portare superiorità numerica un po' ovunque mi ricorda uno piuttosto famoso.
Ti do un aiutino:

[Matita]

Classico numero 8.

E a fine anno varrà piu del profeta.

[Skorpius]

A me ricorda Essien

[Fabio70rm]

E' sempre stato un giocatore offensivo, diciamo un centrocampista d'attacco che nella primavera faceva un moderato pressing in mezzo al campo.

Petko e probabilmente la Coppa d'Africa l'hanno trasformato in un interditore a tutto campo, in cui probabilmente forse il solo ruolo di mediano davanti alla difesa come Ledesma non gli va a genio.

Deve disciplinarsi maggiormente in quanto, quando attacca, o quando la squadra attacca, deve prevedere che ci possano essere ripartenze e posizionarsi in maniera intelligente evitando di avanzare specie quando sono tutti davanti.

Ma ad oggi è l'unico che sa fare le due fasi in mezzo, e si vede.

[Eagles71]

Per quest' anno è il titolare dei 3, gli altri 2 devono essere Biglia e Hernanes, stasera hanno distrutto il decantato centrocampo viola, per parlare di Onazi, direi che è un classico tuttocampista, ma per la regia è presto, ma da interno con capacità di inserimento ottime!

[geddy]

Classico numero 8.

E a fine anno varrà piu del profeta.

Zitto, che se no se lo prendono a gennaio.
E' un regista modello De Sisti con la capacità di calcio di Frustalupi. Ma giocatori di quel tipo non ce ne sono più. Sfrutta un indubbia sapienza calcistica negli inserimenti, ieri in qualche movimento, mai così sfrontato fino ad oggi, mi ha fatto pensare a Simeone. Secondo me è fortissimo. L'anno scorso si è dedicato a migliorare nella fase difensiva, sacrificando la indubbia vocazione offensiva. Sta crescendo ancora.

[Baruch]

Lo rialzo perché sono passati diversi mesi, il campionato è quasi finito, e io ancora non ho capito quale sia il suo ruolo, nè quanto valga il giocatore. Sui giocatori in rosa riesco sempre a farmi un'idea della giusta collocazione, della giusta valutazione, e soprattutto riesco a capire se lo terrei, se lo venderei: di Onazi niente, cambio idea ogni domenica. Nel dubbio, lo terrei, considerata anche la giovanissima età. Voi lo terreste? E se sì, in che ruolo? L'ultimo passaggio è un deficit troppo grande, al momento, forse anche per la suggestiva idea di ML di schierarlo più avanzato, alla Perrotta. Il pressing, però, è una dote che può essere un'arma fondamentale nella Lazio di adesso e del futuro. E se lo voleste dar via, quanto lo valutereste? Anche perché se lo teniamo dovremmo dargli una maglia, altrimenti la discontinuità porterà a ulteriori prestazioni scriteriate. L'attuale mister - va considerato anche questo - mi dà l'idea di non avere massima fiducia in lui: con Petkovic Onazi era stato 12 volte titolare ed era partito 5 volte in panchina, con Reja è stato titolare solo 4 volte ed è partito 9 volte in panchina, forse pagando il rosso di Udine (dopo ha fatto solo 45 minuti con l'Atalanta e le ultime due, in cui però era l'unico mediano disponibile)

[ML]

Ti ricordi al volo quanto guadagna e quando gli scade il contratto?

[Baruch]

Se non ha rinnovato quest'anno (non credo) ha l'ingaggio più basso della rosa: 200mila euro, come Perea e Keita. Scadenza nel 2016

[ML]

Se non ha rinnovato quest'anno (non credo) ha l'ingaggio più basso della rosa: 200mila euro, come Perea e Keita. Scadenza nel 2016

Ah! Be', siamo al bivio.

[Reflexblue]

Lo rialzo perché sono passati diversi mesi, il campionato è quasi finito, e io ancora non ho capito quale sia il suo ruolo, nè quanto valga il giocatore. Sui giocatori in rosa riesco sempre a farmi un'idea della giusta collocazione, della giusta valutazione, e soprattutto riesco a capire se lo terrei, se lo venderei: di Onazi niente, cambio idea ogni domenica. Nel dubbio, lo terrei, considerata anche la giovanissima età. Voi lo terreste? E se sì, in che ruolo? L'ultimo passaggio è un deficit troppo grande, al momento, forse anche per la suggestiva idea di ML di schierarlo più avanzato, alla Perrotta. Il pressing, però, è una dote che può essere un'arma fondamentale nella Lazio di adesso e del futuro. E se lo voleste dar via, quanto lo valutereste? Anche perché se lo teniamo dovremmo dargli una maglia, altrimenti la discontinuità porterà a ulteriori prestazioni scriteriate. L'attuale mister - va considerato anche questo - mi dà l'idea di non avere massima fiducia in lui: con Petkovic Onazi era stato 12 volte titolare ed era partito 5 volte in panchina, con Reja è stato titolare solo 4 volte ed è partito 9 volte in panchina, forse pagando il rosso di Udine (dopo ha fatto solo 45 minuti con l'Atalanta e le ultime due, in cui però era l'unico mediano disponibile)

Avrei potuto scriverlo io. Stessi dubbi, stesse considerazioni, stessi suggerimenti.
Forse noi tifosi razionali e competenti  dovremmo prendere atto che la nebulosità di alcuni prospetti -Onazi per certi versi mi ricorda il buon Libor Kozak- non è legata all'età, ma alle attitudini tecniche. Ti ricordi i dibattiti intorno al valore e alle prospettive dell'attaccante ceco? E' buono? Non è buono? Lo tengo? Lo vendo? E se esplode? Però se mi danno tot un motivo ci sarà..

[ML]

Tornando al ruolo: intermedio da 4-3-3 (o 3-5-2), oppure "alla Perrotta" nel 4-2-3-1.

[Baruch]

Ti ricordi i dibattiti intorno al valore e alle prospettive dell'attaccante ceco? E' buono? Non è buono? Lo tengo? Lo vendo? E se esplode? Però se mi danno tot un motivo ci sarà..

Esatto! Kozak è il paragone più calzante. Mannaggia a lui che s'è rotto una gamba e non ci ha fatto capire che dobbiamo fare con Onazi 

[Drenai]

a me sembra che kozak al villa fosse esattamente lo stesso giocatore che era qui.

onazi per me è un'alternativa a biglia e gonzalez nel 433. è una via di mezzo fra i due. se non ricordo male anche in nazionale nella partita con l'italia giocava intermedio di un centrocampo a tre.
l'idea di farne un'incursore da 4231 può funzionare oppure no, ma dipende anche dalle alternative. vorrei vederci anderson lì prima di onazi. e in ogni caso a mio avviso il centrocampo a 2 è il meno adatto per noi al momento.

[Baruch]

Sì ma c'è qualcuno che ha le idee chiare su di lui?

1) Qual è il suo ruolo e quali ruoli può ricoprire?

2) Quanto vale?

3) Dobbiamo tenerlo o venderlo?

[Reflexblue]

a me sembra che kozak al villa fosse esattamente lo stesso giocatore che era qui.

onazi per me è un'alternativa a biglia e gonzalez nel 433. è una via di mezzo fra i due. se non ricordo male anche in nazionale nella partita con l'italia giocava intermedio di un centrocampo a tre.
l'idea di farne un'incursore da 4231 può funzionare oppure no, ma dipende anche dalle alternative. vorrei vederci anderson lì prima di onazi. e in ogni caso a mio avviso il centrocampo a 2 è il meno adatto per noi al momento.

Beh, se fosse così vendiamolo subito. Per me uno che fa l'alternativa a Gonzalez è un giocatore modesto.

[WombyZoof]

una mezzala, o interno di centrocampo, non è uno specialista nell'interdizione né un regista, ma sa fare benino un po' tutto.

 pur  giovanissimo ormai puoi schierarlo in campo senza terrore, ci sa stare e si guadagna bene la pagnotta della serie A. 

valore attuale non saprei, direi che si parte da 9-10 vista l'età ed il potenziale di ulteriore crescita.

lo terrei per ora, allungando un anno o due a cifra livellando alle cifre di compagni di pari valore.
 


kozak al villa è andato tale e quale che da noi, ammirato per generosità e qualche gollazzo di intuito e posizione, poi s'è rotto.

[ML]

OT ma non troppo: mi dite, secondo voi, qual è il ruolo di Cataldi e Minala? Perché sono due che dovrebbero far parte della prossima rosa e che - suppergiù - giocano da quelle parti...

[Zapruder]

A me sembra un interno.