con che modulo abbiamo giocato?

[pizzeman]

a me in tv, specie nel secondo tempo, è parso  un 4-2-3-1 in fase di non possesso.
il trequartista era onazi, che copriva quando saliva hernanes.
ma sicuramente chi era allo stadio può raccontare meglio...

[ThomasDoll]

confermerei 4-2-3-1, per quanto ho visto anch'io nel secondo tempo. Non sono riuscito a inquadrare bene Felipe.

[Zapruder]

il caro vecchio 4-2-3-1, ma interpretato nel modo migliore, che fa molto 4-4-1-1. più prosaicamente, difesa a 4 e una punta.

[Fabio70rm]

I re davanti, Perea, Candreva e FA rientravano e facevano molto pressing.

Quindi da 4-3-3 teorico in attacco, diventavamo un 4-5-1 in fase di non possesso palla.

[gentlemen]

I re davanti, Perea, Candreva e FA rientravano e facevano molto pressing.

Quindi da 4-3-3 teorico in attacco, diventavamo un 4-5-1 in fase di non possesso palla.

E' normale, si può mai pensare che gli attaccanti rimangano fermi in avanti, noi parliamo di moduli di partenza, ma sono importanti i movimenti che poi si applicano, ecco perché nel calcio moderno è fondamentale il dinamismo e la rapidità, di gambe e di testa.

[Eagles71]

I re davanti, Perea, Candreva e FA rientravano e facevano molto pressing.

Quindi da 4-3-3 teorico in attacco, diventavamo un 4-5-1 in fase di non possesso palla.

Perfetto, da conferma.

[BobLovati]

allo stadio è sembrato spesso un 4-3-3; più o meno scivolante verso un 4-4-1+1

[Reflexblue]

4-3-3, con Candreva e Anderson che ripiegavano a turno per riallinearsi con i centrocampisti.

[Matita]

4-3-3, con Candreva e Anderson che ripiegavano a turno per riallinearsi con i centrocampisti.

anche a me è sembrato cosi'.

[Cialtrone]

Ieri sera 4-3-3 sporco. Nel senso che i due esterni alti non sono classificabili come punte.
Al contrario della A.S.Roma che invece fa un 4-3-3 modello catenaccio, che neanche Nereo Rocco

[carpelo]

E dopo l'entrata di Floccari?

[Eagles71]

E dopo l'entrata di Floccari?

4411

[darienzo]

Sul mio personalissimo cartellino ho scritto 4-3-2-1, come anche oggi il Corsport. Mi sto impazzendo con queste tattiche. Sui giornali gli schieramenti non sono mai univoci. La Bibbia Rosa ha sempre liquidato lo storico 4-1-1-1 in un normale 4-5-1

Inviato dal mio LG-P700 con Tapatalk 2

[AlonZo]

433 puro. Perchè non esiste un modulo in cui i giocatori non ripiegano.

Il modulo (o meglio) lo schieramento va visto in fase di non possesso palla sul rinvio del portiere avversario. E' l'interpretazione poi che fa la differenza. Se esterni in attacco hai Signori e Boksic sarai molto offensivo. Se ci metti Rambaudi un po meno.

Tra l'altro come abbiamo detto in molti qui, è il miglior modulo per questa Lazio a condizione che Lulic resti titolare o alternativa nei quattro di difesa.

[DinoRaggio]

Concordo con darienzo, a me è parso un albero di Natale, sull'ex Bibbia Rosa parlano di 4-3-3 con tridente Candreva - Perea - Anderson. Ci vorrebbe Dija...