Il potenziale e pericoloso equivoco Perea

[cuchillo]

Su Signori prima o seconda punta ci sarebbe da aprire un dibattito. E per me non è così scontato come sembra.

Non lo è affatto, sono d'accordo.
Di sicuro, il Signori del girone d'andata del primo anno che viaggiava alla media di Angelillo 1958-'59 faceva la prima punta.
Il secondo anno con Casiraghi e soprattutto con Boksic la posizione era equivoca. Non c'è dubbio che con Boksic era più il croato a scivolare sull'esterno e a dare rifornimenti a Signori che non il contrario.
Con Zeman, Signori faceva l'esterno sinistro. Su questo, pochi dubbi.
Nel brevissimo scorcio con Eriksson ha fatto il centravanti con Mancini dietro di lui (penso alla trasferta di Milano con l'Inter, credo l'ultima di Signori titolare in campionato). Ma non c'è stato manco il tempo per capire come l'avrebbe impiegato Sven. Vista la sua condizione atletica di quel momento, difficile pensare a ruoli che non fossero la prima punta. 

[Drenai]

non è difficile.
una prima punta è un attaccante che può giocare (al meglio, si intende) senza altre punte in squadra.
una seconda punta è un attaccante non puo giocare (al meglio, si intende) senza altre punte in squadra.

signori ha sempre avuto un centravanti accanto. baiano, riedle, casiraghi, andersson, cruz. sempre.
l'unico che lo ha provato in coppia con un'attaccante meno centravanti di lui (baggio) è stato sacchi a usa '94 e abbiamo visto com'è finita.

[cuchillo]

signori ha sempre avuto un centravanti accanto.

Tranne il primo mezzo anno alla Lazio.

[Drenai]

Non lo è affatto, sono d'accordo.
Di sicuro, il Signori del girone d'andata del primo anno che viaggiava alla media di Angelillo 1958-'59 faceva la prima punta.
Il secondo anno con Casiraghi e soprattutto con Boksic la posizione era equivoca. Non c'è dubbio che con Boksic era più il croato a scivolare sull'esterno e a dare rifornimenti a Signori che non il contrario.
Con Zeman, Signori faceva l'esterno sinistro. Su questo, pochi dubbi.
Nel brevissimo scorcio con Eriksson ha fatto il centravanti con Mancini dietro di lui (penso alla trasferta di Milano con l'Inter, credo l'ultima di Signori titolare in campionato). Ma non c'è stato manco il tempo per capire come l'avrebbe impiegato Sven. Vista la sua condizione atletica di quel momento, difficile pensare a ruoli che non fossero la prima punta.

ma è ovvio che ci puo giocare. tutti possono. nessuno vieta di far giocare keita centravanti boa. se sta in forma al top della sua carriera come signori il primo anno capace che segna pure parecchio. ma non è quello il suo ruolo migliore.
ovvio che se il compagno di reparto è baggio, o mancini, signori finisce a fare la prima punta. ma è un errore nella costruzione del reparto, non certo una prova che sia il suo ruolo congeniale.

EDIT - oh, tutto questo secondo me, eh

[ThomasDoll]

Comunque è presto per giudicare Perea, non l'abbiamo visto all'opera quasi per niente, se non per quello che ha offerto alla squadra. Se gli arriveranno dei cross si potrà dire se è bravo di testa, se avrà delle occasioni si potrà dire se è un opportunista. Per ora si è visto che lotta, non giace lì in attesa, corre e non cammina, che ha buone capacità di dialogo con i compagni e che sa rientrare a coprire con generosità. Quindi ha qualità che lo avvicinano a Casiraghi e a Corradi, anche se ha, apparentemente, meno forza fisica.

[Reflexblue]

Ci sono situazioni al limite, e la coppia Casiraghi-Signori era una di queste. Casiraghi, grande, grosso, numero 9, agiva prevalentemente in area, quindi formalmente prima punta, ma in realtà giocava in funzione di Signori. Anzi, tutta la squadra giocava in funzione di Signori. In quella Lazio Signori era la prima punta perché era lui il terminale della manovra, nonostante operasse più indietro e più largo di Gigi.

[ThomasDoll]

A proposito di pericolosi equivoci e di gente che gioca in funzione di altra gente: Hernanes. Ieri sera i primi tre palloni toccati sono stati tre tiri in porta, alla fine credo abbia tirato almeno cinque volte. Quando arriva ai 25 metri lui calcia, chi c'è c'è. Se deve giocare solo in quella funzione, faccia lui il centravanti, altrimenti è un uomo regalato agli avversari, a meno che tira tira non la butti dentro. Ma non mi pare che questo sport si chiami tiro a segno, no? Quindi se Hernanes è un terminale della manovra (nel senso, una volta in possesso di palla lui pensa solo al tiro) meglio che faccia la punta. Provoco, eh.

[Drenai]

Ci sono situazioni al limite, e la coppia Casiraghi-Signori era una di queste. Casiraghi, grande, grosso, numero 9, agiva prevalentemente in area, quindi formalmente prima punta, ma in realtà giocava in funzione di Signori. Anzi, tutta la squadra giocava in funzione di Signori. In quella Lazio Signori era la prima punta perché era lui il terminale della manovra, nonostante operasse più indietro e più largo di Gigi.

questo è un altro discorso. ci sono molti centravanti che giocano in funzione della seconda punta. proprio come caratteristiche. tutte le boe pure tipo crouch, koller ecc non sono prolifici, quindi gli devi mettere vicino uno o piu giocatori offensivi, che siano seconde punte, trequartisti, mezzepunte quello che ti pare, che segnino molto. cio non toglie che la prima punta tatticamente parlando sia comunque il centravanti, pure se fa zero gol in tutto il campionato.

[ThomasDoll]

comunque le definizioni spesso sono troppo rigide, in realtà il reparto d'attacco è fatto, spesso, da calciatori che si completano a vicenda. Un esempio era Signori-Casiraghi, a me ora viene in mente il Klinsmann/Voeller di Italia 90...

[Reflexblue]

A proposito di pericolosi equivoci e di gente che gioca in funzione di altra gente: Hernanes. Ieri sera i primi tre palloni toccati sono stati tre tiri in porta, alla fine credo abbia tirato almeno cinque volte. Quando arriva ai 25 metri lui calcia, chi c'è c'è. Se deve giocare solo in quella funzione, faccia lui il centravanti, altrimenti è un uomo regalato agli avversari, a meno che tira tira non la butti dentro. Ma non mi pare che questo sport si chiami tiro a segno, no? Quindi se Hernanes è un terminale della manovra (nel senso, una volta in possesso di palla lui pensa solo al tiro) meglio che faccia la punta. Provoco, eh.

Infatti mi chiedo come faccia a proporsi in un ruolo che non sia il trequartista o l'interno. Non fa girare il pallone, non fa lanci di trenta metri, raramente regala assist, fatica a seguire gli avversari in fase di non possesso. Boh.

[Drenai]

Infatti mi chiedo come faccia a proporsi in un ruolo che non sia il trequartista o l'interno. Non fa girare il pallone, non fa lanci di trenta metri, raramente regala assist, fatica a seguire gli avversari in fase di non possesso. Boh.

sono anni che dico questa cosa. fossero solo i tifosi vabbè, ma il bello è che se glielo chiedono, pure lui stesso si considera un regista. boh, mai capito.

[maxilotte]

quindi Casiraghi era seconda? e Boksic, anche?

forse l'anno migliore lo fece con Zoff il 92/93 prima punta, con Doll e Gazza alle spalle

[Fabio70rm]

A me, da quello che ho visto nelle due apparizioni, mi sembra un giocatore fisico e molto mobile, molto meglio di Kozak con i piedi, certo non è Pelè quanto a tecnica, ma i movimenti e la posizione è sempre quella giusta.

Vedremo se si sbloccherà in fase realizzativa!

[Baruch]

Più che sgrezzarsi, come scriveva Drenai, a me è sembrato che la chiave della sua carriera stia nel mettere in campo la sua personalità. Quello visto ieri è un attaccante che ha giocato esclusivamente al servizio della squadra, anche a suo danno. Nel primo tempo rincorreva ogni difensore, rendendo inutile la stessa fase di pressing alto insieme ai compagni e sprecando una marea di energie. Non è un caso che la migliore Lazio sia arrivata con un'altra punta vicino. Non sarà una seconda punta, per fisico e caratteristiche, ma se vuole essere una prima punta deve tirare in porta. E ieri non lo ha fatto neanche una volta, a fronte di 26 tiri totali della squadra. Non so chi ha tirato in ballo Cavani, per parlare del migliore approdo possibile di questo calciatore: per studiare da Cavani, però, il nostro deve anzitutto correre con costrutto, in verticale oltre che in orizzontale (ma a proposito, quelle braccine "a uscire" aggrazieranno anche la sua corsa ma credo la limitino), e poi, fondamentalmente, deve "mangiarsi" la partita, deve volere la palla e tirare. In una batteria di egoisti come quella di ieri magari quest'aspetto è venuto fuori con più forza, ma lui deve mettere in campo il carattere. Prima punta, al di là delle definizioni, è soprattutto questo.

[MCM]

Perea ha sempre fatto l' attaccante esterno. Normale non abbia i movimenti da punta centrale. Non è mai stato il suo ruolo in 3 anni di professionismo.
Ciononostante ha fatto due assist importantissimi.
Secondo me non ha senso snaturarlo. Bisogna piuttosto metterlo insieme ad un killer d'aria.
Già con Floccari ha fatto bene, con Klose farà bene, con una punta che mi auguro verrà comprata prima o poi farà ancora meglio.

[ML]

Quoto tutto il Drenai di questo topic.

[aquilavecchia]

Ho avuto l'impressione che Perea sia un giocatore eclettico e che possa fare tanto da prima punta che da seconda; vorrei vederlo in coppia con Klose: ci potrebbe essere una continua alternanza di posizione tra i due che potrebbe scompaginare le difese avversarie. Sempre che Petko, ma su questo ho dei dubbi, rinunci allo stucchevole modello a punta unica.

[Wasicu]

in nazionale no, ma nel cali qualche volta sì. e comunque nemmeno cavani da giovane giocava centravanti. non ci si puo far condizionare da dove viene fatto giocare a livello giovanile. questo va bene finchè non lo conosciamo e tocca affidarsi a youtube, ma ora ce l'abbiamo sotto gli occhi e le capacità che ha o che non ha possiamo giudicarle da soli.

per me al momento è troppo macchinoso per essere letale in area, ma non puo che migliorare in questo. guarda toni che con gli anni della macchinosità ne ha fatto un'arma.
se perea diventa un centravanti che rincula, gioca per la squadra, smazza il gioco e quando possibile si fa trovare pronto in area a me va piu che bene.

dico solo che non è una seconda punta. keita è una seconda punta.

E' un centravanti di manovra che fa il   play- maker   per gli altri,  altrimenti deve giocare
palle su cross o contropiedi con molto spazio.          Il macchinoso o no lo deve togliere
Petkovic,  ma le sue caratteristiche sono quelle, da centravanti di manovra ....
 

[Pomata]

Se continua a fare gli assist al bacio per me può essere pure ballerino...de punta centrale mettiamoci Keita.

[cartesio]

Punta centrale non ci ha mai giocato neppure come posizione, salvo ieri. In Colombia non giocava lì, così come nella nazionale.

Bruno Giordano arrivò in prima squadra per giocare all'ala.

Non è che se uno è bravo in un ruolo deve per forza rimanere inchiodato lì per tutta la sua vita sportiva. Anche Pirlo quando passò al Milan cambiò posizione in campo, arretrando.