Caso tamponi Deferiti la Lazio, il presidente Lotito e i medici Pulcini e Rodia

[geddy]

Avrebbero criticato aspramente la sentenza, atteso le motivazioni, cercato uno spiraglio, alcuni avrebbero spulciato, suggerito, altri pregato e sperato nel ricorso.Financo gridato al complotto.
Tu? Lotito, Gentile, Pulcini, Rodia..Novaretti etc etc

[superaquila]

Hanno stuzzicato gli "orsi speciali", Lotito e due professionisti di provato valore etico e professionale: mi aspetto un suicidio multiplo a tutti i livelli.
Chi vuol capire capisca.

[MagoMerlino]

Avrebbero criticato aspramente la sentenza, atteso le motivazioni, cercato uno spiraglio, alcuni avrebbero spulciato, suggerito, altri pregato e sperato nel ricorso.Financo gridato al complotto.
Tu? Lotito, Gentile, Pulcini, Rodia..Novaretti etc etc

Ma chi?

[superaquila]

A questo punto urge vincere qualcosa di molto importante per rompergli la marmitta.

[geddy]

Ma chi?

I passerotti.

[MagoMerlino]

I passerotti.

A ok, ma la domanda non era rivolta a loro, era rivolta all'alto passero.

[geddy]

Non avrebbe gridato al complotto.

[Panzabianca]

Ci avessero penalizzato, gli ultri dell'antilotitismo sarebbero risorti, dando vita a un artistico carnevale. A loro piace giocare agli Orazi e Curiazi...

Ma tutti, nessuno escluso, dal Laziale così (!) al più riottoso, virulento, passando dalla cassandra del toccapalla fino al classicamente tifoso de staminchia critica, passeranno sotto la trave sororale a definitiva espiazione di quel che hanno pensato e scritto.

[geddy]

Si sta parlando di un qualcosa che Orazio non riteneva possibile, neanche improbabile. La sentenza in una certa misura gli dà ragione se riferita ai soli punti di penalizzazione.
Quindi perché ipotizzare se la "nota incompetenza" di Gentile, l'atteggiamento da "alchimista" di Pulcini, la superbia del Preside te, la Struttura arcaica e pizzicarola della Lazio non hanno provocato sfracelli?
Mago chiedeva la fuga in notturna sotto mentite spoglie di tutto l'organigramma della Lazio, anche in caso di un euro di multa. Che aspetti?

[Panzabianca]

Si sta parlando di un qualcosa che Orazio non riteneva possibile, neanche improbabile. La sentenza in una certa misura gli dà ragione se riferita ai soli punti di penalizzazione.
Quindi perché ipotizzare se la "nota incompetenza" di Gentile, l'atteggiamento da "alchimista" di Pulcini, la superbia del Preside te, la Struttura arcaica e pizzicarola della Lazio non hanno provocato sfracelli?
Mago chiedeva la fuga in notturna sotto mentite spoglie di tutto l'organigramma della Lazio, anche in caso di un euro di multa. Che aspetti?

In effetti, si è sempre asserito che la lotitohouse disponga/esse di un antico tunnel sotterraneo, valvola di sfogo e fuga di un suo vecchio domiciliatario.
Che si metta in moto la jeep!
Verso l'infinito.


Edit..
No, aspè, c'è Pulcini.
Che lo si faccia, si, ma dopo Pasqua!

[Gasco luis veron]

A occhio non hai capito un cazzo di quello che ha scritto Gasco. Ma proprio una sega eh


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

In sostanza dico che i giudici neanche avrebbero dovuto formulare squalifiche a Rodia a Pulcini e a Lotito perche' la Lazio non c'entra un emerito caxxo.

Spero che ora hai capito il mio concetto: ecco, perche' la sentenza mi soddisfa ma non del tutto.

In un regolamento interpretabile se uno va' a ficcare il naso su cio' che hanno fatto anche le altre squadre avrebbero dovuto squalificare tutti!

Il regolamento ha delle falle solo che noi avevamo dei Corvi e dei Gufi mediatici a partire da Cairo.

Ovviamente cio' che sentenzia il giudice e' incontestabile ma appunto come dicevo non sempre la legge equivale alla giustizia.

Della Lazio non avrebbero dovuto e squalificare nessuno, nemmeno per 3 ore: premesso che l' abbiamo messo "in del posto", a chi ci voleva male e che alla fine abbiamo vinto noi uscendone a testa alta rispetto alle tante caxxate che scrivevano (penalizzazione addirittura retrocessione).

Cosa c'e' di poco chiaro in quello che dico?

Piu' diretto di cosi?

[robylele]

Ma del resto devi mantenere la tua posizione di Alto Passero, altrimenti rischieresti di deludere i tuoi passerotti.

Tu di chi sei il passerotto?

A ok, ma la domanda non era rivolta a loro, era rivolta all'alto passero.

chi é il tuo Alto Passero?

[MagoMerlino]

Si sta parlando di un qualcosa che Orazio non riteneva possibile, neanche improbabile. La sentenza in una certa misura gli dà ragione se riferita ai soli punti di penalizzazione.
Quindi perché ipotizzare se la "nota incompetenza" di Gentile, l'atteggiamento da "alchimista" di Pulcini, la superbia del Preside te, la Struttura arcaica e pizzicarola della Lazio non hanno provocato sfracelli?
Mago chiedeva la fuga in notturna sotto mentite spoglie di tutto l'organigramma della Lazio, anche in caso di un euro di multa. Che aspetti?

Facile dirlo dopo.
Soprattutto se si pretende di conoscere il pensiero altrui.
Nel caso di specie, avrebbe dovuto prendere posizione prima della sentenza. La mia insistenza è dovuta solo dal fatto che dopo aver eluso la domanda, ha comunque dovuto menare il can per l'aia.
Se si discute di un argomento ognuno prova a proporre il suo punto di vista.
Se la Lazio fosse stata assolta con formula piena, forse avresti avuto ragione a proporre le contestazioni che leggo.
Ora bisognerà attendere tutti gradi, ma al momento resta una condanna, non una assoluzione.
Dobbiamo festeggiare perchè abbiamo evitato conseguenze maggiori? Non credo dal momento che leggo fosse impossibile subirle.
La mia idea sulla questione è precisata nel mio primo messaggio in questo topic.
Ho ipotizzato la "nota incompetenza" di Gentile? Si, a ragione veduta, partendo dalla vicenda di calciopoli, che ha visto la Lazio penalizzata per due campionati consecutivi, arrivando alla notizia che addirittura Di Canio, recentissimamente, ha vinto una causa contro Lotito patrocinato da Gentile.
Posso avere dei dubbi?
Per Pulcini parlano le sue interviste, se leggi bene, non solo l'unico ad aver espresso dubbi in merito.
Inoltre non mi risulta che nel mondo professionistico ci siano società alle quale sono state rivolte questo tipo di accuse. Un primato che non dovrebbe renderci particolarmente fieri di chi oggi rappresenta la Lazio ai massimi livelli.
E' stato frutto tutto di un complotto contro Lotito? Può essere, non lo escludo, ma allora Lotito per la Lazio è comunque un problema.
Quello che penso su Lotito e i suoi modi è noto, ritengo che la sua smania di protagonismo sia oggi deleteria per la Lazio. A meno di non immedesimarsi nei trigorioti che sono convinti che Lotito se la comanda. Basta citare gli arbitraggi che costantemente la Lazio subisce a dimostrare quanto sia controproducente per la Lazio la politica di Lotito. Sorvoliamo poi sui problemi della Lazio sul mercato interno, perchè qui ora è inutile aprire altri argomenti con altri protagonisti. E comunque si, ritengo la struttura societaria obsoleta e non rispondente alle necessità di una società quotata in borsa e con l'ambizione di lottare per il vertice della classifica e quindi alla luce di questa vicenda e della relativa condanna (sempre tenendo conto del precedente di calciopoli), qualunque saranno i prossimi giudizi, direi che è arrivato il momento per modernizzare la struttura societaria rendendola maggiormente performante e reattiva.

[geddy]

Pulcini con le sue acrobazie ha il merito di mettere a disposizione Ciro per la partita di Torino, quanto spericolate lo scopriremo leggendo il dispositivo della sentenza. Quello che e' certo, al momento almeno, e' che tali comportamenti non hanno mai messo a rischio la salute del gruppo squadra e neanche la Lazio di penalizzazioni. Poi c'e' da capire come avrebbe reagito il medico dinamico della Lazio che tu vagheggi. Ed anche come la società' moderna e al passo coi tempi, questi tempi, come fronteggerebe le campagne del Barigelli di turno. Perché non e' che smettono.

[Ataru]

ma allora Lotito per la Lazio è comunque un problema.

come lo è stato cragnotti (sempre sia lodato), e chiunque abbia governato la Lazio. non ricordo stampa e/o istituzioni calcistiche amiche. mai. vuoi vedere che il problema della Lazio è la Lazio?

[Gasco luis veron]

I Presidenti passano: e il problema c'e' sempre stato ed e' sempre rimasto.

Paradossalmente solo nel periodo di  Calleri e Bocchi la Lazio fu' mediaticamente lasciata in pace: partivamo dai -9,eravamo in serie B e appena arrivati in serie A non lottavamo per grandi traguardi.

A mio avviso il problema come dice Ataru e' la Lazio nel senso che in molti (in troppi compreso alcuni aziendalisti del Nord), vorrebbero un solo marchio nella nostra Citta' e sappiamo quale sia il nome di questo marchio.

Purtroppo per loro questo Marchio vuole rappresentare una storia che non la rappresenta e che non ha: alla fine avendo un giro d' interessi troppo grande vanno a danneggiare quella che vorrebbero fosse la loro macchina da soldi fortunatamente perche' quando sono in troppi a magna' fanno casino.

Non e' un caso che la migliore roma si sia vista con le gestioni famigliari dei viola e dei sensi.

In compenso quando la Lazio torna/e' tornata ad alti livelli rovina il loro piano strategico che prevede una sola squadra vincente in questa piazza (che non siamo noi ma questo s' era capito): piu' la Lazio vince e piu' distrugge il loro marchio e il loro progetto di far soldi con quel marchio scelto dove girano tanti soldi (che poi magari vanno a finire in perdita).

Ma chi ha investito su quel marchio ha tutto l' interesse a tenerlo in vita per recuperare i soldi persi: ci sono anche le banche di mezzo e lo sappiamo.

Ci sono tanti imprenditori di mezzo, le televisioni i giornali il web e lo sappiamo.

La Lazio ad alti livelli rappresenta una disgrazia per i loro intenti: non che non vogliano l' esistenza della Lazio ma non la vogliono su certi livelli.

Quando e' entrato Lotito l' hanno secondo me sottovalutato: hanno detto "questo terra' la Lazio sempre massimo a meta' classifica e giusto ogni tanto la fara' qualificare in Europa L.".

Invece abbiamo vinto trofei, la Coppa in Faccia, abbiamo ottenuto gli ottavi di Champions, ci siamo qualificati in Champions e stiamo nel gruppone per tentare di qualificarci.

Il loro piano e' andato male ed ora Lotito e' il nemico perche' nessuno di loro si sarebbe aspettato una Lazio a questi livelli che prima del Covid lo scorso anno ha lottato fortemente per il primo posto (ed e' stata in corsa fino alla quart' ultima giornata).
Una Lazio che non sara' ai livelli di quella di Cragnotti come potenza ma che tecnicamente e' molto, molto forte e che non ha punti deboli per esser colpita grazie ad un bilancio e ad una gestione solidissima.

E quando provano a colpirci rimediano solo le briciole o, figuracce.

Lotito e' diventato il pericolo ma il nemico e' e sara' sempre e solo la Lazio perche' e' da anni che tanti sognano l' esplosione del marchio roma con una "lazietta", come seconda squadra.

E INVECE E' IL CONTRARIO!!!

 

[MagoMerlino]

come lo è stato cragnotti (sempre sia lodato), e chiunque abbia governato la Lazio. non ricordo stampa e/o istituzioni calcistiche amiche. mai. vuoi vedere che il problema della Lazio è la Lazio?

Non sono d'accordo.
La Lazio non è un problema per se stessa, forse può essere la soluzione, non il problema.
La Lazio è un problema per qualcun altro, lo è dal lontano 1927.
Purtroppo oggi la Lazio è isolata, per espressa scelta politica di Lotito. Inoltre Lotito per soddisfare le sue smanie si è circondato di nemici. Le due cose hanno generato quello a cui abbiamo assistito in questi mesi.
Calciopoli è stato un esempio che evidentemente non ha insegnato molto.
I comportamenti di Lotito mettono costantemente in pericolo la Lazio.

Pulcini con le sue acrobazie ha il merito di mettere a disposizione Ciro per la partita di Torino, quanto spericolate lo scopriremo leggendo il dispositivo della sentenza. Quello che e' certo, al momento almeno, e' che tali comportamenti non hanno mai messo a rischio la salute del gruppo squadra e neanche la Lazio di penalizzazioni. Poi c'e' da capire come avrebbe reagito il medico dinamico della Lazio che tu vagheggi. Ed anche come la società' moderna e al passo coi tempi, questi tempi, come fronteggerebe le campagne del Barigelli di turno. Perché non e' che smettono.

Prima di tutto quelli che "vaneggio" (ho mai scritto cose simili nei tuoi confronti?) non si sarebbero MAI messi nelle condizioni in cui ci siamo trovati. Ripeto, unica società tra i professionisti.
In quanto a Pulcini i dubbi provenivano dalle sue dichiarazioni palesemente "negazioniste" al riguardo la situazione mondiale attuale e ai dubbi espressi circa l'efficacia dei protocolli della federazione.
Mai avuto dubbi che certi comportamenti potessero mettere in pericolo la salute, il problema maggiore è stato il rispetto dei protocolli dal punto di vista amministrativo.
Per quanto riguarda il fronteggiare, beh, questa è l'occasione, appare palese che la Gazzetta dello Sport, con il suo direttore e il suo editore, hanno danneggiato la S.S. Lazio società quotata in borsa, basta adire a vie legali.
Più in generale, bisogna rivedere la comunicazione riconquistando posizioni e credibilità con un attento lavoro anche diplomatico. Oppure devi vincere, ma vincere veramente. Se ti sei arroccato, come si è arroccato Lotito, poi non puoi sperare di avere "aiuti" quando servono.
Quest'ultima vicenda, da questo punto è esemplare.

[Davide]

RIcordatevi le parole di Sensi, in un'intervista di anni fa....io faro' di tutto per screditare e cercare di far sparire la Lazio da tutto e tutti, dalle tv ai giornali, oh lo disse lui non sono cose inventate...ci mise fatica e sudore, ma fece un lavoro per certi versi straordinario e ancora oggi porta i suoi frutti...non ci sono trasmissioni sportive in cui non ci sia un romanista, tifoso, fazioso al proprio interno ,non ci sono giornali in cui un direttore non sia un romanista ultra' che la fa da padrone, addirittura grazie al senza collo costanzo, son riusciti ad insabbiare e far dimenticare, anzi neanche parlare, totti che si insifona la vento o la blasi che la da ad Argentero....oh, sono cose che i giornali scandalistici pagherebbero oro per avere, eppure, silenzio, li come la vicenda degli affitti di roma, col pupone invischiato fino al collo....potrei fare altri mille esempi, ma ricordate le parole di Sensi, lo promise e l'ha fatto.

[geddy]

Vaghehhi, non vaneggi. E' diverso.
Le dichiarazioni negazioniste di Pulcini vanno interpretate in relazione ai fatti e al suo operato, non al titolo della gazzetta dello sport. Che il personaggio, Pulcini, sia particolare concordo. Non concordo nel definirlo negazionista.
Non sono sicuro che la sanzione erogata derivi da infrazioni al protocollo definibili amministrative. E' pesantissima.

[ferrarimax]

qua c'è solo una medicina...basta con la gazzetta e torino in b....