Caso tamponi Deferiti la Lazio, il presidente Lotito e i medici Pulcini e Rodia

[geddy]

Non capisco la questione dei tamponi pre Bruges. Pare di capire che e' tutta questione di comunicazioni, vediamo che altro emerge.
Mi preoccupa il giocatore in distinta di Lazio Juve.

[SAV]

Mi preoccupa il giocatore in distinta di Lazio Juve.

Quale sarebbe il giocatore in distinta in Lazio-Juve?

[geddy]

Forse Anderson, ma non ho certezze.

[Panzabianca]

Tutta fuffa. Residua qualche piega interpretativa che le nostre norme non lesinano mai.

Avanti adagio!

[Gasco luis veron]

Caso tamponi Lazio, avv. Gentile: “Le sanzioni sono teoricamente pesanti, ma bisogna vedere in riferimento a cosa”.

A me preoccupa quel che ha detto l' avvocato Gentile: noi ancora non sappiamo a quanto pare di cosa ci stanno accusando di preciso "bisogna vedere in riferimento a cosa",  ha detto Gentile.

Ecco, vuol dire che loro hanno un piano e noi non sappiamo quale: certamente ce lo vogliono mettere nel culetto.

Poi ci sono societa' indebitate fino a 400-500 milioni di euro a cui non fanno un caxxo anzi quel che vedo sul campo e' un certo tipo di arbitraggio se vogliamo dire almeno con un occhio di riguardo rispetto alle altre dove nel dubbio i favori vanno a loro : avoja a comprare vaccini se risanassero questi debiti.

Per cui invece di penalizzare se possono farlo danno una mano affinche' queste squadre dai mega-debiti vadano in Champions: solo cosi' le banche hanno la speranza di recuperare i soldi che non recupereranno perche' non essendoci delle leggi ferree i debiti di queste societa' continuano a salire e loro sportivamente continuano a fare mercato e a sperperare.

A volte ci fermiamo al calcio: questi sono soldi del popolo (e non sono populista).

Ma quali soldi privati: i soldi privati sarebbero i loro se pagassero i debiti: quando non si pagano i debiti il buco diventa pubblico a tutti gli effetti e non piu' privato poiche' siamo (o, dovremmo), essere una societa'.

Per cui W Lotito che almeno non contribuisce ad indebitare ancor di piu' questo paese.

E chiaramente si va' a cercare il cavillo perche' la Lazio in quelle posizioni da oggettivamente fastidio in quanto puo' togliere il posto in Champions ad una di queste squadre indebitate.

[geddy]

Tutta fuffa. Residua qualche piega interpretativa che le nostre norme non lesinano mai.

Avanti adagio!

ti ha convinto la dichiarazione di Gentile?

[SAV]

Forse Anderson, ma non ho certezze.

Djavan Anderson era in effetti in panchina.

[MagoMerlino]

Caso tamponi Lazio, avv. Gentile: “Le sanzioni sono teoricamente pesanti, ma bisogna vedere in riferimento a cosa”.

A me preoccupa quel che ha detto l' avvocato Gentile: noi ancora non sappiamo a quanto pare di cosa ci stanno accusando di preciso "bisogna vedere in riferimento a cosa",  ha detto Gentile.

Ecco, vuol dire che loro hanno un piano e noi non sappiamo quale: certamente ce lo vogliono mettere nel culetto.

Le motivazioni del deferimento sono chiare, a lui che è avvocato il capire "in riferimento a cosa".
Se non lo ha capito, abbiamo un problema, come un problema potrebbe essere prendere questo deferimento sottogamba, come al momento sembra.
Per come si stanno mettendo le cose forse è il caso di affiancare all'avvocato Gentile un qualche "prestigioso studio legale" in grado di affrontare la situazione.
Il precedente, dove intervennero avvocati affermati come l'avv. Ugo Longo, solo in un secondo momento e su richiesta di personaggi Laziali esterni alla società, per limitare i danni della sentenza di primo grado, presentare e dibattere il ricorso, avrebbe dovuto insegnare qualcosa.
Ma se è tutta fuffa pure l'avvocato Gentile è sufficiente, sempre che capisca rispetto a cosa vengono mosse accuse.

[geddy]

https://www.sololalazio.it/2021/02/18/caso-tamponi-lazio-memoria-difensiva/

Qui qualcosa di piu' dicono.

[Matita]

Caso tamponi, così il collegio difensivo della Lazio demolisce, punto per punto, le accuse della procura federale

“Quei 19 minuti che assolvono la Lazio” scrive oggi La Repubblica, in riferimento a una delle accuse che la procura federale ha fatto al club biancoceleste nell’inchiesta sul caso tamponi.

[https://adv]

I 19 minuti in questione sono quelli che sono trascorsi dalla fine dell’allenamento del 3 novembre (ore 10.30) – quello contestato a cui hanno partecipato Immobile, Leiva e Strakosha – e la comunicazione arrivata al dottor Rodia (ore 10.49) della positività dei tre atleti sopracitati. A Formello dunque non sapevano l’esito dei controlli con la Synlab: la prova dei messaggi, con annessi orari, potrebbe far cadere uno dei capi d’accusa.

La Lazio nella sua memoria difensiva da 20 pagine “demolisce, punto per punto, la tesi dell’accusa del procura Figc”. In primis, un passo fondamentale. A Formello sostengono che “la federazione italiana e i suoi vari organi, compresa la procura, non hanno facoltà di giurisdizione nei tornei organizzati da altre federazioni o istituzioni europee”. Dunque la Figc agire nel territorio di competenza della Uefa.

Per quanto riguarda la presenza di Immobile in Torino-Lazio, la società biancoceleste ha le prove che l’attaccante sia stato autorizzato dalla Asl di Roma 1 di partecipare alla trasferta, essendo risultato negativo a due tamponi consecutivi. Lo stesso discorso vale per Djavan Anderson, la cui convocazione l’8 novembre con la Juventus è stata contestata dalla procura federale.



Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

[Panzabianca]

ti ha convinto la dichiarazione di Gentile?

non ho ragioni per dubitare che la Lazio per mezzo del proprio legale (sul quale tuttavia qualcuno che non è avvocato avanza dubbi ed incertezze) abbia sollevato delle pertinenti obiezioni interpretativi circa la lettura della norma.

ma, del resto, a sto mondo, durante l'America's Cup di Vela siamo tutti velisti, durante il processo alla Franzoni eravamo tutti penalisti e nel prossimo ammartaggio saremo tutti esperti e "perseveranti". Daje Rover! Mannace li frammenti di suolo marziano che li dovemo esaminà pe poi dì la nostra sur social...

Solita storia, il web dà voce agli inconsapevoli e al "MATERIALE UMANO" più curioso e strumentalmente avvezzo.

[Panzabianca]

Caso tamponi, così il collegio difensivo della Lazio demolisce, punto per punto, le accuse della procura federale

“Quei 19 minuti che assolvono la Lazio” scrive oggi La Repubblica, in riferimento a una delle accuse che la procura federale ha fatto al club biancoceleste nell’inchiesta sul caso tamponi.

[https://adv]

vediamo che dice er fuoco amico. Perché nun se sa mai.

I 19 minuti in questione sono quelli che sono trascorsi dalla fine dell’allenamento del 3 novembre (ore 10.30) – quello contestato a cui hanno partecipato Immobile, Leiva e Strakosha – e la comunicazione arrivata al dottor Rodia (ore 10.49) della positività dei tre atleti sopracitati. A Formello dunque non sapevano l’esito dei controlli con la Synlab: la prova dei messaggi, con annessi orari, potrebbe far cadere uno dei capi d’accusa.

La Lazio nella sua memoria difensiva da 20 pagine “demolisce, punto per punto, la tesi dell’accusa del procura Figc”. In primis, un passo fondamentale. A Formello sostengono che “la federazione italiana e i suoi vari organi, compresa la procura, non hanno facoltà di giurisdizione nei tornei organizzati da altre federazioni o istituzioni europee”. Dunque la Figc agire nel territorio di competenza della Uefa.

Per quanto riguarda la presenza di Immobile in Torino-Lazio, la società biancoceleste ha le prove che l’attaccante sia stato autorizzato dalla Asl di Roma 1 di partecipare alla trasferta, essendo risultato negativo a due tamponi consecutivi. Lo stesso discorso vale per Djavan Anderson, la cui convocazione l’8 novembre con la Juventus è stata contestata dalla procura federale.



Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

[Gasco luis veron]

non ho ragioni per dubitare che la Lazio per mezzo del proprio legale (sul quale tuttavia qualcuno che non è avvocato avanza dubbi ed incertezze) abbia sollevato delle pertinenti obiezioni interpretativi circa la lettura della norma.

ma, del resto, a sto mondo, durante l'America's Cup di Vela siamo tutti velisti, durante il processo alla Franzoni eravamo tutti penalisti e nel prossimo ammartaggio saremo tutti esperti e "perseveranti". Daje Rover! Mannace li frammenti di suolo marziano che li dovemo esaminà pe poi dì la nostra sur social...

Solita storia, il web dà voce agli inconsapevoli e al "MATERIALE UMANO" più curioso e strumentalmente avvezzo.

Panza e' l' avvocato Gentile per primo che ha detto: "bisogna vedere in riferimento a cosa".

Cio' vuol dire esattamente quello che ha detto: le sanzioni sono pesanti ma bisogna capire a cosa fanno riferimento le accuse.

Queste sono le parole di Gentile: legalmente non so' nulla ma l' Italiano lo conosco e le parole di Gentile sono poco interpretabili.

Ci stanno accusando ma bisogna vedere in riferimento a cosa: vuol dire che questo "cosa", ancora non si conosce per cui a prescindere l' accusa sta' tramando e al momento dobbiamo prima capire "su cosa", per poterci difendere.

Cio' non significa che perderemo: significa che stanno tramando, che vogliono far male alla Lazio e che sono anche poco chiari nell' accusa (o, per mancanza di dari o perche' vogliono spiazzarci).

Non sapendo ben cosa vogliano da noi bisogna comunque stare in campana perche' per certe cose le sanzioni come ha detto l' avv. GENTILE sono dure.

Sicuramente vogliono far male alla Lazio: per cui dovremo vender cara la pelle.

E' possibile anche che l' accusa stia facendo tanta baldoria senza aver nulla di concreto se non un bolla di sapone: in queste situazioni pero' uno non puo' mai stare tranquillo (in realta' il suo scopo Cairo l' ha gia' ottenuto).

Tacci loro e de Cairo!

[Panzabianca]

Panza e' l' avvocato Gentile per primo che ha detto: "bisogna vedere in riferimento a cosa".

sarebbe preoccupante che il ns difensore non conoscesse i capi d'accusa o le carte del procedimento. In riferimento a cosa lo sa benissimo.
Sarà stata maldestramente riportata una sua frase.

[geddy]

Credo Gentile si riferisse alla ipotetiche sanzioni che la stampa e la pubblica opinione ci hanno già inflitto.

[Panzabianca]

Credo Gentile si riferisse alla ipotetiche sanzioni che la stampa e la pubblica opinione ci hanno già inflitto.

ma si, dai.
Vediamo come va a finire. A me sembrano le solite frescacce.

[MagoMerlino]

https://www.corrieredellosport.it/news/altri-sport/2021/02/18-79247487/schwazer_caso_doping_archiviato_campioni_di_urina_alterati

Un precedente al quale la gazzetta, oltre che scriverne, dovrebbe anche pensare, prima di dedicarsi nelle crociate per il tornaconto dell'editore...

https://www.gazzetta.it/Atletica/18-02-2021/doping-caso-schwazer-giudice-l-atleta-non-ha-commesso-fatto-400793928266.shtml?fbclid=IwAR0cI9hHTcGV5GmxrElmLYsF4RFEE6zOYq1ybETi6B8e97W5vx-Ovx4eb10

[Gasco luis veron]

sarebbe preoccupante che il ns difensore non conoscesse i capi d'accusa o le carte del procedimento. In riferimento a cosa lo sa benissimo.
Sarà stata maldestramente riportata una sua frase.

Speriamo!

[geddy]

Non mi entusiasma la circostanza delle autorizzazioni telefoniche, un po troppo frequenti potrebbe interpretarle il giudice. Non so quanto efficace si potrebbe rivelare la testimonianza del direttore dell'ASL.

[Panzabianca]

Non mi entusiasma la circostanza delle autorizzazioni telefoniche, un po troppo frequenti potrebbe interpretarle il giudice. Non so quanto efficace si potrebbe rivelare la testimonianza del direttore dell'ASL.

nel caso Napoli-Juventus l'asl ha contato eccome...
Si, lo sarà anco per noiu