Dilemmi tattici, da chiedere al mister

[Fabio70rm]

1) Perchè i calci d'angolo sono sempre palla persa? Possibile che in quasi due anni di gestione petkoviciana e prima di lui anche sotto la guida rejana sono quasi sempre palla persa?

2) Perchè dai tempi di Delio Rossi questa squadra non mostra una manovra d'attacco degna di questo nome? Gli schemi sono tre: palla a Candreva che s'invola e se ci riesce crossa al centro per nessuno (visto che non ci va nessuno in mezzo o quasi), Hernanes che prende palla in mezzo al campo e dopo 6549864165 dribbling, se ci riesce, tira in porta spesso realizzando, lancio da centrocampo a Klose in posizione laterale che dribbla e se ci riesce la mette in mezzo per nessuno (anche qui nessuno si inserisce quasi sempre). Tutto qui? Triangolazioni, aggressioni dello spazio, dialoghi sul breve, dai e vai, discesa sulle fasce con cross al centro dove ci sono almeno due uomini pronti a ricevere palla, tagli e sovrapposizioni, inserimento dei centrocampisti....roba sconosciuta...

3) Perchè si gioca ai quattro cantoni con i ruoli? Voglio dire, Pereirinha terzino, Onazi mediano, Cavanda a sinistra, Cissè esterno di sinistra, Mauri interditore e interno, Hernanes mediano....ma basta!! Meglio un giocatore scarso ma al posto giusto che uno forte fuori ruolo!!

4) Il ruolo di Hernanes lo decide il mister o il giocatore? No, perchè quando l'ha deciso il mister il giocatore ha reso alla grande, se si impone il giocatore come negli ultimi sei mesi c'è un crollo verticale di rendimento...

5) Perchè ci sono sempre almeno 15 minuti in cui la squadra spegne la luce e subisce di tutto e di più? E questo a prescindere dalla difficoltà della gara, del numero di impegni consecutivi e dal momento di stagione in cui si è. In quattro anni non si è riusciti a risolverlo. Problema dei giocatori, del mister, del collettivo...di chi?

6) Pur avendo gente che corre, perchè il pressing lo si fa sporadicamente? E perchè lo si chiede a gente che invece di corsa ne ha poco e nulla? Vedi Ledesma ed Hernanes per esempio...

7) Quando la squadra appare in difficoltà nei momenti cruciali degli incontri, perchè non si cercano correttivi con sostituzioni adeguate in tempi brevi, ma sovente si rimedia quando la frittata è fatta? Perchè spesso le sostituzioni lasciano sconcertati e levano gli uomini migliori in quel momento? (penso al mancato ingresso di Onazi e la sostituzione di Cavanda nel derby per esempio)

8 ) Mi sembra che le riserve, rispetto ai titolari, abbiano caratteristiche tecniche molto diverse; prendiamo Mauri, Ederson e Felipe Anderson, per quel poco che si è visto nei filmati in Brasile. Piuttosto che costringere Ederson a fare il Mauri non sarebbe meglio adattare la squadra alle sue caratteristiche? E lo stesso quando ci sono dei sostituti?

[Pomata]

Il girona di andata di Petkovich dell'anno scorso ci mostrò una bella Lazio, pressing e giocate. Purtroppo i nostri hanno una età.

Comunque calci d'angoli e rimesse laterali ci si potrebbe lavorare molto.

[Wasicu]

1) Perchè i calci d'angolo sono sempre palla persa? Possibile che in quasi due anni di gestione petkoviciana e prima di lui anche sotto la guida rejana sono quasi sempre
palla persa?..................

Bravooooo,  lo dico anche io da tempo i cross del "cazzaro" nel derby tutti e sempre sulle
teste degli attaccanti della Roma a metterti in ansia, quelli nostri sempre cross liberi cioe' 
che vanno liberamente dove vogliono ma mai dove sono diretti.
                                                                                        MA NON ESISTE UN SISTEMA
DI ALLENAMENTO SPECIFICO PER I CALCI PIAZZATI E CROSS E I CALCI D' ANGOLO IN
MANIERA CHE LA QUALITA' MIGLIORI   ??   IL CALCIO DA FERMO E' CIRCA IL 75% DELLA
SOSTANZA DEI NOSTRI ATTACCHI ..... NON SI VA OLTRE QUELLO   !!  E  ALLORA  ??

[Fabio70rm]

Non è solo questione di allenamenti specifici.

Qui mi pare ci sono dei dilemmi su tutto l'impianto tecnico e tattico.

Almeno da parte mia, che non capisco molto di calcio rispetto al Mister.

[Nascar]

Il girona di andata di Petkovich dell'anno scorso ci mostrò una bella Lazio, pressing e giocate. Purtroppo i nostri hanno una età.

Comunque calci d'angoli e rimesse laterali ci si potrebbe lavorare molto.

Ecco allora che cosa c'entra la cornice marcia se la maggior parte dei punti cardine hanno una certa età?
(Ho ripreso il discorso dell'altro topic)

[Fabio70rm]

L'età c'entra relativamente. Sia con i "giovani" che con i "vecchi" i problemi mi pare siano sempre gli stessi.

[Pomata]

Ecco allora che cosa c'entra la cornice marcia se la maggior parte dei punti cardine hanno una certa età?
(Ho ripreso il discorso dell'altro topic)

A parte che sei OT, comunque la cornice marcia, anche se non è influente resta marcia.

EOT

[Nascar]

A parte che sei OT, comunque la cornice marcia, anche se non è influente resta marcia.

EOT

Non sono OT per niente.
Il discorso purtroppo è legato.

[Wasicu]

L'età c'entra relativamente. Sia con i "giovani" che con i "vecchi" i problemi mi pare siano sempre gli stessi.

Ma scusate qui si parla di vecchi  ma  siamo al primo mese di campionato dove i
giocatori sono tutti **giovani** e **freschi**  e poi abbiamo un casino di ventenni ...

Il problema fondamentale (IMHO) ...  quando prendi un trainer,  e' che questo deve 
essere-coerente e in linea mentale/operativa con quella della Società cioé Presidente e 
Ds per cui lavori.
Se la squadra    ((per motivi di scelta))    fa  una politica di giovani, tu ci devi lavorare con
questi giovani mica metterli quando si fanno male i vecchi CHE HAI STRAUSATO PER NON
METTERE I GIOVANI.           ECCO IL PUNTO FOCALE DEL PROBLEMA    !!   

[zorba]

Almeno il primo dilemma, secondo me, sarebbe da 'girare' direttamente ai giocatori...

 

[Fabio70rm]

Stasera mi pare che i dilemmi si siano ingigantiti....tutti contro tutti mi è sembrato a larghi tratti....

[Fabio70rm]

Oggi non ho capito decisamente il senso nè della formazione iniziale nè dei cambi....

[Anselazio]

Oggi non ho capito decisamente il senso nè della formazione iniziale nè dei cambi....

Ma Petkovic si studia le partite? Lo vede come giocano le altre?
No perché oggi era tutto un dilemma tattico, anzi sembrava uno schieramento in grado di esaltare le
(poche, ma davvero poche) qualità degli avversari...

[Fabio70rm]

Dove sono finite le sovrapposizioni sulle fasce?

[NebbiaBiancoceleste]

...mi sa che sono rimaste a Massimo Oddo...

[pizzeman]

ieri tre o quattro bruttissimi errori.
ha iniziato la partita con ledesma onazi hernanes che si pestavano i piedi e schiacciavano la squadra nella nostra metà campo, e con ederson inutilmente sulla fascia sinistra dove pereirinha restava solo e abbandonato.
Ma ha capito l'errore e nel secondo tempo ha messo una sorta di 4-4-2 con gonzalez esterno destro: mostra concettualmente sbagliata ma funzionale. la squadra non soffre e va sul 2-0, 2-1.
A quel punto ri-inizia la confusione totale.

• • mette gonzalez a sinistra(!) e candreva a destra.
    toglie ederson e mette biglia, schiacciando la squadra nuovamente.
    Oltretutto fa il cambio in un momento demenziale, ovvero su un corner per gli avversari.
    E alla fine si gioca l'ultimo cambio provando a passare a un improbabile e iperdifensivo 5-3-1-1 con gonzalez e pereirinha terzini.
    E lo fa su una punizione per loro che porta al gol, quindi trovandosi con un assetto da assedio a forte apache quando dovresti provare a vincere.

in 35 minuti ha fatto un disastro che nemmeno ballardini.
e lo dice uno che stima petko come mister e soprattutto come uomo.
ma il secondo tempo di ieri sembrava delio rossi nel primo tempo di udine di un dicembre di qualche anno fa...

[disabitato]

Perché abbiamo litigato con la linea dei sedici metri?


Digitato da aifon 3GS usando topa talk

[Eagles71]

uno pare che l' abbia risolto, per vedere Lulic terzino sinistro si son dovuti rompere il titolare e i 2 improbabili sostituti schierati colpevolmente in quel ruolo.
E cmq finchè non vedo la prossima formazione ancora non ci credo, potrebbe sempre metterci un bel Gonzalez adattato...

[Nascar]

Dove sono finite le sovrapposizioni sulle fasce?

Magari fossero solo quelle, qui io mi chiedo dove sia finito un semplice schema?

[Fabio70rm]

ieri tre o quattro bruttissimi errori.
ha iniziato la partita con ledesma onazi hernanes che si pestavano i piedi e schiacciavano la squadra nella nostra metà campo, e con ederson inutilmente sulla fascia sinistra dove pereirinha restava solo e abbandonato.
Ma ha capito l'errore e nel secondo tempo ha messo una sorta di 4-4-2 con gonzalez esterno destro: mostra concettualmente sbagliata ma funzionale. la squadra non soffre e va sul 2-0, 2-1.
A quel punto ri-inizia la confusione totale.

• • mette gonzalez a sinistra(!) e candreva a destra.
    toglie ederson e mette biglia, schiacciando la squadra nuovamente.
    Oltretutto fa il cambio in un momento demenziale, ovvero su un corner per gli avversari.
    E alla fine si gioca l'ultimo cambio provando a passare a un improbabile e iperdifensivo 5-3-1-1 con gonzalez e pereirinha terzini.
    E lo fa su una punizione per loro che porta al gol, quindi trovandosi con un assetto da assedio a forte apache quando dovresti provare a vincere.

in 35 minuti ha fatto un disastro che nemmeno ballardini.
e lo dice uno che stima petko come mister e soprattutto come uomo.
ma il secondo tempo di ieri sembrava delio rossi nel primo tempo di udine di un dicembre di qualche anno fa...

Quello di schierare uomini fuori ruolo anzichè le riserve giuste anche se di spessore inferiore, è da capire se è un merito o demerito.

Ossia un Messi come interditore funzionerà meglio di un Estebam Gonzalez?

Per me no.

Poi ovvio, io non sono un allenatore professionista.

Ma mi pare che, continuando le tradizioni rejane, si preferisca non solo un Messi al posto di un Gonzalez come interditore, ma anche un Messi acciaccato.

Voglio dire, per esempio, Pereirinha è un esterno destro, perchè la malsana idea di schierarlo come terzino e per di più alla sinistra? Specie quando hai Lulic e Vinicius? Se 'sto Vinicius è scarso, mettici quello della primavera, Filippini. Tanto se aggrediti vanno tutti in difficoltà...

Inoltre, il Perea visto nei venti minuti con il Catania almeno corre e si fa trovare sempre in area, al contrario di Floccari. Giusto o no insistere sul numero 99? Ed Ederson farà una azione decisiva ogni quattro partite...perchè non provare con Felipe Anderson allora?

Le risorse, teoricamente, in panca ci stanno. Se stanno bene, perchè non impiegarle e spremere i titolari?

Sono così scarsi? E se sono così scarsi, perchè li convoca? Per far numero? Allora chiama i primavera e lancia il j'accuse alla società....