Neromerda - SS Lazio commenti

[Arch]

La chiudo qui. Da domani si pensa al macellaretto. Una sola cosa: l'errore più eclatante che ha fatto Inzaghi, che come tutti gli allenatori del mondo qualche volta toppa, non è stato mettere Hoedt, Parolo, Pereira ecc., è stato avallare la cessione di Bastos. Con lui da quella parte ieri Lukaku avrebbe avuto vita molto difficile.

[Gasco luis veron]

La chiudo qui. Da domani si pensa al macellaretto. Una sola cosa: l'errore più eclatante che ha fatto Inzaghi, che come tutti gli allenatori del mondo qualche volta toppa, non è stato mettere Hoedt, Parolo, Pereira ecc., è stato avallare la cessione di Bastos. Con lui da quella parte ieri Lukaku avrebbe avuto vita molto difficile.

Si: ma l' errore e' stato in parte rimediato con l' acquisto di Musacchio: se non gioca Musacchio e continua a giocare Parolo gli errori quindi sono due e cominciano a pesare.

Se Musacchio non gioca c'e' un motivo?

Ma per favore nelle due gare precedenti non ha fatto il fenomeno ma almeno ha fatto il difensore: due categorie sopra a Hoedt e 3 sopra a Parolo difensore.

Senza contare che il suo impiego avrebbe permesso ad Inzaghi di schierare Acerbi centrale: ma Onzaghi ha detto di voler Acerbi a sinistra per fare la partita.

Se ci fosse stato Bastos mica lo so' se avrebbe giocato?

Detto che Bastos era il nostro miglior difensore dopo Acerbi e che all' andata ha annullato completamente Lukaku finche' e' stato in campo prima di farsi male.

Si poteva prendere Hoedt e tenere Bastos: bastava tagliare un centrocampista.

Detto questo ripeto, l' errore e' stato in parte risolto con l' arrivo di Musacchio: se poi gli viene preferito Parolo allora la societa' dovrebbe fare due chiacchiere con il mister almeno per avere un confronto che aiuta sempre.

[Il frigorifero]

A Milano può capitare di perdere. Ci hanno dato contro un rigore più che dubbio, dopo soli 15 minuti. Questo ha consentito a loro di fare la partita che volevano.

Vorrei focalizzarmi su quei primi 15 minuti : al posto di Inzaghi , avrei fatto densità nella mia metà campo e sarei stato molto più abbottonato.

Dal 15’ in poi inizia un’ altra partita : gli danno un rigore che non c’è , vanno in vantaggio loro e il tema tattico è cambiato.

Difficile commentare, a quel punto dovevi rincorrere per forza.

Sotto con la prossima 

[gentlemen]

Anche l' Inter senza Skriniar e Bastoni spostando pure il loro perno centrale a sinistra (De Vrij), credimi sarebbe andata in difficolta'.

QUALI SONO LE LORO RISERVE IN DIFESA?

Mettimi, D' Ambrosio, Ranocchia e De Vrij a sinistra e vedrai che li avremmo affettati.

Successivamente togli Ranocchia, (Hoedt), metti De Vrij (Acerbi), al centro e Eriksen (Parolo), come difensore sinistro e li avremmo riaffettati.

Con la differenza che la loro rosa in difesa neanche ha altre altetnative: noi avevamo Musacchio, caxxo!

Condivido la tua analisi sulla differenza appunto delle due difese e sull' impostazione della gara: Conte, ha detto in conferenza che non ha fatto avanzare Skriniar e Bastoni perche' temeva la Lazio a campo aperto.

Inzaghi ha detto che ha scelto un mancino (quindi Acerbi), volutamente a sinistra per dominare gli avversari senza rendersi conto che non sempre si possono dominare gli avversari (scegliendo di non  giocare a campo aperto!).

Questo modo di ragionare mi ha ricordato il secondo Pioli della Lazio che voleva dominare e le buscava.

Se ti mamcano L.Felipe, e Radu ed hai contro Lukaku e sposti Acerbi a sinistra per voler dominare ti sei ammazzato da solo.

E' vero che Hoedt fa' una gara buona ma Hoedt e' sempre stato cosi: ti fa' una gara perfetta poi ti fa' un errore o, due e ti fa' prendere il gol (cosa molto simile per Patric ecco perche' non sono i titolari).

Ci lamentavamo dei rari errori di Bastos.

In piu' non schieri Musacchio ovvero un giocatore di esperienza e ei ruolo e non lo fai entrare sul 2-1 per loro con la partita riaperta ma gli preferisci Parolo.

Musacchio nei tabellini a sinistra almeno a quatrro ci ha giocato in carriera mentre Parolo MAI: e tu lo sperimenti in un big-match?

Musacchio non puo' giocare a sinistra perche' e' destro secondo Inzaghi?

E Parolo non e' destro?

Bastos non era destro?

Non esiste che sul 2-1 con una partita riaperta lasci Patric e Parolo nell' uno contro uno contro Lukalu e Lautaro....

Tu, devi lasciare fisso dietro Acerbi altro che mandarlo in attacco: ed Acerbi in quel momento non stava in difesa.

Ti devi rendere conto che non puoi lasciare dietro Parolo e mandare avanti Acerbi.


Ultima cosa ma se sei in difficolta' invece di mettere PAROLO, fuori ruolo e se non vuoi mettere Musacchio a sinistra (per me grave errore non metterlo), ma una difesa a 4 MUSACCHIO-ACERBI era cosi' tanto meno forte della difesa MUSACCHIO-ROMAGNOLI?

Su' non ci giriamo a torno: le soluzioni pur se in emergenza c'erano.

Il mister che e' stato perfetto contro l' Atalanta e nel derby ieri ha fatto un disastro tecnico e tattico.

Quando ci azzecca sono il primo a dirlo ma non posso no sottolineare la gravita' delle sue scelte di ieri.

E' vero che non  abbiamo creato ma siamo stati noi (l' ha detto Inzaghi), a scegliere di avere il predominio sapendo di andarci ad imbucare in un Inter chiusa.

Conte, sapeva che avremmo fatto degli errori in difesa: Hoedt lo conoscono in serie, A cosi come sanno che Parolo non e' un difensore e se viene puntato e' una lumaca.

Si dovrebbe rifiutare di giocare come difensore secondo me.

Parolo difensore e Musacchio in panchina: quindi Parolo e' piu' forte di Musacchio secondo il mister.


Ci siamo uccisi da soli non e'vstata la forza dell' Inter a batterci.

E concludo dicendo: ma se hai tutti questo problemi e sei in emergenza ma perche' non metterti a 4 con la coppia MUSACCHIO-ACERBI?

Ma e' una coppia tanto meno forte di MUSACCHIO-ROMAGNOLI?

Che vuol dire "se a loro mancavano..." ?
Ieri non mancavano e la loro difesa/fase difensiva è stata quasi perfetta.
Sei molto competente, ma con rispetto ed affetto ti dico che spesso confondi la quantità con la qualità.
Dire noi abbiamo Patric ed Hoedt e loro hanno D'Ambrosio e Ranocchia vuol dire confondere fiori di campo con quelli di plastica...non è 2 a 2, perchè D'Ambrosio è un giocatore di una qualità che Patric se la sogna.
Su Musacchio invece concordo in pieno con Te, magari Inzaghi non lo ha visto bene fisicamente, altrimenti è inspiegabile.
Io dico che nel complesso ieri l'Inter ha preparato e fatto una gran partita, quando il Milan ha perso secondo me Conte ha sentito il gusto del sangue, ed ha fatto il diavolo a quattro, hanno chiuso tutti gli spazi, dalla loro trequarti in giù c'era un muro.
Sono altre le partite in cui abbiamo buttato i punti, ed io temo molto la sfida di sabato.

[Gasco luis veron]

Che vuol dire "se a loro mancavano..." ?
Ieri non mancavano e la loro difesa/fase difensiva è stata quasi perfetta.
Sei molto competente, ma con rispetto ed affetto ti dico che spesso confondi la quantità con la qualità.
Dire noi abbiamo Patric ed Hoedt e loro hanno D'Ambrosio e Ranocchia vuol dire confondere fiori di campo con quelli di plastica...non è 2 a 2, perchè D'Ambrosio è un giocatore di una qualità che Patric se la sogna.
Su Musacchio invece concordo in pieno con Te, magari Inzaghi non lo ha visto bene fisicamente, altrimenti è inspiegabile.
Io dico che nel complesso ieri l'Inter ha preparato e fatto una gran partita, quando il Milan ha perso secondo me Conte ha sentito il gusto del sangue, ed ha fatto il diavolo a quattro, hanno chiuso tutti gli spazi, dalla loro trequarti in giù c'era un muro.
Sono altre le partite in cui abbiamo buttato i punti, ed io temo molto la sfida di sabato.

Non hai capito il senso del mio discorso detto che il 2 a 2 sarebbe stato con Musacchio e Patric contro Ranocchia e D' Ambrosio.

D' Ambrosio e' un ottimo quinto ma in difesa anche lui non e' perfetto.

Sara' piu' forte di Patric ma anche Musacchio e' piu' forte di Ranocchia che e' una pippa.

Noi invece avevamo Patric e Parolo!

"Se a loro mancavano", era riferito al fatto che molti hanno subito fatto il paragone con la rosa: di conseguenza ho dovuto fare un paragone con la rosa.

Non ho preso io il discorso: ho risposto proprio a chi faceva questo tipo di discorso.

Con l' Onter si puo' perdere ma non spedendo Acerbi in attacco, lasciando Musacchio in panchina a favore di Parolo e lasciando Patric e Parolo come ultimi uomini su Lukaku (invece di Acerbi).

Si puo' perdere ma c'e' modo e modo di perdere secondo me.

La mia preoccupazione e' per le partite future: se il mister non capisce che deve lasciare Acerbi al centro e mettere Musacchio a destra saranno caxxi per le prox gare, Gentlemen.

Delka sconfotta di Milano mi interessa il giusto: a me preoccupa il fatto che in assenza dei titolari il mister abbia le idee molto confuse in difesa!


INZAGHI:
 «Tutta la settimana l’avevamo provato con Acerbi in quella posizione, lo conosciamo come giocatore ha grandissima fisicità. Purtroppo l’infortunio di Radu mi ha fatto cambiare i piani, Lì volevo un mancino di piede e quindi Acerbi l’ho messo a sinistra.

Allora vuol dire che lo sai che Acerbi era l' unico che poteva contrastare Lukaku: l' hai provato tutta la settimana e se ti si fa' male Radu cambi tutto spostando le posizioni invece di far la cosa piu' semplice del mondo ovvero, mettere Musacchio al posto di Radu?

Perche' Musacchio e' destro e volevi un mancino?

Ma perche' Parolo e' mancino?

E Bastos era mancino?

Mettere Musacchio significava non far la gara: guardate che Musacchio ha buoni piedi e comunque i difensori devono fare i difensori.

Gentlemen non c'e' nessun comunicato:Musacchio stava bene e nell' intervista Inzaghi fa' capire che gli ha preferito inizialmente Acerbi perche' mancino e successivamente Parolo (destro, quindi e' un controsenso), per far la gara ritenendolo piu' offensivo di Musacchio.

Si ma di fronte avevi Lukaku!

[Arch]

A me sembra, ribadisco, che Bastos sarebbe stato più adatto di Musacchio nel caso specifico della marcatura di Lukako.

[Er Matador]

Non stai descrivendo la partita di ieri sera. Stai parlando di altro.

La distinzione che stai invocando è senz'altro ponderata in assoluto, ma non applicabile a partite come quella di ieri sera.
Perché i novanta minuti di San Siro non vantano una loro individualità, ma si limitano alla stantia replica di un format, riproposto immancabilmente in quanto esito di problemi strutturali:


1) l'incapacità e la presunzione del falso medico in panchina.
Chiunque, anche un giocatore di Playstation, ha capito che in una partita importante la prima maglia da assegnare è quella di Acerbi come centrale difensivo.
Spostato a sinistra sarà anche un bel vedere, ma ce lo possiamo permettere solo in situazioni di strapotere tecnico-atletico o contro attacchi da parte destra della classifica.
Su questo, e sugli altri errori di formazione e assetto, rimando all'ottima analisi di Anse Lazio

2) L'assenza di alternative di gioco causa assenza di gioco, che si riduce all'intesa spontanea fra singoli.
Per affrontare la Lazio, basta riproporre l'Uovo di Colombo escogitato da Di Matteo in Barcellona-Chelsea: fare muro in area, costringendo l'avversario a un eterno tiki-taka sul perimetro e senza sbocchi.
Una situazione che si ripete, puntuale come una finanziaria a settembre, da intere stagioni: con quali contromisure, nel frattempo?

3) I cambi che si sommano alle scelte iniziali.
Parolo immolato in un ruolo non suo, che ha ricordato, per penosità e umiliazione immeritata, il Baresi superato in tromba da Vieri in quel Milan-Juventus 1-6.
I tre tenorini buttati in campo nel finale a partita chiusa, a caso e con un retrogusto di scaricabarile.
Alcuni, per difendere l'indifendibile piacentino, sostengono che sia bravo a preparare le partite ma non a leggerle in corso d'opera.
Dimenticando che, tradotto nelle logiche del calcio di oggi, significa sostanzialmente: non è un allenatore

4) L'atteggiamento da ballerine sulle punte: frutto di limiti di personalità individuali, evidentemente non valutati a fondo in sede di costruzione dell'organico, ma anche farina del sacco di chi siede in panchina

5) I limiti oggettivi della rosa: serviva un titolare-titolare multiruolo in difesa, è arrivata una minestra riscaldata come Hoedt che ha fra le altre cose caratteristiche diverse


In sintesi: nell'organigramma della Lazio, e a tutti i livelli, compaiono figure di pluricomprovata incapacità.
Le quali, anziché essere cacciate a pedate e con richiesta di danni, rimangono ineffabilmente al loro posto.
Se non si affronta tale situazione, continueranno a derivarne prestazioni in carta carbone.
Di cui, a quel punto, non ha più senso parlare analizzandole una per una.

[ThomasDoll]

Bastos ha notevoli mezzi atletici ma ha la concentrazione di uno che s'è fatto 22 spinelli e una tazza di rum.
Apposta è stato ceduto. Magari lo scherzava in tackle e poi passava lui la palla a Lautaro.
Non capisco se il Mago valuta un centravanti dai gol, nel caso tutti quelli sotto un gol a partita di media sono insufficienti.
Muriqi ha giocato pochi minuti e si è dimostrato vivo e desideroso di fare, gol di recente ne ha fatti, calcolando che Ciro stando in campo parecchio di più ha rimediato la miseria di un tiretto dovremmo dire che non è centravanti neanche lui.
Ma il problema non sono le idee personali, ci mancherebbe.
Il problema sono le idee personali sempre così ultimative.
La sentenza, nonostante il calcio ti riservi uno Spezia-Milan di continuo.
Eppure basta attenersi ai fatti di cronaca, mica serve tanto: basta sospendere il giudizio fino alla prossima.
Nella giornata di ieri l'attaccante che ha compicciato meno è Immobile, addirittura il terzo gol nasce da un suo errore.
Vuol forse dire che è scarso?
Hoedt cerca di mettere una pezza e fa un mezzo rigore, ma come c'è arrivato lì Lautaro pronto a tirare? Colpa di Hoedt?
Il pasticcio che propizia la sculata del secondo gol a chi si può accollare?
Molti parlano di figuraccia di Parolo su Lukaku. E il gol salvato con una chiusura fenomenale cinque minuti prima non l'ha visto nessuno?
Eddaje, su. Ma de che stamo a parlà.

[Gasco luis veron]

Bastos ha notevoli mezzi atletici ma ha la concentrazione di uno che s'è fatto 22 spinelli e una tazza di rum.
Apposta è stato ceduto. Magari lo scherzava in tackle e poi passava lui la palla a Lautaro.
Non capisco se il Mago valuta un centravanti dai gol, nel caso tutti quelli sotto un gol a partita di media sono insufficienti.
Muriqi ha giocato pochi minuti e si è dimostrato vivo e desideroso di fare, gol di recente ne ha fatti, calcolando che Ciro stando in campo parecchio di più ha rimediato la miseria di un tiretto dovremmo dire che non è centravanti neanche lui.
Ma il problema non sono le idee personali, ci mancherebbe.
Il problema sono le idee personali sempre così ultimative.
La sentenza, nonostante il calcio ti riservi uno Spezia-Milan di continuo.
Eppure basta attenersi ai fatti di cronaca, mica serve tanto: basta sospendere il giudizio fino alla prossima.
Nella giornata di ieri l'attaccante che ha compicciato meno è Immobile, addirittura il terzo gol nasce da un suo errore.
Vuol forse dire che è scarso?
Hoedt cerca di mettere una pezza e fa un mezzo rigore, ma come c'è arrivato lì Lautaro pronto a tirare? Colpa di Hoedt?
Il pasticcio che propizia la sculata del secondo gol a chi si può accollare?
Molti parlano di figuraccia di Parolo su Lukaku. E il gol salvato con una chiusura fenomenale cinque minuti prima non l'ha visto nessuno?
Eddaje, su. Ma de che stamo a parlà.

Bastos vale 3 volte Hoedt, Patric e Parolo difensore: con lui abbiamo vinto vari big-match.

Non ricordo tunnel subiti da Bastos!

Errori li faceva ma non meno di Radu: e non ricordo gol presi a causa di Bastos negli anni alla Lazio se non 4 in tutto per sue colpe.

Due anni fa' per rendimento dopo l' infortunio di Radu e' stato il migliore dopo Acerbi.

In base ai minuti giocati e' stato il moglior recuoeratore di palloni in difesa dopo Acerbi: anche piu' di L.Felipe.

Poi l' hai visto ad inizio stagione: contro l' Atalanta all' andata e' entrato ed ha giocato megliobdi Radu.

Contro l' Inter all' andata Lukaku stava facendo cio' che voleva contro Radu che non stava bene e infatti si fece male: e' entrato Bastos ed ha annullato Lukaku.

Su un corpo a corpo Lukaku, sembrava piccolo, piccolo: Bastos con una spallata fece spostare Lukaku.

Rimembra il duello di ieri Lukaku-Parolo.

Poi purtroppo Bastos so fece male e Inzaghi mise Acerbi a sinistra: Acerbi gioco' bene ma non riusci' ad annullare completamente Lukaku come stava facendo fino ad allora Bastos.

Soprattutto Bastos era duttile: poteva giocare sia a destra che a sinistra (dove giocava meglio pur essendo un destro).

Non e' vero che aveva i piedi fucilati: sapeva saltare l' uomo e sapeva avanzare palla al piede (ha fatto anche diversi gol cosa che manca ai nostri difensori).

Detto questo la lacuna e' stata colmata quindi Bastos non c'e' piu' ed e' inutile parlarne: perche' non gioca Musacchio?

E' questo il problema non  Bastos.

E' rotto?

Oppure, Inzaghi gli preferisce Parolo?

Il dilemma e' questo e non c'entra la gara contro l' Inter: e' fondamentale per le prossime gare perche' se schiereremo di nuovo Parolo in difesa oppure, Hoedt spostando Acerbi a sinistra allora saranno caxxi amari (contro il Bayern e non solo).

Il problema e' serio: Inzaghi deve trovare un asssetto difensivo adeguato ovvero, il piano B difensivo.

[MagoMerlino]

Bastos ha notevoli mezzi atletici ma ha la concentrazione di uno che s'è fatto 22 spinelli e una tazza di rum.
Apposta è stato ceduto. Magari lo scherzava in tackle e poi passava lui la palla a Lautaro.
Non capisco se il Mago valuta un centravanti dai gol, nel caso tutti quelli sotto un gol a partita di media sono insufficienti.
Muriqi ha giocato pochi minuti e si è dimostrato vivo e desideroso di fare, gol di recente ne ha fatti, calcolando che Ciro stando in campo parecchio di più ha rimediato la miseria di un tiretto dovremmo dire che non è centravanti neanche lui.
Ma il problema non sono le idee personali, ci mancherebbe.
Il problema sono le idee personali sempre così ultimative.
La sentenza, nonostante il calcio ti riservi uno Spezia-Milan di continuo.
Eppure basta attenersi ai fatti di cronaca, mica serve tanto: basta sospendere il giudizio fino alla prossima.
Nella giornata di ieri l'attaccante che ha compicciato meno è Immobile, addirittura il terzo gol nasce da un suo errore.
Vuol forse dire che è scarso?
Hoedt cerca di mettere una pezza e fa un mezzo rigore, ma come c'è arrivato lì Lautaro pronto a tirare? Colpa di Hoedt?
Il pasticcio che propizia la sculata del secondo gol a chi si può accollare?
Molti parlano di figuraccia di Parolo su Lukaku. E il gol salvato con una chiusura fenomenale cinque minuti prima non l'ha visto nessuno?
Eddaje, su. Ma de che stamo a parlà.

L'avevo appena scritto rispondendo al "di testa le ha prese tutte", bisogna vedere poi quei palloni che fine fanno.
Se lo sport è prendere il pallone di testa, possiamo contare quelli colpiti da uno dei contendenti e dichiarare il vincitore, se invece è tirare in porta, segnare, fare sponda per un compagno. costruire azioni, valutiamo i gesti tecnici in funzione dell'utilità.
Quindi un centravanti l'ho sempre giudicato per il lavoro che svolge in funzione della squadra e la capacità realizzativa.
Con l'unico scopo di evitare polemiche, recentemente evito di dare giudizi "ultimativi" affrettati, non che lo facessi frequentemente, comunque adesso aspetto eventuali conferme anche nella speranza di cambiare idea. Però è chiaro che vedendo muoversi un calciatore un'idea sulle sue qualità, da tifoso, ma la faccio.
Nello specifico non ho dato un giudizio tecnico si Muriqi ho solo scritto che Muriqi Caicedo ed infine Pereira, erano stati mandati in campo alla rinfusa senza uno staccio di schema, i tre vagano per il campo senza difendere o conquistare un pallone, potevo aggiungere per creare un'azione offensiva concreta, ma sembrava superfluo.
Sul rigore di Hoedt ho scritta che la Lazio si fa spesso trovare sbilanciata e gli avversari attaccano in parità numerica e a quel punto l'errore nell'uno contro uno, può diventare fatale e Hoedt nell'azione di errori ne commette due, poco reattivo si fa sfilare l'avversario e poi in ritardo per recuperare entra in maniera rischiosa, questa è una caratteristica, o meglio un limite tecnico del giocatore, se l'avversario è lento e non copre il pallone lui lo recupera, se invece l'avversari è svelto lo abbatte. Ci sono, come in tutte le azioni di calcio, anche in questo caso responsabilità collettive ed individuali, diciamo che Hoedt non riesce a metterci la pezza, come invece aveva fatto in altre occasioni e come nel secondo tempo è riuscito a Parolo nell'occasione che anche tu hai sottolineato.
E proprio al riguardo del povero Parolo, tutti abbiamo visto il prodigioso recupero, Parolo è un ragazzo serio e professionista esemplare, proprio per questo gli eviterei di trovarsi situazioni come quelle con Lukaku.
Se si commenta la partita si possono commentare e ognuno lo farà per come l'ha vista, anche le singole azioni e le singole prestazioni oltre a quelle collettive, altrimenti che ci commentiamo nei commenti?
Io almeno la vedo così.
A meno che non vogliamo eliminare pure i commenti dopo la mozione per eliminare le pagelle.

[borgorosso]

Il problema e' serio: Inzaghi deve trovare un asssetto difensivo adeguato ovvero, il piano B difensivo.

questo perché il miracolato di valona non è capace di fare un mercato decente

[ThomasDoll]

Un'analisi molto molto approfondita.
https://www.ultimouomo.com/inter-lazio-3-1-analisi-tattica/?fbclid=IwAR1EDkEhsiej5RCIGIvY5EbkztM0n1uHCpANn0nRPuqhzraUOglbj8D_uXo

[Gasco luis veron]

questo perché il miracolato di valona non è capace di fare un mercato decente

Quindi tu hai gia' bocciato Musacchio dopo apprna due gare dove non ha fatto il fenomeno ma dove neanche e' andato male.

Non credo che Hoedt e soprattutto Parolo in difesa siano meglio di Musacchio: poi se e' rotto e stanno bluffando perche' non ce lo vogliono dire allora ti darei ragione.

Ma al momento nessuno ha detto che sta' male: Inzaghi ha detto che ha scelto Acerbi a sinistra per avere un mancino (salvo poi smentirsi e mettere Parolo che e' un destro).

Io, prima di bocciare Musacchio se permetti vorrei vederlo all' opera e se non e' rotto gia' ti dico che e' meglio di Hoedt e Parolo difensore!

Poi magari hai ragione tu: ma prima vediamolo Musacchio, no?

In un Lazio-Atalanta Wallace che no giocava piu' fu' ritirato fuori e si fece 3 gol da solo: con Bastos in panchina che stava bene!

Fu' una scelta tecnica e un grave errore di Inzaghi!

[borgorosso]

Musacchio è un giocatore di Serie A, o almeno lo è stato.
Patric e Hoedt non lo sono, non lo sono mai stati.

il problema è che se non abbiamo Radu dobbiamo ridisegnare la squadra, spostando il nostro miglior (e unico) difensore sulla sinistra, e questo perché il miracolato di valona ha deciso che un centrale di sinistra era meno importante di compare super bomber Muriqi.

[Eagleman]

Niente e' perduto Panza: dobbiamo vincere e scendere xon la cattiveria contro la Samp perche' poi nel Derby di Milano abbiamo 2 risultati utili su 3.

Se perde l' Inter o, pareggiano ecco chr siamo di nuovo a ridosso!

Nulla e' perduto: chi si arrende non ha capito che se la Lazio vince contro la Samp e l' Inter non vince contro il Milan il campionato sara' piu' aperto che mai.

Ricordiamo che noi abbiamo anxhe lo scontro direrto contro il Milan!

Mi unisco al tuo appello di non arrendersi proprio ora con tante partite ancora da giocare.
È necessario fare tesoro degli errori commessi a Milano e andare avanti!

 

[Jim Bowie]

Ho visto la partita 3 volte, la prima a caldo, in genere, e vissuta più che vista e molte cose sfuggono, la seconda mi da un’idea di quello che e successo tatticamente.
Questa volta l’ho dovuta rivedere ancora per capire cosa sia successo.
Il tutto si racchiude in una sola parola

SUICIDIO.

La colpa o meglio la responsabilità di questa sconfitta e tutta nelle tasche di SimOne.
L’Inter ha fatto la partita che abbiamo fatto noi al derby.

Aldilà dei singoli che hanno le loro colpe, come Marusic che tiene in gioco martin luterò sull’azione del rigore come Hoedt che sarebbe meglio si andasse a godere i soldi che ha racimolato fino ad ora da qualche altra parte, a SMS che perde palla stupidamente sul secondo gol, SimOne ha peccato di presunzione ed ha pagato.

61% di possesso palla per un misero tiro in porta?
Ma che gioco è’? Certo non calcio dove conta solo buttare la palla in rete.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Gasco luis veron]

Musacchio è un giocatore di Serie A, o almeno lo è stato.
Patric e Hoedt non lo sono, non lo sono mai stati.

il problema è che se non abbiamo Radu dobbiamo ridisegnare la squadra, spostando il nostro miglior (e unico) difensore sulla sinistra, e questo perché il miracolato di valona ha deciso che un centrale di sinistra era meno importante di compare super bomber Muriqi.

1) Sono d' accordo che i 20 milioni sarebbero serviti per il difensore titolare e non per la quarta punta.

2) Non sono d' accordo sul fatto chr dobbiamo stralunare la difesa: Musacchio puo' giocare a sinistra.

Qui' c' entra Tare.

Bastos era destro e vi giocava: e poi quale controprova migliore che l' entrata di Parolo come difensore a sinistra (Parolo e' anche lui piede destro).

Quindi qui' c' entra Simone: anche perche' l' infortunio di L.Felipe imponeva un giocatore di piede destro a gennaio.

3) Errore di Tare anon prendere in estate il titolare di Radu: ma errore di Inzaghi non avendo il titolare di Rafu a lasciar partire Bastos che era un degno vice-Radu.

Qui' c' entrano tutti e due.

4) Se Musacchio non puo' proprio giocare a sinistra per Inzaghi allora sono preoccupato: contro la Samp rivedremo Parolo?

Ci gioca Parolo a sinistra che e' un destro ma non e' un difensore e non ci puo' giocare Mudacchio che qualche volta in carriera ci ha anche giocato?

Controsenso: qui' centra Inzaghi?

Speriamo di no e che vedremo Musacchio a sinistra e non Acerbi o, Parolo da quella parte (perche' Acerbi ci serve al centro).

5) E se proprio Musacchio non puo' giocare a sinistra (eppure, Parolo ci gioca?), allora esiste mettersi a 4: la coppia MUSACCHIO-ACERBI non e' meno valida della coppia MUSACCHIO-ROMAGNOLI.

Le soluzioni ci sono nonostante gli errori sia di Tare che di Inzaghi: troviamole perche' il campionato e' ancora MOLTO lungo!

Daje.

[Orazio Scala]

La distinzione che stai invocando è senz'altro ponderata in assoluto, ma non applicabile a partite come quella di ieri sera.
Perché i novanta minuti di San Siro non vantano una loro individualità, ma si limitano alla stantia replica di un format, riproposto immancabilmente in quanto esito di problemi strutturali:


1) l'incapacità e la presunzione del falso medico in panchina.
Chiunque, anche un giocatore di Playstation, ha capito che in una partita importante la prima maglia da assegnare è quella di Acerbi come centrale difensivo.
Spostato a sinistra sarà anche un bel vedere, ma ce lo possiamo permettere solo in situazioni di strapotere tecnico-atletico o contro attacchi da parte destra della classifica.
Su questo, e sugli altri errori di formazione e assetto, rimando all'ottima analisi di Anse Lazio

2) L'assenza di alternative di gioco causa assenza di gioco, che si riduce all'intesa spontanea fra singoli.
Per affrontare la Lazio, basta riproporre l'Uovo di Colombo escogitato da Di Matteo in Barcellona-Chelsea: fare muro in area, costringendo l'avversario a un eterno tiki-taka sul perimetro e senza sbocchi.
Una situazione che si ripete, puntuale come una finanziaria a settembre, da intere stagioni: con quali contromisure, nel frattempo?

3) I cambi che si sommano alle scelte iniziali.
Parolo immolato in un ruolo non suo, che ha ricordato, per penosità e umiliazione immeritata, il Baresi superato in tromba da Vieri in quel Milan-Juventus 1-6.
I tre tenorini buttati in campo nel finale a partita chiusa, a caso e con un retrogusto di scaricabarile.
Alcuni, per difendere l'indifendibile piacentino, sostengono che sia bravo a preparare le partite ma non a leggerle in corso d'opera.
Dimenticando che, tradotto nelle logiche del calcio di oggi, significa sostanzialmente: non è un allenatore

4) L'atteggiamento da ballerine sulle punte: frutto di limiti di personalità individuali, evidentemente non valutati a fondo in sede di costruzione dell'organico, ma anche farina del sacco di chi siede in panchina

5) I limiti oggettivi della rosa: serviva un titolare-titolare multiruolo in difesa, è arrivata una minestra riscaldata come Hoedt che ha fra le altre cose caratteristiche diverse


In sintesi: nell'organigramma della Lazio, e a tutti i livelli, compaiono figure di pluricomprovata incapacità.
Le quali, anziché essere cacciate a pedate e con richiesta di danni, rimangono ineffabilmente al loro posto.
Se non si affronta tale situazione, continueranno a derivarne prestazioni in carta carbone.
Di cui, a quel punto, non ha più senso parlare analizzandole una per una.

1) Lasciando Acerbi al centro, Hoedt avrebbe giocato a sinistra. Sinceramente, trovo preferibile di gran lunga la soluzione adottata da Inzaghi. La sostenibilità della quale dipende da a)il terzo a destra; b) il lavoro di supporto come "quarto" sulla linea di "Leiva". Purtroppo il terzetto Patric-Hoedt-Acerbi, vedi statistiche che ho postato qualche giorno fa, è quello di minor qualità tra gli schierabili, anche se non così disastroso come vorremmo farlo apparire. Quanto a Leiva, domenica sera non ha giocato la sua miglior partita e il cambio all'intervallo ne è una buona testimonianza.

2) Bloccate le fasce laterali, e con interpreti di qualità, i fortini si scardinano palla a terra, il che dovrebbe costituire un nostro marchio di fabbrica. Ma i possibili eversori non hanno brillato per niente: Immobile, soffocato nel traffico; Luis Alberto e Milinkovic che hanno partecipato all'assedio ma mai innescando quei micidiali dai-e-vai che ben conosciamo; qualcosa ha combinato Correa ma poca roba. Si poteva giocare dall'inizio con Muriqi al posto dell'argentino, cercando di sfruttare i palloni alti? A posteriori può sembrare una buona idea, in fase di stesura della formazione nessuno di noi lo avrebbe mai pensato.

3) Parolo entra perché Hoedt è ammonito. Un allenatore deve usare le soluzioni a sua disposizione. Il mancato utilizzo di Musacchio deve avere una spiegazione che va al di là della scelta tecnica, mi pare evidente. Sul 2-1 sembravamo ancora in partita e con l'assetto iniziale: tu avresti tolto uno dei quattro davanti all'intervallo? Io no, sinceramente. Dovremmo imparare a leggere le partite nel complesso, ci focalizziamo troppo su dettagli che sembrano decisivi ma non lo sono: Parolo viene superato come potrebbe capitare a chiunque, Nesta avrebbe chiuso Lukaku sette volte su dieci ma tre, no: o magari avrebbe subito la solita fintarella del caxxo alla Delvecchio che lo avrebbe mandato per stracci. Quelle situazioni vanno evitate, perché la probabilità che portino a disastri è alta, a prescindere dai protagonisti: in questo senso l'errore - veniale - di Immobile pesa assai più della vana corsa di Parolo. Ho letto critiche anche a Patric che non va a prendere Lautaro ma stiamo sempre parlando di un velocissimo contropiede due-contro-due. Così come sull'azione che porta al rigore siamo due-contro-due (Acerbi che non riesce a evitare la sponda di Lukaku e Hoedt anticipato da Lautaro con un movimento intelligente. Tra l'altro non c'entra nulla Marusic, Lautaro è comunque in gioco). Sul secondo c'è chi ha criticato Patric che fa un passo in avanti prima di un rimpallo fortunoso e lascia solo Lukaku ma lì lo schieramento difensivo avviene in modo precipitoso a causa della sciagurata palla persa da Milinkovic, che si addormenta sul passaggio di Reina.

4) d'accordo su questo. È mancata la convinzione feroce, quella che io chiamo "terrore di non vincere". Parliamoci chiaro: alla necessità rabbiosa di vincere per mettere in moto un certo discorso non credeva nessuno. Come invece è avvenuto lo scorso anno, vedi Genoa-Lazio su tutte, vinta di cattiveria agonistica.

5) Ramos e Radu avrebbero potuto qualcosa sui tre gol? Chissà, forse sì. Non credo li avrebbero evitati tutti, pur elevando di certo la qualità del terzetto arretrato. Resta sempre la produzione offensiva non sufficiente a vincere la partita, chiunque avesse giocato dietro. L'atteggiamento è stato influenzato dalle assenze in difesa? Può darsi, ma la scarsa vena di alcuni no.

[geddy]

Comunque segnano prima loro. Acerbi a sinistra le partite migliori le ha fatte con Fares. Domenica non si e' mai reso pericoloso.

[Amolalazio71]

ad ogni modo al netto dei limiti del nostro tecnico che secondo me a scacchi perderebbe pure con mio figlio di 7 anni non si può non evidenziare che abbiamo giocato a san siro un match scudetto con 2 difensori rottamati a costo zero. E se c'erano purr Ramos e Musacchio facevano parte della categoria eh....