Floccari

[Zapruder]

Che ne dite?
 
A me, tra Legia e oggi, pare veramente al lumicino. A un certo punto Klose gli ha aperto uno spazio al centro dell'area con un ottimo tocco, ma lui era tragicamente in ritardo e fuori posto.

E' questo il suo valore, o sta alla frutta? o, ancora, è in un momento più negativo del solito?

Ha senso pensare di giocare con due punte, con lui in queste condizioni?

Ancora: c'è forse un po' di ritardo nella condizione fisica di molti, che fa pensare a una preparazione a lenta carburazione o, addirittura, sbagliata?

(disclaimer: lo sappiamo tutti che era meglio e/o necessario comprare un'altra punta e che Yilmaz è meglio di lui, quindi considerate automatica la risposta a questo tipo di osservazione: risposta che è "graziearcacchio").

[ThomasDoll]

Floccari gioca così da quando entrò in crisi con Reja che tendeva ad allargare le punte per creare lo spazio in mezzo. Si pensava ne avesse risentito, ma a Parma fece molto male lo stesso. Poi l'anno scorso capitò quel mese di gennaio da stropicciarsi gli occhi. Da lì siamo tornati nei ranghi, era molto meno utile di Kozak già l'anno scorso. Speriamo ritorni a fiorire come a gennaio, ma lo vedo finito, anche per via dell'età. Fortunatamente sta per arrivare il momento di Perea, almeno si lavora su un giovane.

[BobLovati]

da quel dì che sta alla frutta; mi chiedo, corretto e religioso com´è, con quale coraggio riceva ancora lo stipendio   

[Matita]

Se guardiamo gli ultimi tempi , ala frutta ce n'è parecchi.

[eaglefly1978]

L'attaccante più inutile da quando l'uomo ha inventato il calcio.

E non lo dico oggi, ma da anni.

La sua dimensione sarebbe giocare titolare col Sassuolo o il Crotone, e invece (causa inettitudine della dirigenza laziale) ha il culo di ritrovarsi prima riserva di Klose in un top club di serie A.

La cosa che fa ancora più rabbia è che è anche tecnicamente dotato, il problema è che non ha un briciolo della "fame calcistica" di tanti scarpari che hanno calcato degnamente la serie A.

[Il lodolaio]

Al momento è meglio far giocare Keita.

[ThomasDoll]

giovedì però non ha giocato da punta, Keita.

[geddy]

Keita giovedì ha fatto la seconda punta o l'ala. Mi sembra non abbia le caratteristiche per sostituire Klose. Può giocarci insieme, ma non sostituirlo.
Oggi ha fatto bene a non farlo entrare.

[ML]

Keita giovedì ha fatto la seconda punta o l'ala. Mi sembra non abbia le caratteristiche per sostituire Klose.

E' vero. Però bisogna entrare nell'ordine di idee che Klose non gliela fa più a reggere il reparto da solo. Gli va messo uno accanto e non mi fate i nomi di Floccari o Ederson, per carità. Poi comunque Perea vediamolo.

[eaglefly1978]

Io so solo che se Perea vale un'unghia incarnita del peggior Igli Tare, deve giocare al posto di questo Floccari.

[eaglefly1978]

E' vero. Però bisogna entrare nell'ordine di idee che Klose non gliela fa più a reggere il reparto da solo. Gli va messo uno accanto e non mi fate i nomi di Floccari o Ederson, per carità. Poi comunque Perea vediamolo.

Faccio un atto di fede e mi prendo un altro mese prima di valutare il panzer, ma da quello che ho visto tra amichevoli estive, supercoppa e prime 4 di campionato i segnali non sono incoraggianti.

Spero con tutto il cuore di sbagliarmi.

[geddy]

E' vero. Però bisogna entrare nell'ordine di idee che Klose non gliela fa più a reggere il reparto da solo. Gli va messo uno accanto e non mi fate i nomi di Floccari o Ederson, per carità. Poi comunque Perea vediamolo.

Ederson come nome lo faccio. Keita vediamo, sembra bravo.

[Reflexblue]

Il 2 settembre ho postato, come provocazione, l'elenco del reparto offensivo cagliaritano. Purtroppo devo rivedere ancora al ribasso le mie aspettative. Qui, per ora, siamo ai livelli di decimo/dodicesimo attacco delle serie A.

[ML]

Ederson come nome lo faccio.

 

[Zapruder]

Il 2 settembre ho postato, come provocazione, l'elenco del reparto offensivo cagliaritano. Purtroppo devo rivedere ancora al ribasso le mie aspettative. Qui, per ora, siamo ai livelli di decimo/dodicesimo attacco delle serie A.

Ottimo spunto. Per dire che il problema è atavico, ma che nelle tre precedenti stagioni era sempre stato nascosto, in certe fasi, da una grande solidità difensiva.

Per l'appunto: è il caso di insistere su 99, che non appare proponibile né come unico attaccante, né in un modulo a due punte? Non è meglio ragionare come se non ci fosse, in attesa che recuperi un po' di efficienza e/o che arrivi prima possibile un'altra punta?

[Il lodolaio]

Ottimo spunto. Per dire che il problema è atavico, ma che nelle tre precedenti stagioni era sempre stato nascosto, in certe fasi, da una grande solidità difensiva.

Per l'appunto: è il caso di insistere su 99, che non appare proponibile né come unico attaccante, né in un modulo a due punte? Non è meglio ragionare come se non ci fosse, in attesa che recuperi un po' di efficienza e/o che arrivi prima possibile un'altra punta?

La seconda che hai detto.

[Reflexblue]

Ottimo spunto. Per dire che il problema è atavico, ma che nelle tre precedenti stagioni era sempre stato nascosto, in certe fasi, da una grande solidità difensiva.

Per l'appunto: è il caso di insistere su 99, che non appare proponibile né come unico attaccante, né in un modulo a due punte? Non è meglio ragionare come se non ci fosse, in attesa che recuperi un po' di efficienza e/o che arrivi prima possibile un'altra punta?

Ma soprattutto nascosto da un Klose in stato di grazia per tre o quattro mesi. Ma parliamoci seriamente, qui rischiamo di non avere una punta affidabile da pescare in tutto il reparto.
Vorrei sforzarmi di produrre una disamina sugli errori e le deficienze del mister (e ce ne avrei una lista che parte da novembre dello scorso anno che ci faccio nottata), ma una squadra senza attaccanti non ha ragione di esistere. Io non ricordo una Lazio così scarsa in avanti negli ultimi vent'anni. Se la batte con quella di inizio stagione 2009-10: Cruz, Rocchi, Zarate.
Che dire? Mi affido, senza troppa convinzione, ai pischelli. Mi spiace se saranno caricati di responsabilità che non meritano, ma non è certo colpa loro. Né dei tifosi.

[MagoMerlino]

Il 2 settembre ho postato, come provocazione, l'elenco del reparto offensivo cagliaritano. Purtroppo devo rivedere ancora al ribasso le mie aspettative. Qui, per ora, siamo ai livelli di decimo/dodicesimo attacco delle serie A.

Attacco assortito pessimamente, troppe mezzepunte, qualcuna delle quali sembra pure mezzo giocatore. Se effettivamente era stato puntato Quagliarella, il maggior rimpianto dell'ultimo mercato, per quanto concerne l'attacco è lui, più di Yilmaz.
Floccari è uno di quei giocatori che non lesina mai l'impegno, ma per rendere al massimo, secondo me, deve cambiare squadra spesso, per trovare sempre nuovi stimoli.

[geddy]

Il problema è come si fa a ragionare come se non ci fosse. E' pur sempre il sostituto di Klose.
Possiamo pensare di inserire Keita o Perea e anche Ederson nel ruolo di seconda punta. Per giocare accanto a un centravanti, appunto. Due ne abbiamo, Floccari e Klose.
Se oggi avevamo Mauri vincevamo 3 a 0.

[fiDelio]

Nonostante l'idiosincrasia di alcuni, negli anni scorsi ci è stato molto utile.
Penso al primo anno, fondamentale per la salvezza e anche all'ultimo, fondamentale per arrivare alla finale del 26 maggio.
In questo momento è chiaramente in ritardo di condizione e anche di testa non mi sembra molto presente. Oltretutto l'età avanza.
Ad oggi mi sembra impresentabile.
Aspettiamo di vedere Perea quando entrerà in forma e non sottovaluterei presto un debutto di Tounkara, altro campioncino in rampa di lancio.