Autore Topic: NEPPURE UN TIRO IN PORTA  (Letto 3132 volte)

0 Utenti e 1 Visitatore stanno visualizzando questo topic.

Offline cuchillo

  • Superbiancoceleste 2012
  • *
  • Post: 8359
  • Karma: +359/-17
    • Mostra profilo
Re:NEPPURE UN TIRO IN PORTA
« Risposta #20 : Domenica 22 Settembre 2013, 17:19:46 »
Un tiro in porta lo abbiamo fatto, tiro in porta nell'accezione di "occasione".
Ma quello che non si può dire che è vecchio non l'ha capitalizzata.

La squadra è buona ma senza attaccanti.
Dal 2 settembre vado dicendo che non ci sono speranze di arrivare tra le prime 5.
Quindi, salvezza, si lanciano giovani, si gioca coi titolari nelle Coppe.

Questo passa il convento. 
Invidio tanto Massaccesi. Ossia Jooooooe D'Amato.

Offline Wasicu

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10596
  • Karma: +102/-27
    • Mostra profilo
Re:NEPPURE UN TIRO IN PORTA
« Risposta #21 : Domenica 22 Settembre 2013, 17:28:26 »
Per me la partita sul fatto di mettere in campo i giocatori  l'aveva gia' vinta il trainer
della Roma che manco so' come si chiama.                 Mai un giocatore della Lazio e'
stato libero di impostare o fare il suo gioco in nessun parte del campo :
sempre un uomo a marcarti e a renderti difficile la vita.   
                                                                                      Questo significa qualcosa
che infatti tradotto in numeri :   la Roma ha fatto 10 reti e ne ha subita 1, quindi questo
vuole dire qualcosa.        Noi aspettiamo il gioco di Klose che non c e' proprio piu' e non
credo ci sarà più (almeno a certi livelli nel futuro), pero' e' vero anche che gioca da solo
ed e' poco servito e questo e' un problema del trainer che non ha mai risolto.
                                                                                                             Il problema
nasce se prendiamo noi il primo goal, non c e il volume di gioco per creare le occasioni e
nel fare i cross diciamo che possiamo sfruttarli al 25% perché gli altri  non sono proprio
giocabili,  (ricordo che il cross per noi e' importante perché non sappiamo fare molto di
piu' in fase offensiva) .   
Al contrario la Roma ha uno scemo che li sa fare i cross e ne sfruttano al 100 per cento.
E poi nei corners se sono in 2 a batterli. bisogna essere in 2 a marcarli .....sempre .....
elementare Watson .... infatti si e' visto come e' andato a finire ..... 

Offline MCM

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 20569
  • Karma: +218/-201
    • Mostra profilo
Re:NEPPURE UN TIRO IN PORTA
« Risposta #22 : Domenica 22 Settembre 2013, 23:57:31 »
Il tecnico biancoceleste vede rosa malgrado la sconfitta: "Abbiamo giocato bene e costruite più occasioni della Roma. Era fondamentale passare in vantaggio, ci sono riusciti i giallorossi, complimenti. Klose in crisi? Si sbloccherà presto".

NON CI POSSO CREDERE

Pomata

Re:NEPPURE UN TIRO IN PORTA
« Risposta #23 : Lunedì 23 Settembre 2013, 01:03:43 »
Ok, ma se Petkovic credesse questo, metterebbe dentro Keita. Al limite Ederson vicino a Klose. Poi la perdiamo? Pazienza! Ma almeno non schiera questa squadra ridicola che puo' vincere con le squadre di medio-bassa classifica, ma di sicuro non vinci mai contro Conte, Mazzarri e compagnia bella.

O Petkovic sta snaturando il suo gioco perche' non ha elementi offensivi (e sbaglia perche' Ederson, Keita, Anderson si potrebbero utilizzare in qualche modo), oppure Petkovic e' questo.

Russo', noi siamo da 6º posto. Conte, Benitez e forse Mazzarri da cl il resto è con noi.

ThomasDoll

Re:NEPPURE UN TIRO IN PORTA
« Risposta #24 : Lunedì 23 Settembre 2013, 01:10:29 »
Un tiro in porta lo abbiamo fatto, tiro in porta nell'accezione di "occasione".
Ma quello che non si può dire che è vecchio non l'ha capitalizzata.

La squadra è buona ma senza attaccanti.
Dal 2 settembre vado dicendo che non ci sono speranze di arrivare tra le prime 5.
Quindi, salvezza, si lanciano giovani, si gioca coi titolari nelle Coppe.

Questo passa il convento.

Abbiamo problemi in difesa e non costruiamo molto in attacco, quindi non solo un problema di punte ma anche di rifornimenti delle punte. La squadra gioca in modo speculativo sempre, a parte il secondo tempo col Chievo, in cui non si è segnato. Nonostante questo, paradossalmente non è forte nelle ripartenze. Le soluzioni che si trovano in attacco sono sempre estemporanee. Oggi nel primo tempo lo schema era palla a Candreva perché Balzaretti faceva cacare. Nel secondo, ciao core. Klose per fortuna non trascina le gambe, dico per fortuna perché non ci sono altri attaccanti presentabili. A meno di non scoprire un Perea per strada. Se Pera non si rivelerà all'altezza, cedere Kozak sarà stata una grandissima corbelleria.

Sorcio

Re:NEPPURE UN TIRO IN PORTA
« Risposta #25 : Lunedì 23 Settembre 2013, 06:16:17 »
Che c'è, brucia la sconfitta? Ma come, la partita non c'era, il derby era finito, loro erano morti, no?
Quindi abbiamo perso contro nessuno.
meno 5, 4, 3, 2, 1, settantunesimo!
Alè Lulic alè.
Porca di quella bastarda infame e ladra.

Il vero grande problema. Ormai il danno è fatto, ma questo atteggiamento degli ultimi mesi è codardo e ridicolo

Giglic

Re:NEPPURE UN TIRO IN PORTA
« Risposta #26 : Lunedì 23 Settembre 2013, 06:27:16 »
 cedere Kozak sarà stata una grandissima corbelleria.

Questo è vero a prescindere. Ma ricorda quello che si diceva "Si, sarà stato pure cannoniere di EL, ma in A non la struscia". Ed amenità del genere. Ci siamo tenuti però Floccari, vuoi mettere...
Invece che bestemmiare per il mercato del 2 settembre, bisognerebbe bestemmiare per quello di giugno e luglio, altroché. Per questo dico che sono convinto che il tutto è stato fatto con l'avallo del tecnico (secondo me nella sconfitta di ieri le responsabilità sue e dei giocatori sono sicuramente di più di quelle della dirigenza, che in campo non ci va), e che puntare su una pletora di centrocampisti/mezzepunte, arretrando in maniera quasi innaturale Hernanes è stata una strategia perdente.

Un'ultima cosa: il 26 maggio non deve essere un alibi per allenatore e giocatori. Per noi tifosi si, però. Dire che questa sconfitta brucia ed arrabbiarsi perchè si è vinto il "derby dei derby" e questo no è molto laziale. A me rode, ma di aver perso tre punti in maniera stupida contro una squadra solo "buona" (e che ha un signor allenatore: il calcio nel culo dato a Frocenzi ieri perchè esultava troppo prima della fine è da antologia)

Offline Il lodolaio

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 6053
  • Karma: +89/-14
    • Mostra profilo
Re:NEPPURE UN TIRO IN PORTA
« Risposta #27 : Lunedì 23 Settembre 2013, 08:25:42 »
Questo è vero a prescindere. Ma ricorda quello che si diceva "Si, sarà stato pure cannoniere di EL, ma in A non la struscia". Ed amenità del genere. Ci siamo tenuti però Floccari, vuoi mettere...
Invece che bestemmiare per il mercato del 2 settembre, bisognerebbe bestemmiare per quello di giugno e luglio, altroché. Per questo dico che sono convinto che il tutto è stato fatto con l'avallo del tecnico (secondo me nella sconfitta di ieri le responsabilità sue e dei giocatori sono sicuramente di più di quelle della dirigenza, che in campo non ci va), e che puntare su una pletora di centrocampisti/mezzepunte, arretrando in maniera quasi innaturale Hernanes è stata una strategia perdente.

Un'ultima cosa: il 26 maggio non deve essere un alibi per allenatore e giocatori. Per noi tifosi si, però. Dire che questa sconfitta brucia ed arrabbiarsi perchè si è vinto il "derby dei derby" e questo no è molto laziale. A me rode, ma di aver perso tre punti in maniera stupida contro una squadra solo "buona" (e che ha un signor allenatore: il calcio nel culo dato a Frocenzi ieri perchè esultava troppo prima della fine è da antologia)
Non sono arrivate richieste per Floccari.
Kozak se non è servito è inutile, se non arrivano palle giocabili che può fare ?
Le punte costano care, per questo ci è deciso, IMHO, per la politica delle tante mezzepunte.
"A noi la qualità cià rotto il cazzo.
VIVA LA MERDA!"

Offline Aquiladimare

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 887
  • Karma: +5/-2
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:NEPPURE UN TIRO IN PORTA
« Risposta #28 : Lunedì 23 Settembre 2013, 08:31:33 »
Non sono arrivate richieste per Floccari.
Kozak se non è servito è inutile, se non arrivano palle giocabili che può fare ?
Le punte costano care, per questo ci è deciso, IMHO, per la politica delle tante mezzepunte.

Two (mezze) punte is meglio che one.....

Offline Simsala

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 688
  • Karma: +10/-0
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:NEPPURE UN TIRO IN PORTA
« Risposta #29 : Lunedì 23 Settembre 2013, 12:09:14 »
La preoccupazione maggiore nasce dal nostro non gioco,dalla voglia di risolvere la partita con un'occasione miracolosa,oltre che alla quasi assente coralità della manovra,alla poca lucidità in fase di concretizzaz. ,sono queste le paure che devono essere risolte dalla mano del mister.
Speriamo che la sconfitta di oggi ( peraltro indolore e anestetizzata dalla CI)serva a crescere e a migliorare.

Offline zorba

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 7857
  • Karma: +134/-10
  • Sesso: Maschio
  • Biancoceleste in esilio
    • Mostra profilo
Re:NEPPURE UN TIRO IN PORTA
« Risposta #30 : Lunedì 23 Settembre 2013, 12:30:30 »
Non ho visto la partita ma solo oggi scopro che Ciani ha preso una traversa con una zuccata delle sue (credo che il risultato fosse ancora sullo 0 a 0).

Non vale quello come tiro in porta?

Se fosse entrata dentro quella palla (i famosi fattori imponderabili del calcio...) avremmo mosso tutte queste critiche a Petkovic e ai suoi uomini?!?

 ::) ::) ::)



Là dove torneranno ad osare le aquile (e dal 26.05.2013, ci siamo andati un pò più vicino!!!!)

Brocchi 63

Re:NEPPURE UN TIRO IN PORTA
« Risposta #31 : Lunedì 23 Settembre 2013, 12:39:08 »
Era un'azione da calcio d'angolo. L'unico tiro in porta dovuto ad azione è stata la cosciata di Klose.
Che poi, la traversa di Ciani era frutto di fallo in attacco, quindi inutile. Così diceva il cronista Sky.

baol

Re:NEPPURE UN TIRO IN PORTA
« Risposta #32 : Lunedì 23 Settembre 2013, 12:49:14 »
Era un'azione da calcio d'angolo. L'unico tiro in porta dovuto ad azione è stata la cosciata di Klose.
Che poi, la traversa di Ciani era frutto di fallo in attacco, quindi inutile. Così diceva il cronista Sky.

No, il fallo è stato fischiato per una successiva carica di Ciani sul portiere avversario. La traversa di Ciani è per definizione inutile  ;), ma non era a gioco fermo.


Offline Stev00

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 1450
  • Karma: +42/-1
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:NEPPURE UN TIRO IN PORTA
« Risposta #33 : Lunedì 23 Settembre 2013, 12:50:00 »
Era un'azione da calcio d'angolo. L'unico tiro in porta dovuto ad azione è stata la cosciata di Klose.
Che poi, la traversa di Ciani era frutto di fallo in attacco, quindi inutile. Così diceva il cronista Sky.

Ovviamente il cronista Sky dice una cavolata, perchè il fallo in attacco è stato fischiato su De Sanctis dopo che la palla ha colpito la traversa.

ThomasDoll

Re:NEPPURE UN TIRO IN PORTA
« Risposta #34 : Lunedì 23 Settembre 2013, 12:52:01 »
Non sono arrivate richieste per Floccari.
Kozak se non è servito è inutile, se non arrivano palle giocabili che può fare ?
Le punte costano care, per questo ci è deciso, IMHO, per la politica delle tante mezzepunte.

ma se le mezzepunte fanno i mezzi gol...  ;)

baol

Re:NEPPURE UN TIRO IN PORTA
« Risposta #35 : Lunedì 23 Settembre 2013, 12:56:22 »
Ovviamente il cronista Sky dice una cavolata...

a proposito di cavolate di Sky, nelle cronache serali ho avuto il piacere di ascoltare: "...Totti, avendo già da tempo battuto il record di goal nei derbies, lascia battere il rigore a Ljajic..."  ::)

Offline Fabio70rm

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 17897
  • Karma: +185/-13
  • Sesso: Maschio
  • Laziale di Quarta Generazione
    • Mostra profilo
Re:NEPPURE UN TIRO IN PORTA
« Risposta #36 : Martedì 24 Settembre 2013, 12:43:11 »
Questo è vero a prescindere. Ma ricorda quello che si diceva "Si, sarà stato pure cannoniere di EL, ma in A non la struscia". Ed amenità del genere. Ci siamo tenuti però Floccari, vuoi mettere...
Invece che bestemmiare per il mercato del 2 settembre, bisognerebbe bestemmiare per quello di giugno e luglio, altroché. Per questo dico che sono convinto che il tutto è stato fatto con l'avallo del tecnico (secondo me nella sconfitta di ieri le responsabilità sue e dei giocatori sono sicuramente di più di quelle della dirigenza, che in campo non ci va), e che puntare su una pletora di centrocampisti/mezzepunte, arretrando in maniera quasi innaturale Hernanes è stata una strategia perdente.

Un'ultima cosa: il 26 maggio non deve essere un alibi per allenatore e giocatori. Per noi tifosi si, però. Dire che questa sconfitta brucia ed arrabbiarsi perchè si è vinto il "derby dei derby" e questo no è molto laziale. A me rode, ma di aver perso tre punti in maniera stupida contro una squadra solo "buona" (e che ha un signor allenatore: il calcio nel culo dato a Frocenzi ieri perchè esultava troppo prima della fine è da antologia)

La strategia da attuare era: vendere Kozak, relegare a 5^ punta Floccari e prendere un attaccante.

Non è stato preso...un vero delitto. Ma ora pazienza. Di certo il particolare gioco di Kozak vale contro difese aperte, contro la strachiusa asfallitica di ieri non so come avrebbe reso....lui che poi non è nemmeno veloce...

Su Floccari sfondi per me una porta aperta: è molto più ex giocatore di Klose, per dire.

Sul 26 maggio direi: ora basta, pensiamo al presente.

E hai ragione: Garcia, oltre che persona competente, mi sembra anche di uno spessore umano notevole, vedremo se si guasterà in quell'ambiente di guano...
Polisportiva SS LAZIO, l'unica squadra a Roma che vince invece di chiacchierare!!