I 28 milioni

[MagoMerlino]

Ci mangia, eh?

Ma invece di supporre quello che pensano gli altri utenti, dai la tua opinione circa i 28 milioni dichiarati, evitando di salvarti col calcio d'angolo della lettura del prossimo bilancio.
La notizia è relativa ad una dichiarazione in prima persona del presidente Lotito, questo dovremmo discutere, ci riesci senza tirare in ballo De Angelis, Plastino e compagnia cantante?

Il totale dell'acquisto dei cartellini dei giocatori, mi sembra sia chiaro, non è 28 milioni, come sembra abbia dichiarato che nel totale include le commissioni.
Qui ballano quindi una decina di milioni in commissioni, sono soldi della LAZIO, cosa pensi in merito?
E' la maniera migliore per gestire il patrimonio della Lazio?

[Drenai]

ma dai mago che non ci sono dieci milioni di commissioni su 30, non ci puoi credere nemmeno tu. è molto piu probabile che abbia messo tutto nel calderone facendo lo sborone come al solito.

è questo che non capisce, se evitasse di dare i numeri a vanvera non presterebbe il fianco così facilmente alle critiche.

[fiDelio]

Vedo che è tristemente passato il messaggio dei ragazzi.

[MagoMerlino]

ma dai mago che non ci sono dieci milioni di commissioni su 30, non ci puoi credere nemmeno tu. è molto piu probabile che abbia messo tutto nel calderone facendo lo sborone come al solito.

è questo che non capisce, se evitasse di dare i numeri a vanvera non presterebbe il fianco così facilmente alle critiche.

A parte che per me sarebbe pure verosimile.
Preferisco però credere che in effetti sia il solito cazzaro, quello dei 4 campioni, e di tante altre sciocchezze dichiarate per vantarsi di qualcosa.
Però poi non ci si dovrebbe meravigliare troppo se c'è chi non lo ritiene adeguato al ruolo che ricopre e gli dedica cori allo stadio.
Comunque resta la curiosità di leggere l'interpretazione di Zapruder, anche se in passato aveva già definito cazzone il cazzaro.

[ThomasDoll]

Vedo che è tristemente passato il messaggio della curva nord.

Io lo respingo a sputazzoni.

[Pomata]

A parte che per me sarebbe pure verosimile.
Preferisco però credere che in effetti sia il solito cazzaro, quello dei 4 campioni, e di tante altre sciocchezze dichiarate per vantarsi di qualcosa.
Però poi non ci si dovrebbe meravigliare troppo se c'è chi non lo ritiene adeguato al ruolo che ricopre e gli dedica cori allo stadio.
Comunque resta la curiosità di leggere l'interpretazione di Zapruder, anche se in passato aveva già definito cazzone il cazzaro.

Riporterò la Lazio ai suoi livelli storici (cit)

Me pare che sia in regola con i procami.

[fish_mark]

Vedo che è tristemente passato il messaggio dei ragazzi.

Questo messaggio gira da parecchio tempo: viene tirato fuori ogni tanto per le necessità del momento.

[Zapruder]

Ma invece di supporre quello che pensano gli altri utenti, dai la tua opinione circa i 28 milioni dichiarati, evitando di salvarti col calcio d'angolo della lettura del prossimo bilancio.
La notizia è relativa ad una dichiarazione in prima persona del presidente Lotito, questo dovremmo discutere, ci riesci senza tirare in ballo De Angelis, Plastino e compagnia cantante?

Il totale dell'acquisto dei cartellini dei giocatori, mi sembra sia chiaro, non è 28 milioni, come sembra abbia dichiarato che nel totale include le commissioni.
Qui ballano quindi una decina di milioni in commissioni, sono soldi della LAZIO, cosa pensi in merito?
E' la maniera migliore per gestire il patrimonio della Lazio?

La mia opinione? La gente non ha un casso da fare, se veramente ritiene importante perdere tempo a correggere le cifre esposte da Lotito, e se dà tutta questa importanza a un problema del genere.

Quanto alla gestione del patrimonio della Lazio, parlano i ricavi in rapporto ai risultati sportivi. Tolti i 6 mln annuali di rata Irpef, che fanno l'acquisto di un calciatore da 15 mln e relativo ingaggio per 5 anni. Non poco, per chi dice, dimostrando malafede e/o incompetenza, che tale salasso annuo non incide sulla gestione societaria. Mettete le cifre sul tavolo e dimostrate quali sono le società gestite meglio della Lazio, grazie. Altrimenti, opinioni del genere valgono quanto quelle del Mago Otelma.

Tutto questo non può prescindere dalla presunzione di buonafede e correttezza nella gestione della Lazio. Ogni altra ipotesi o illazione va supportata da pezze d'appoggio, altrimenti si incorre nei reati di diffamazione o, peggio, calunnia.

[MagoMerlino]

E figuriamoci.
CVD.

Quello che non conviene non deve interessare.

[Zapruder]

Resta salva la buonafede verso la Lazio di chi ha proposto la discussione, che sarebbe l'ultimo al mondo di cui dubiterei in questo senso, e di tutti quei partecipanti non afflitti ormai da monomaniacalità argomentativa.

[MagoMerlino]

Resta salva la buonafede verso la Lazio di chi ha proposto la discussione, che sarebbe l'ultimo al mondo di cui dubiterei in questo senso, e di tutti quei partecipanti non afflitti ormai da monomaniacalità argomentativa.

Un po' come te nei confronti di De Angelis e compagnia.

[disabitato]

28 mln dovrebbero essere i soldi "impegnati" dalla Lazio in questa sessione di mercato. Soldi che non sono più da considerare disponibili. Dentro ci dovrebbero essere cartellini, ingaggi, intermediazioni, ecc.. questi soldi non sono stati spesi materialmente in questa sessione di mercato (sarebbe da folli spendere in una botta, cash, un quarto del proprio fatturato aziendale) bensì sottratti alle prossime disponibilità della Lazio.

Biglia, FA, Vinicius, Berisha, Novaretti, Elez, mezzo Candreva (dimentico qualcuno?) costeranno complessivamente alla Lazio 28 mln circa, non tutti quest'anno bensì nei prossimi anni.
Letta (non Gianni né, tampoco, Enrico) in questa ottica (l'unica che ritengo possibile e verosimile), sono giustamente da non computare assieme ai proventi delle cessioni di Kozak, Stankevicius, Bizzarri, Matuzalem, e gli altri.
I proventi delle cessioni non vanno a modificare i 28 mln che hai impegnato per il prossimo futuro.

Formalmente, Lotito dice il vero.

Comunicativamente gli conviene parlare di meno e meglio.

[ThomasDoll]

Resta salva la buonafede verso la Lazio di chi ha proposto la discussione, che sarebbe l'ultimo al mondo di cui dubiterei in questo senso, e di tutti quei partecipanti non afflitti ormai da monomaniacalità argomentativa.

lo sai, se m'impunto su una cosa insisto. Lo sento parlare troppo spesso di questi 28 milioni e la cosa mi dà fastidio.

[ThomasDoll]

28 mln dovrebbero essere i soldi "impegnati" dalla Lazio in questa sessione di mercato. Soldi che non sono più da considerare disponibili. Dentro ci dovrebbero essere cartellini, ingaggi, intermediazioni, ecc.. questi soldi non sono stati spesi materialmente in questa sessione di mercato (sarebbe da folli spendere in una botta, cash, un quarto del proprio fatturato aziendale) bensì sottratti alle prossime disponibilità della Lazio.

Biglia, FA, Vinicius, Berisha, Novaretti, Elez, mezzo Candreva (dimentico qualcuno?) costeranno complessivamente alla Lazio 28 mln circa, non tutti quest'anno bensì nei prossimi anni.
Letta (non Gianni né, tampoco, Enrico) in questa ottica (l'unica che ritengo possibile e verosimile), sono giustamente da non computare assieme ai proventi delle cessioni di Kozak, Stankevicius, Bizzarri, Matuzalem, e gli altri.
I proventi delle cessioni non vanno a modificare i 28 mln che hai impegnato per il prossimo futuro.

Formalmente, Lotito dice il vero.

Comunicativamente gli conviene parlare di meno e meglio.

Ok
ma ci rendiamo conto che è come se De Laurentiis non computasse i soldi incassati per la cessione di Cavani, vero?

[BobLovati]

Un po' come te nei confronti di De Angelis e compagnia.

vero; solo che De Angelis lo merita   

( pernacchia in arrivo sul binario 3; se indovini da chi, hai l´aperitivo pagato   )

[disabitato]

Ok
ma ci rendiamo conto che è come se De Laurentiis non computasse i soldi incassati per la cessione di Cavani, vero?

il computo dei soldi delle cessioni non modifica l'importo che hai impegnato. costituisce la disponibilità per operazioni future.
Quei 28 li devi pagare lo stesso (anche con parte di quello che incassi).

Piccolo gossip sul cinepanettone:

quella maglia di merda mimetica, che i nati nel 2004 usano, è stata partorita dal figlio del cinepanettone.

fine ot

[ThomasDoll]

tacci sua
speriamo sia come vittorio c.g., sto fio

[fish_mark]

Il computo dei soldi in entrata vs tenuto nel conto perche serve a finanziare in tutto io im parte gli investimenti in atto.
Dire 28 fa piu effetto e da comunicatore evita di ricordare i soldi in entrata.

[franz_kappa]

Il mio buon sodale disabitato utilizza, luce per i miei occhi, il corretto termine (che, invero, io e lui siamo soliti adottare nei nostri dibattiti sulla Lazio) "impegnati".
Lotito afferma che la Lazio ha speso, se ho ben capito. Egli semplifica, visto che le somme investite dal club per i giocatori giunti in questa sessione di mercato non sono state, ragionevolmente, tutte pagate cash.
Ecco dunque che l'ingentissima somma (siano 25-26 o 28 milioni) non è stata certo sborsata dalla Lazio - a meno che la Società non abbia ottenuto una o più cospicue linee di finanziamento nei passati mesi - in unica soluzione ma verrà erogata nei prossimi anni e gestita grazie ai flussi, finanziari e non, del Club.
Sul quantum, allo stato, resto un po' scettico. Ma lo scrivo perché non ho accesso ai documenti ufficiali. Attendiamo il bilancio tra un mesetto per indicazioni sperabilmente definitive.

[fish_mark]

E possibile che non tutte le operazioni vengano riportate per che alcune perfezionate dopo il 30 giugno