Mercato invernale 2014

[est1900]

Ma dal 2005 in poi, quanti calciatori provenienti dalla B si sono affermati in A? Il numero penso sia meno della metà dell'era pre 2005...

Non tantissimi ma i talenti "subodorati" in B hanno comunque mantenuto un livello di rendimento buono/ottimo.
El Shaarawy, Pinilla, Verratti, Immobile, Cerci, Insigne, Bardi, Zaza, Berardi etc etc...

[Reflexblue]

Rinnovo il mio invito. Paradossalmente possiamo approcciare il mercato di riparazione nella situazione ideale. Non abbiamo più una classifica che ci pressa con urgenza (speriamo di mantenerla) e non abbiamo obiettivi ragionevoli alla nostra portata. Quindi niente cazzate, per favore.
Cannavaro mi sta bene se in prospettiva diventa l'alternativa ai due centrali che compreremo a giugno, ruolo che avrebbe dovuto assolvere Biava nella stagione in corso ma che, a causa della deficienza dei titolari o presunti tali, siamo stati costretti a modificare in corso d'opera.
Stesso discorso per Gilardino, come possibile riserva di lusso. Ma partire con Djordjevic e il Gila coppia titolare (pure male assortita) mai nella vita. Restiamo così e proviamo a dare spazio a Keita e Tounkara.

[Drenai]

esatto. mettere toppe per l'immediato che ci danneggerebbero l'anno prossimo sarebbe delittuoso.

[Baruch]

Non tantissimi ma i talenti "subodorati" in B hanno comunque mantenuto un livello di rendimento buono/ottimo.
El Shaarawy, Pinilla, Verratti, Immobile, Cerci, Insigne, Bardi, Zaza, Berardi etc etc...

Ai Miccoli e Di Natale sono subentrati gli Insigne e gli Immobile. Jorginho è stato appena acquistato dal Napoli, che se lo avesse fatto questa estate senza aspettare i 6 mesi di "prova" in serie A lo avrebbe pagato meno. Oltre ai casi eclatanti che citi - su tutti Verratti, El Shaarawy che dal Padova è diventato in poco tempo il salvatore del Milan ed è finito sulla copertina di Fifa insieme a Messi - ci sono Ranocchia, col Bari di Conte, ma anche Ogbonna a Torino: l'anno dopo si è confermato ed è stato preso dalla Juve. Paulinho, che in serie A o in serie B gioca allo stesso modo. Ahinoi, Florenzi: pare pure migliorato. Gabbiadini, esploso nel Cittadella, Sau, venuto dall'annata ottima con la Juve Stabia. E Nainggolan? Non ha decisamente sofferto il passaggio dal Piacenza al Cagliari. La B non sarà la Championship ma niente pregiudizi, altrimenti dovremmo smettere anche di sperare in Cataldi per il campionato che sta facendo

[AlenBoksic]

Cmq oggi è il 23.
A questo punto si gioca tutto sul rush finale da lunedì in poi.

[est1900]

Ai Miccoli e Di Natale sono subentrati gli Insigne e gli Immobile. Jorginho è stato appena acquistato dal Napoli, che se lo avesse fatto questa estate senza aspettare i 6 mesi di "prova" in serie A lo avrebbe pagato meno. Oltre ai casi eclatanti che citi - su tutti Verratti, El Shaarawy che dal Padova è diventato in poco tempo il salvatore del Milan ed è finito sulla copertina di Fifa insieme a Messi - ci sono Ranocchia, col Bari di Conte, ma anche Ogbonna a Torino: l'anno dopo si è confermato ed è stato preso dalla Juve. Paulinho, che in serie A o in serie B gioca allo stesso modo. Ahinoi, Florenzi: pare pure migliorato. Gabbiadini, esploso nel Cittadella, Sau, venuto dall'annata ottima con la Juve Stabia. E Nainggolan? Non ha decisamente sofferto il passaggio dal Piacenza al Cagliari. La B non sarà la Championship ma niente pregiudizi, altrimenti dovremmo smettere anche di sperare in Cataldi per il campionato che sta facendo

Ti quoto con convinzione, anche perchè la B è un campionato che ho sempre seguito molto volentieri.
Molto più delle ultime dieci edizioni della scontatissima Liga e della pallosissima Ligue1.
Oggi stesso, in B, ci sono talenti veri che potremmo valutare. I Jorginho cui fai riferimento tu li trovi anche quest'anno (e li paghi 1/3 di quanto li pagherai il prossimo anno).

[Centurio]

ho l'impressione che il buon Reja si troverá ad inquietarsi.

[MagoMerlino]

ho l'impressione che il buon Reja si troverá ad inquietarsi.

Perché pensi che non conoscesse i suoi polli? Qualche cretinata per giustificarsi la diranno e tutto apposto.

[carpelo]

Cmq oggi è il 23.
A questo punto si gioca tutto sul rush finale da lunedì in poi.

Maddai? 

[franz_kappa]

Perché pensi che non conoscesse i suoi polli? Qualche cretinata per giustificarsi la diranno e tutto apposto.

Merlino caro, per pietà. 
Puoi avere tutte le tue legittime ragioni per dubitare di Lotito e Tare, ma se scrivi la Dirigenza proporrà "cretinate" per giustificare il mancato arrivo di nuovi calciatori è inevitabile che qualcuno si sentirà in dovere di risponderti nel merito (premessa: NON LO FATE, finiremmo inevitabilmente OT), avviando il solito loop.

Direi che, con approccio sereno ma allo stesso tempo critico, si può - allo stato - ritenere quanto segue sull'evoluzione del mercato della Lazio:
- se non vi saranno cessioni è difficile che si realizzeranno operazioni in ingresso
- l'affare Quagliarella, 31 anni fra una settimana, è di complessa realizzazione alla luce tanto del non indifferente costo del cartellino che del pesante ingaggio lordo dello stabiese. Possibile anche che alla fine non vada in porto
- sondare altre piste non è semplice, anche alla luce di più d'una operazione già in pista per  l'estate, a partire dalla punta del Nantes prossima allo svincolo e di qualche altro giovane (in giro a giocare in prestito, in prima squadra o ancora nella primavera) da inserire.

Insomma... E' possibile che, in assenza di occasioni per migliorare davvero la rosa, si resti più o meno così come siamo. Con l'eccezione, forse, di operazioni minori e di prospettiva. E, a quel punto, che Dio conservi sempre sani i nostri due-tre uomini chiave.

[Panzabianca]

io so fiducioso. Sto pasalic me sembra bravino e l'ipotesi gilardino nn me sembra proprio peregrina...
Scarpe da jogging, fax con perfetta manutenzione, commissioni pagate,
famo er countdown ...?

[Centurio]

Se non si cede Floccari non si combina niente.

[est1900]

Mi va bene tutto (anche perchè, se così non fosse, andrei incontro alle fatidiche "due fatiche"...) però, santa pazienza, è mai possibile che il dato temporale sia sempre l'ineluttabile scusante per ogni operazione non compiuta?
C'è un mese completo per definire ogni cosa e, sopratutto, un intervallo di tre mesi pieni per abbozzare trattative, sondare terreni, percepire umori.
Possibile che ci si riduca sempre all'ultimo, sempre aggrappati alla speranza, sempre vincolati a qualcuno o qualcosa in modo da essere impossibilitati ad operare liberamente?
Ancor più del desolante reparto offensivo che presenteremo il 2 febbraio è questo pressapochismo che mi lacera.

[AlenBoksic]

Se non si cede Floccari non si combina niente.

È vero anche il contrario,
nel senso che fin quando non arriva nessuno Floccari non lo cedono.

P.S.: C sarebbe il montenegrino Vesovic svincolato dalla Zvezda. Terzino sx.
Vero che a extra siamo completi, ma aggregarlo per l'estate?

[Nascar]

Direi che, con approccio sereno ma allo stesso tempo critico, si può - allo stato - ritenere quanto segue sull'evoluzione del mercato della Lazio:
- se non vi saranno cessioni è difficile che si realizzeranno operazioni in ingresso

La filosofia della Lazio però è sempre stata la Lazio non ha bisogno di vendere per comprare, tra l'altro se non sbaglio abbiamo 3 competizioni con 3 attaccanti arruolabili (keità non viene considerato come punta), i fuori rosa sono sculli e alfaro, con floccari ormai prossimo alla scadenza.

- l'affare Quagliarella, 31 anni fra una settimana, è di complessa realizzazione alla luce tanto del non indifferente costo del cartellino che del pesante ingaggio lordo dello stabiese. Possibile anche che alla fine non vada in porto

Sono d'accordo l'affare è insidioso e difficile ma non da oggi ma da tempo, la Lazio lo sapeva anzi la filosofia della Lazio è "il mercato è aperto 365 giorni l'anno" possibile non ci sia un stata un occasione o una virata in tal senso su altri obiettivi?

- sondare altre piste non è semplice, anche alla luce di più d'una operazione già in pista per  l'estate, a partire dalla punta del Nantes prossima allo svincolo e di qualche altro giovane (in giro a giocare in prestito, in prima squadra o ancora nella primavera) da inserire.


Insomma... E' possibile che, in assenza di occasioni per migliorare davvero la rosa, si resti più o meno così come siamo. Con l'eccezione, forse, di operazioni minori e di prospettiva. E, a quel punto, che Dio conservi sempre sani i nostri due-tre uomini chiave.

Come dicevo prima se segui il mercato 24 ore su 24 tu come società di occasioni ne trovi altrimenti vorrei sapere come fanno gli altri, non esiste un difensore più forte di novaretti nel mondo a cifre accessibili?

[Drenai]

"la lazio non ha bisogno di vendere per comprare" vuol dire semplicemente che la lazio ha una situazione economica sana e quindi tecnicamente può farlo. ma per farlo deve VOLERLO. se la lazio giudica un'operazione non conveniente (a torto o a ragione) non la fa.

è il solito discorso, quali sono le cifre accessibili? noi non lo sappiamo. le strategie di mercato (probabilmente sbagliate eh) della scorsa estate hanno fatto sì che la lazio fosse gia sotto di piu di 10 milioni. questo potrebbe benissimo significare che il difensore andava preso per forza a parametro zero e novaretti è stato giudicato il migliore fra quelli disponibili. magari sbagliando eh. ma è troppo facile il discorso ce n'erano tanti meglio di lui, perchè noi non abbiamo idea di cosa fosse o meno economicamente possibile.

[Pomata]

La filosofia della Lazio però è sempre stata la Lazio non ha bisogno di vendere per comprare, tra l'altro se non sbaglio abbiamo 3 competizioni con 3 attaccanti arruolabili (keità non viene considerato come punta), i fuori rosa sono sculli e alfaro, con floccari ormai prossimo alla scadenza.

Sono d'accordo l'affare è insidioso e difficile ma non da oggi ma da tempo, la Lazio lo sapeva anzi la filosofia della Lazio è "il mercato è aperto 365 giorni l'anno" possibile non ci sia un stata un occasione o una virata in tal senso su altri obiettivi?

Come dicevo prima se segui il mercato 24 ore su 24 tu come società di occasioni ne trovi altrimenti vorrei sapere come fanno gli altri, non esiste un difensore più forte di novaretti nel mondo a cifre accessibili?

Giusto e Karmato.

Il problema è che senza ulteriori introiti (vedi stadio), Lotito ha deciso di ountare sul vivaio Campione D'Italia.

Lui i soldi non ce l'ha e pure se li ha non li mette x la Lazio.

[Drenai]

non c'entrano niente i soldi di lotito in questo discorso pomà.

[Pomata]

non c'entrano niente i soldi di lotito in questo discorso pomà.

Si, ma sempre di soldi si tratta.

La Lazio non ha risorse sufficienti x fare un mercato autonomo. Dica quello che dica er Sor Lotito.

[Drenai]

Si, ma sempre di soldi si tratta.

La Lazio non ha risorse sufficienti x fare un mercato autonomo. Dica quello che dica er Sor Lotito.

ma non è vero.
la lazio non ha risorse sufficienti per fare un mercato che competa con i top clubs ovviamente. ma ha possibilità comparabili con le competitors locali. un pò piu della fiorentina, un pò meno del napoli. i loro presidenti hanno un patrimonio personale maggiore di lotito, ma mica lo usano per fare il mercato. e lo stesso fa la lazio.