Mercato invernale 2014

[Giglic]

Fossi Lotito comprerei Nainngolan solo perché così MM se zitta.... 

[DinoRaggio]

Pare che ci si orienti verso Cannavaro P. e Quagliarella o Matri, secondo la "rosea".

[Drenai]

ossignur... piuttosto che cannavaro e matri resto così.

[DinoRaggio]

La "rosea" ha persino abbozzato la formazione:

[Drenai]

accollarsi due soggetti simili con stipendi non indifferenti e a fondo perduto (non li rivenderai mai) è suicidio puro.

[pizzeman]

servono un centrale e una punta, su questo siamo tutti d'accordo.
meglio di cannavaro sul mercato non ne vedo tanti, anche se cannavaro ha dato il meglio sempre con la difesa a tre.
meglio di matri ne vedo a tonnellate, a partire da pazzini  e quagliarella.

[Pomata]

Fossi Lotito comprerei Nainngolan solo perché così MM se zitta.... 

Per ascoltarci, la Lazio ha già perso 30 millioni.

[Drenai]

per me cannavaro, oltre ad essere un azzardo in una difesa a 4, è proprio scarso di suo. piuttosto mi tengo ciani (non sto scherzando). senza considerare l'età. sarebbero soldi totalmente buttati.

matri è generoso. è la qualità migliore che gli riconosco. ma l'esperienza al milan dimostra che conte aveva ragione a preferirgli chiunque. come bomber ormai ha le polveri bagnate, l'anno prossimo ha 30 anni, te lo tieni sul groppone fino a quando non varrà un tubo. se mi devo accontentare della generosità, mi tengo perea che costa due lire e ho la speranza di rifarci quantomeno quanto speso.

sarebbe un calciomercato terrificante.

[Il lodolaio]

No a Matri e Cannavaro.
Se devono arrivare, prestito per sei mesi, niente acquisto.

[Brocchi 63]

Capitolo Matri:
con El Shaharawi fuori due mesi, Pazzini ancora non pronto al rientro e Balotelli più de là che de quà secondo il super Patron di palazzo Grazioli, dubito fortemente che ce lo diano.
Quagliarella o Giovinco sono sul mercato, ma la Juve vuole un botto di soldi.

Paolo Cannavaro potrebbe rigenerarsi a Roma dopo i rapporti ormai ultra logori col cine panettonaro; potrebbe essere un nuovo Biava.quindi và benissimo; basta conqueste scommesse che li devi aspettare almeno uno/due anni prima di rendere.

Capitolo Nainngolan:
siamo passati dal mediocre, che ce dovemo fà a è bbono ma non lo potemo pija perchè costa troppo.
Un passo avanti verso una visione meno faziosa delle vicende (mi aspetto lo stesso con Parolo); poi che Cellino all'epoca non ce lo avrebbe mai lasciato sono d'accordo (consideriamo pure che dietro il belga-indonesiano c'erano già all'epoca Napoli, sacchidimerda e Juve).

[Cialtrone]

Sulle scelte di mercato abbiamo visto che i nomi fatti dai giornali mai si avverano.
Quagliarella, Matri, Cannavaro sembrano tanto nomi per scrivere in un periodo in cui non ce  moltissimo da scrivere

[MagoMerlino]

ma ti rendi conto che è assurdo criticare la società per come ha speso i soldi l'estate scorsa e contemporaneamente chiedere di usare quelli della prossima con 6 mesi d'anticipo per un centrocampista?
quante volte hai scritto che la campagna acquisti, a prescindere dalla riuscita dei calciatori, era stata cervellotica perchè abbiamo speso tutto su biglia e anderson che non risolvevano nessuna delle priorità? lo abbiamo detto e ripetuto centinaia di volte, è una delle poche cose su cui ci troviamo tutti daccordo!
e adesso tu, uno dei piu irriducibili critici della gestione lotito, chiedi di ripetere esattamente lo stesso errore? oltretutto su un calciatore supervalutato dal mercato interno che costa piu dei due suddetti messi insieme!

Ma perchè TU ritieni che l'acquisto di Nainggolan sia un errore.
Forse perchè non ti rendi conto di come è ridotto il nostro centrocampo, infarcito di doppioni e di gente lenta, macchinosa, che rimbalza sugli avversari ad ogni contrasto, incapace di fare filtro e di seguiire a sostegno l'azione d'attacco.
Sul mercato c'è l'occasione di acquistare un centrocampista di prima fascia, utilissimo al centrocampo della Lazio, più di quanto lo sia alla Juventus, al Milan, all'Inter, o a trigoria, non vedo perchè non provarci. Poi se preferisci far giocare in quel ruolo Onazi e Gonzalez, liberissimo. I risultati li stiamo ammirando.
Che poi si fa presto a censurare le idee  con ogni scusa possibile, ma allora, chi caspita deve prendere la Lazio per risolvere qualcuno dei suoi annosi problemi, limitando al massimo il margine d'errore. Chi c'è, esattamente, sul mercato, disponibile, immediatamente inseribile come titolare, che possa essere anche un investimento per il futuro e non solo una pezza momentanea?
La Lazio non deve continuare a cercare improbabili prospetti o mettere pezze che dopo qualche mese si trasformano in pesanti esuberi, deve cominciare a ricostruire la squadra e se ti capita l'occasione di una importante pedina di centrocampo, non te la dovresti far scappare.
Ma indubbiamente Lotito e Tare sapranno cosa serve a risolvere i problemi della Lazio, no? Cominciando da Cannavaro, uno scarto ultratrentenne del Napoli e da Matri uno che ha fallito nella Juventus e si è confermato nel Milan, tanto perchè di Floccari ne abbiamo già uno.

[Il lodolaio]

Al momento la priorità sono un attaccante ed un centrale difensivo, IMHO.
Nainggolan non rientra nei due ruoli.
Poi c'è Cataldi che sta giocando bene a Crotone.

[Drenai]

ma chi l'ha detto che nainggolan non ci farebbe comodo? a me piace come giocatore e senz'altro ci sarebbe utile, ma bisogna guardare alla squadra nel suo complesso. prendendo nainggolan, ammesso di averne le risorse, lasceremmo la squadra con le stesse voragini che ha ora non solo in questa sessione ma pure nella prossima che sarà assolutamente cruciale visti i tanti addii per fine contratto.
lo scopo deve essere quello di avere la squadra piu forte possibile alla fine, non di prendere il migliore giocatore disponibile in questo momento.

su matri e cannavaro concordo appieno.

[Fabio70rm]

Ma riesci a leggere quello che uno scrive o fai come Zaprunder, che parte lancia in resta, legge 2-3 parole chiave e si innesca.... Ho citato Parolo come D'Ambrosio in quanto giocatori, più o meno ufficialmente sul mercato, per i quali le società di appartenenza accettano trattative.
Ho scritto: Più di averlo specificato che non è al momento adatto alle necessità stringenti della Lazio, che dovevo fare, neppure citarlo..... l'ho fatto solo ed esclusivamente perché è un calciatore valido (del resto è nel giro della nazionale, secondo i parametri di alcuni, qualcosa vuol dire) ed è tra i trattabili, ma oggi, alla Lazio comunque NON SERVE, letto bene? NON SERVE, se vuoi lo riscrivo, NON SERVE, non perché non sia bravo, ma perché in quel ruolo nella Lazio c'è traffico.
Nainggolan sarebbe il quarto di centrocampo, manderebbe in panchina, Gonzalez e Onazi, è più forte di tutti e due messi insieme, è più dinamico, più bravo nei contrasti e nelle ripartenze palla al piede.
Poi non è certo un giocatore buono, per quanto possa essere bravo a farti diventare una squadra da Champions League, soprattutto se parti da quello che è la Lazio attuale. Ma sarebbe un tassello per cominciare a ricostruire.
Ma perché tu, che tanto ti scagli contro ogni giocatore citato, chi pensi che sarebbe utile alla Lazio per trasformare questa squadra in una da secondo posto, sentiamo?
Dacci la tua formula con la quale la Lazio acquista un giocatore di prezzo consono alle sue possibilità e si trasforma in squadra da secondo posto. Avanti.....

Intanto datti una calmata, ho posto alcune osservazioni e rispondi più acido di una soluzione di Acqua Regia....

Te lo ripeto: Nainngolan non ci cambia la qualità della squadra.

Apporta dinamismo e forza fisica; ma intanto devi scucire quasi l'intero budget di mercato per un singolo giocatore, che se fosse così forte non credi sarebbe già partito per piazze più importanti?

Tu dici e sostieni che è meglio di Gonzalez ed Onazi....sarà, quando ha giocato con noi proprio da questi giocatori è stato annichilito...permettimi di dubitarne fortemente....

E se permetti io, se devo spendere 15 mln, sarei andato su Strootman, altro che Nainngolan. Ormai purtroppo è tardi, ma la caratura del centrocampista che a me piaceva corrisponde all'olandese che ora gioca con gli pseudocuginastrifalliti. E ti faccio un altro nome: Markus Henriksen dell'AZ Alkmaar. Mi piace un casino, non dovrebbe costare una follia, sicuramente molto meno di Nainngolan, è un Nazionale titolare, ha esperienze di EL dove ha totalizzato 27 presenze.

D'Ambrosio l'ho segnalato io in tempi non sospetti, ossia prima di Lazio - Torino andata dell'anno scorso...ma D'Ambrosio è appetito da mezza serie A, e la storia insegna che se un giocatore arriva a scadenza al 90% ha dietro qualcuno. Quindi temo non sia fattibile.

Infine formule non ce ne stanno; sicuramente vanno evitati i giocatori distrutti sul piano fisico o inaffidabili, le vecchie glorie troppo vecchie e i sopravvalutati e sovrapprezzati.

Hjisai, per rispondere ad un'altra fissa, l'avevo anche segnalato io, prima del rinnovo di Cavanda; sinceramente non so se sia più forte del belga, magari si, ma l'Empoli vuole 3 mln per lui. Ce li spenderesti per un 21enne che non ha mai calcato la A?

E, così rispondo pure a darienzo, la B non è quella di una volta: il dislivello tecnico tra B ed A è quasi di due categorie, sennò non si spiegherebbero i tonfi delle neopromosse che rimangono con le formazioni base della precedente serie: Pescara, Sassuolo etc.

per me cannavaro, oltre ad essere un azzardo in una difesa a 4, è proprio scarso di suo. piuttosto mi tengo ciani (non sto scherzando). senza considerare l'età. sarebbero soldi totalmente buttati.

matri è generoso. è la qualità migliore che gli riconosco. ma l'esperienza al milan dimostra che conte aveva ragione a preferirgli chiunque. come bomber ormai ha le polveri bagnate, l'anno prossimo ha 30 anni, te lo tieni sul groppone fino a quando non varrà un tubo. se mi devo accontentare della generosità, mi tengo perea che costa due lire e ho la speranza di rifarci quantomeno quanto speso.

sarebbe un calciomercato terrificante.

Sono d'accordissimo. Cannavaro è quasi più scarso di Ciani...e per di più ha una zavorra di ingaggio...già abbiamo Cana che prende una follia....ci riempiamo ancora di gente scarsa e costosa?

Su Matri, e te ne parla un suo estimatore, purtroppo devo riconoscere che avevate visto giusto voi. Io pensavo che se segnava così poco dalla panca allora era una questione di più presenze, invece ha fatto il crollo verticale....ma non mi accatterei mai e poi mai un Pazzini o un Quagliarella, per dire. A noi serve gente che segni.

Ma lo slavo, il Djordjevic, non si può anticiparne l'arrivo?

ma chi l'ha detto che nainggolan non ci farebbe comodo? a me piace come giocatore e senz'altro ci sarebbe utile, ma bisogna guardare alla squadra nel suo complesso. prendendo nainggolan, ammesso di averne le risorse, lasceremmo la squadra con le stesse voragini che ha ora non solo in questa sessione ma pure nella prossima che sarà assolutamente cruciale visti i tanti addii per fine contratto.
lo scopo deve essere quello di avere la squadra piu forte possibile alla fine, non di prendere il migliore giocatore disponibile in questo momento.

Permettimi di dubitarne dell'utilità di Nainngolan....abbiamo già Onazi e Gonzalez....che facciamo mandiamo in panca El Tata e blocchiamo la crescita di Eddy? E rinunciamo alle preziose esperienze fatte da Eddy con il Tottenham, lo Stoccarda e le squadre turche per mandarci all'esordio il belga?
Boh...

Al momento la priorità sono un attaccante ed un centrale difensivo, IMHO.
Nainggolan non rientra nei due ruoli.
Poi c'è Cataldi che sta giocando bene a Crotone.

Non ricordo, ma Cataldi era un trequartista? Quindi doppione di Anderson e Mauri? O una seconda punta?

[MCM]

Cannavaro (classe 1981) va benissimo. Non scherziamo.
E' un profilo ottimo per noi. Può diventare quello che sono stati Siviglia prima (1 CI e 1 SI e buoni piazzamenti) e Biava (1 CI e due buoni piazzamenti in campionato) poi.

Matri invece è sopravvalutatissimo. Vale Floccari, ma ha avuto molto più culo di lui in carriera(vedi differenza stipendio), oltre che pompaggio mediatico.

Queste le statistiche di Sergione nostro negli ultimi 6 anni e mezzo (statistiche e gol)

2007-2008  Atalanta  35 8
2008-2009  34 12
2009-2010  Genoa/Lazio  33 14
2010-2011 31 8
2011-2012  Parma 28  8
2012-2013  Lazio  36 10
2013-2014 20 4

64 gol in 217 partite

Queste le statistiche di Matri

2007-2008  Cagliari 36 7
2008-2009  33 7
2009-2010  39 13
2010-2011 Cagliari/Juve 39 20
2011-2012 32 10
2012-2013 35 10
2013-2014  Milan 17 1

68 gol in 231 partite

Ora ditemi voi perché il povero Sergione sarebbe una sega mentre questo qui un giocatore appetibile?
Per i 2 anni e mezzo di meno?

[Eagle70]

Non ricordo, ma Cataldi era un trequartista? Quindi doppione di Anderson e Mauri? O una seconda punta?

a crotone gioca a destra in un centrocampo a tre.

[Anselazio]

Per me Matri e' una balla: il merdlan non si puo' permettere di mandarlo via a meno di dover fare altre operazioni onerose sul mercato. Inoltre e' un sopravvalutato.
Cannavaro a mio parere arriva, se va via Dias, insieme ad un difensore centrale piú giovane ed europeo.

[Reflexblue]

Quest'estate, prima che si riaprisse la telenovela turca, siamo stati dietro (così dicevano) a un centravanti che gioca in Portogallo. Uno grosso, mulatto. Risultava infortunato fino a novembre. Chi era?

[Drenai]

Eder.
l'l'hanno rimesso in sesto clinicamente, ma non è in forma. tempo fa cristiano ronaldo in un intervista ha detto che spera che torni quello di prima in tempo per il mondiale.
penso che il prezzo sia ai minimi storici, ma le garanzie pure...