Mercato invernale 2014

[darienzo]

I rapporti con Cellino però non sono gioviali, meglio battere altre piste. Gli osservatori staranno facendo il loro lavoro

Inviato dal mio LG-P700 con Tapatalk 2

[Fabio70rm]

Ancora con Parolo? Ma che ce ne facciamo, avendo nello stesso ruolo Gonzalez ed Onazi? Che facciamo li buttiamo al cesso per far giocare Parolo?

Potrei, molto al limite, capire Nainngolan...ma Parolo...

Sul resto, è molto più urgente la questione punta e difensore centrale che tutti gli altri discorsi.

Su Nainngolan...ma lo capisci che per meno di 15 mln non si muove? E tu spendi per un giocatore, nemmeno così eccelso, la bellezza di 15 mln? E che ti svolta Nainngolan, spiegamelo un attimo? Con lui in campo diventi di colpo da secondo posto?

A 'sto punto ne aggiungo tre e vado a trattare per la metà di Marchisio, che se permetti è un attimo migliore...

[ThomasDoll]

guarda che le merde non tirano fuori 15 per Nainggolan, se arrivano a 6 per la metà è grasso che cola. Il problema è che Cellino a noi lo mette più caro, per dire. Parolo dubito che lo lascino partire a gennaio, quindi non è un problema. Poi non abbiamo bisogno di uno in mezzo come priorità. Cannavaro in mancanza d'altro va bene, tenendo presente che non è Nesta e non è giovane.

[MagoMerlino]

I rapporti con Cellino però non sono gioviali, meglio battere altre piste. Gli osservatori staranno facendo il loro lavoro

I rapporti, se possiedi un minimo d'intelligenza, li recuperi, ci stanno riuscendo a trigoria dopo quanto avvenuto l'anno scorso, non può riuscirci Lotito che riceve le telefonate confessione di Cellino?
Cos'è, sottovaluti le capacità diplomatiche del paròn (dalle bele braghe bianche, fòra le palanche) o ti sei reso conto che ne è completamente sprovvisto?

Ancora con Parolo? Ma che ce ne facciamo, avendo nello stesso ruolo Gonzalez ed Onazi? Che facciamo li buttiamo al cesso per far giocare Parolo?

Potrei, molto al limite, capire Nainngolan...ma Parolo...

Sul resto, è molto più urgente la questione punta e difensore centrale che tutti gli altri discorsi.

Su Nainngolan...ma lo capisci che per meno di 15 mln non si muove? E tu spendi per un giocatore, nemmeno così eccelso, la bellezza di 15 mln? E che ti svolta Nainngolan, spiegamelo un attimo? Con lui in campo diventi di colpo da secondo posto?

A 'sto punto ne aggiungo tre e vado a trattare per la metà di Marchisio, che se permetti è un attimo migliore...

Ma riesci a leggere quello che uno scrive o fai come Zaprunder, che parte lancia in resta, legge 2-3 parole chiave e si innesca.... Ho citato Parolo come D'Ambrosio in quanto giocatori, più o meno ufficialmente sul mercato, per i quali le società di appartenenza accettano trattative.
Ho scritto:

Se devi risolvere uno dei problemi e vuoi fare un investimento (e sarebbe pure ora), magari oneroso, ma il più possibile sicuro chi andresti a prendere?
D'Ambrosio ormai sembra già accasato, Parolo pure e non è al momento adatto alle necessità stringenti della Lazio, c'è Nainggolan ancora con il futuro non definito

Più di averlo specificato che non è al momento adatto alle necessità stringenti della Lazio, che dovevo fare, neppure citarlo..... l'ho fatto solo ed esclusivamente perché è un calciatore valido (del resto è nel giro della nazionale, secondo i parametri di alcuni, qualcosa vuol dire) ed è tra i trattabili, ma oggi, alla Lazio comunque NON SERVE, letto bene? NON SERVE, se vuoi lo riscrivo, NON SERVE, non perché non sia bravo, ma perché in quel ruolo nella Lazio c'è traffico.
Nainggolan sarebbe il quarto di centrocampo, manderebbe in panchina, Gonzalez e Onazi, è più forte di tutti e due messi insieme, è più dinamico, più bravo nei contrasti e nelle ripartenze palla al piede.
Poi non è certo un giocatore buono, per quanto possa essere bravo a farti diventare una squadra da Champions League, soprattutto se parti da quello che è la Lazio attuale. Ma sarebbe un tassello per cominciare a ricostruire.
Ma perché tu, che tanto ti scagli contro ogni giocatore citato, chi pensi che sarebbe utile alla Lazio per trasformare questa squadra in una da secondo posto, sentiamo?
Dacci la tua formula con la quale la Lazio acquista un giocatore di prezzo consono alle sue possibilità e si trasforma in squadra da secondo posto. Avanti.....

[Zapruder]

Nainggolan e Parolo sarebbero arrivi graditerrimi, anche se non sono la prima necessità della Lazio. Mago Verdino è talmente prevenuto che anche quando dice cose sensate, e senza mettere in sottofondo la Sonata di Chopin, scatta sulla difensiva. 

[Drenai]

non capisco perchè per merlino mercato=mercato italiano.
nainggolan oggi per la lazio vorrebbe dire stare l'anno prossimo di nuovo in queste condizioni se non peggio.

[Zapruder]

non capisco perchè per merlino mercato=mercato italiano.

Così Lotito dimostra che non si imberta i soldi in Sudamerica.

[Andre]

ma anche

mercato italiano = giocatori pronti alla categoria, senza necessità di ambientamento (che ne abbiamo già tanti che stanno studiando, oltretutto in ruoli chiave ancorché dispendiosi economicamente per la Società)

[MagoMerlino]

Così Lotito dimostra che non si imberta i soldi in Sudamerica.

questo lo scrivi tu, si vede che il dubbio ti è sorto.

non capisco perchè per merlino mercato=mercato italiano.
nainggolan oggi per la lazio vorrebbe dire stare l'anno prossimo di nuovo in queste condizioni se non peggio.

Ma pensa tu.... almeno con Nainggolan un ruolo in maniera seria l'avresti coperto.
Visto che tizio non va e caio nemmeno, ma elenchiamoli i giocatori sul mercato immediatamente utilizzabili come titolari.... avanti...

ma anche

mercato italiano = giocatori pronti alla categoria, senza necessità di ambientamento (che ne abbiamo già tanti che stanno studiando, oltretutto in ruoli chiave ancorché dispendiosi economicamente per la Società)

Ma è così difficile da capire questa cosa?
Soprattutto dopo quello che hanno combinato questa estate?
Allora non è solo Lotito a non imparare dai propri errori, anche alcuni  tifosi non imparano dai ripetuti errori di Lotito.....

[Andre]

(certo che è davvero faticoso stare in un forum con voi, tanto da pensare che non ne valga poi la pena)

{plin plon, me lo dico da solo}

[Drenai]

ma non sono errori dovuti a "scelte". sono errori dovuti a necessità.
la lazio oggi non puo permettersi neinggolan. svenarsi per prenderlo solo per provare un punto sarebbe controproducente, e quella sì sarebbe una gestione da incompetenti.
la lazio non pensa in mercati minori perchè succube di chissà quale fissazione o gioco sporco, ma semplicemente perchè sono gli unici che convenienti.

[MagoMerlino]

ma non sono errori dovuti a "scelte". sono errori dovuti a necessità.

Quindi gli acquisti di Perea e Felipe Anderson (per non citare Novaretti e UFO Vinicius, rientrerebbero in questa ottica?
Possibile che tra le 22 squadre nella serie cadetta italiana non c'erano 2 al loro livello? Pure quelli  costano troppo per la Lazio? Ma possibile 'sta cosa?
Ma dobbiamo per forza credere a tutto o c'è la possibiltà del dubbio?

[Drenai]

l'ho gia spiegato tante volte...
perea e felipe andersson sono dei giocatori che vanno valutati come investimenti. per questo costano tanto. perchè si presume che ci siano buone probabilità che i soldi rientrino (magari con gli interessi) in caso di futura cessione. e comunque costano meno degli analoghi italiani.

perchè lamela è costato 18? ricky alvarez 12? bernard 30 e rotti e così via. sono giocatori che si sono messi in luce in sudamerica in giovane età e siccome c'è la probabilità che esplodano una volta in europa "paghi" la possibilità di un eventuale guadagno sicuro. e felipe andersson a 8 o 9 milioni è un buon colpo. tra l'altro a gennaio, quando sfumò, tare venne attaccato per i motivi opposti...

perea è costato appena 3 milioni ed ha partecipato al mondiale under 20. un italiano nelle stesse condizioni per 3 milioni ti danno la foto autografata.

[Nascar]

guarda che le merde non tirano fuori 15 per Nainggolan, se arrivano a 6 per la metà è grasso che cola. Il problema è che Cellino a noi lo mette più caro, per dire. Parolo dubito che lo lascino partire a gennaio, quindi non è un problema. Poi non abbiamo bisogno di uno in mezzo come priorità. Cannavaro in mancanza d'altro va bene, tenendo presente che non è Nesta e non è giovane.

Un rapporto si può recuperare ormai ne sono passati di anni, se ci provano le merde dopo i fatti dello scorso anno perchè non possiamo provarci noi?
Poi tra il provarci e il riuscirci c'è un abisso però con questo tipo di giocatori devi anticipare la concorrenza.

[Brocchi 63]

I rapporti con Cellino però non sono gioviali, meglio battere altre piste. Gli osservatori staranno facendo il loro lavoro

Inviato dal mio LG-P700 con Tapatalk 2

Una volta era così.
L'unico presidente che si schierò con Cellino per la storia dello stadio, reclusione inclusa fu proprio Lotito, mentre il resto della truppa fu colpito da ignavia e tremore.
E Cellino lo disse, ringraziandolo, esplicitamente in una intervista all'Unione Sarda.

[MagoMerlino]

l'ho gia spiegato tante volte...
perea e felipe andersson sono dei giocatori che vanno valutati come investimenti. per questo costano tanto. perchè si presume che ci siano buone probabilità che i soldi rientrino (magari con gli interessi) in caso di futura cessione. e comunque costano meno degli analoghi italiani.

perchè lamela è costato 18? ricky alvarez 12? bernard 30 e rotti e così via. sono giocatori che si sono messi in luce in sudamerica in giovane età e siccome c'è la probabilità che esplodano una volta in europa "paghi" la possibilità di un eventuale guadagno sicuro. e felipe andersson a 8 o 9 milioni è un buon colpo. tra l'altro a gennaio, quando sfumò, tare venne attaccato per i motivi opposti...

perea è costato appena 3 milioni ed ha partecipato al mondiale under 20. un italiano nelle stesse condizioni per 3 milioni ti danno la foto autografata.

Sarà.
Sarà che questo discorso l'ho sentito per Alfaro, per Barreto. Tutti prospetti come investimenti.
Ma calciatori pronti subito, nei ruoli dove servono, quando?
Ma tanto questo è, non che ci si possa aspettare null'altro di diverso da Lotito e Tare. Purtroppo.
 

[darienzo]

Fossero pronti subito non sarebbero prospetti. Che poi nel mondo del calcio di prospetti ne riesce una misura infima. Speriamo nei nostri quindi, inutile riabberciarsi sui vecchi nomi qui nominati

Inviato dal mio LG-P700 con Tapatalk 2

[MagoMerlino]

Fossero pronti subito non sarebbero prospetti.

Ah, ho capito. Ma ti sei accorto che alla Lazio servivano giocatori da inserire subito come titolari e non dei prospetti che chissà se poi sono effettivamente all'altezza, o no?
Tanto per capire.

[darienzo]

Ah, ho capito. Ma ti sei accorto che alla Lazio servivano giocatori da inserire subito come titolari e non dei prospetti che chissà se poi sono effettivamente all'altezza, o no?
Tanto per capire.

E adesso che vuoi fate, farli fucilare visto che non sono al momento all'altezza?

Inviato dal mio LG-P700 con Tapatalk 2

[ThomasDoll]

perea è costato appena 3 milioni ed ha partecipato al mondiale under 20. un italiano nelle stesse condizioni per 3 milioni ti danno la foto autografata.

Questo non mi risulta, un under 20 italiano non costa certo quelle cifre. Un Belotti, per dire. Il Palermo non te lo dà, forse, ma  non credo si possa andare oltre il milione e mezzo. E il livello è quello di Perea, direi.