Mercato invernale 2014

[ThomasDoll]

ci sono anche i premi di valorizzazione, basta mettersi d'accordo prima. Chi vuole compartecipare deve pagare, le squadre piccole non hanno soldi, il prestito secco, soprattutto a gennaio, può trovare spazi maggiori

[Baruch]

pure per me maher è piu forte di strootman. nel senso che di sicuro è quello con piu potenziale. volevo solo dire che non mi pare un centrocampista completo. proprio come non lo è hernanes.

Probabile che non sia un fenomeno della fase difensiva, che equiparerei alla fase difensiva che sarebbe in grado di apportare che so, un Inler. Hernanes comunque qualche partita di grande "sacrificio" in quella posizione l'ha fatta, e il 26 maggio è la vetrina di quell'Hernanes. Ad ogni modo parliamo di un giocatore completo sotto tutti gli altri punti di vista (il principale, l'intelligenza tattica/visione di gioco, è il suo biglietto da visita) e che prenderesti solo se ci credi ciecamente (come hai fatto con Hernanes, appunto), altrimenti resta una stellina fuori portata. Così come temo sia Wanyama

[Drenai]

ma realisticamente quanto pensi che ti chiedano per maher? strootman l'hanno pagato 20 milioni. è vero che è piu pronto, ma anche piu "fatto" nel senso che questo è e questo rimane. maher è forse meno pronto (anche fisicamente) ma potrebbe diventare un mezzo fenomeno e di questo il prezzo ne risente. potremmo provarci solo cedendo hernanes per un sacco di soldi, cosa che vedo improbabile al momento.
ma soprattutto sarebbe un (altro) investimento pesantissimo in una posizione non prioritaria.
se la lazio riuscisse per miracolo a ottenere una ventina di milioni da hernanes e li spendesse per qualunque cosa non sia una punta di grande valore, dò mandato a boks di preparare i forconi.

[fiDelio]

Leggo spesso di dare in prestito i giovani di quá e di lá, cosicché possano tornare alla base piú belli e piú forti.
Spiegatemi quale club scemo ti valorizza un giovane senza pretendere almeno un diritto di riscatto.
Uno di c, forse? E che se impara un giovane in serie c? A prende calci? I giovani crescono all'ombra dei campioni, secondo me.
E devono giocare se si crede in loro, ma in prima squadra. Non é un delitto ruotarne qualcuno. Ad esempio, Crecco potrebbe tranquillamente entrare a sostituire Klose al posto dell'inutile 99. È troppo da pretendere?

Crecco è un giocatore di fascia sinistra, terzino od esterno di centrocampo, cosa centri con Klose non capisco.
L'inutile 99 ti ha fatto passare il turno di EL. Se è inutile lui figuriamoci gli altri.

[Baruch]

potremmo provarci solo cedendo hernanes

Imprescindibile, certo. Non tanto per i soldi, ma per il tipo di giocatore. E comunque, se piazzi due colpi in uscita (che so, Hernanes e Lulic per complessivi 25 milioni), unendoci un mini-tesoretto hai soldi sia per un Maher (il cui costo magari adesso è ancora sui 13 milioni, che sarebbero comunque messi in cassaforte perché difficilmente lo rivendi a meno, e il cui stipendio non supererebbe di troppo il milione) che per una buona punta (un Mitroglou sicuramente, ma anche nomi ancor più affascinanti, come un Leandro Damiao)

[Centurio]

Crecco è un giocatore di fascia sinistra, terzino od esterno di centrocampo, cosa centri con Klose non capisco.
L'inutile 99 ti ha fatto passare il turno di EL. Se è inutile lui figuriamoci gli altri.

che é inutile lo dice il fatto che stiamo cercando disperatamente una punta.

[Reflexblue]

Maher è una tipologia d'investimento -giovane, europeo, cartellino piuttosto elevato- che non rientra nelle corde di Lotito.

[MCM]

Wanyama è passato al Southampton questa estate per 14,5 mln di euro.

[Nascar]

Ahem, dicevamo della Fiorentina? Anderson fatto e Matri quasi, pare...

Anderson del Manchester?

[Drenai]

eppure è il tipo di investimento piu "sicuro". nel senso che lo paghi di piu ma è molto piu probabile che in ogni caso non ci rimetti. voglio dire, è un investimento tipo anderson, ma se da un lato è piu costoso, dall'altro ha meno controindicazioni. diciamo che paghi con qualche milione in meno di plusvalenza (comunque teorica in entrambi i casi perchè non sai mai prima se il giocatore si rivela un flop) una bella fetta in meno di rischio.

[Drenai]

Anderson del Manchester?

ma perchè a te piace? a me per niente.
inoltre non so le cifre dell'affare, ma sicuramente non ha un ingaggio trascurabile e gioca in un ruolo in cui sono stracoperti. onestamente è un acquisto che non capisco.
matri in prestito gratuito invece è un buon modo per salvarsi in corner. non so se poi però hanno l'obbligo di accollarselo.

[Baruch]

Wanyama è passato al Southampton questa estate per 14,5 mln di euro.

Ma non ha ancora reso secondo aspettative, complice anche un infortunio. Inoltre il Southampton fa un mercato abbastanza allegro. Non è comunque "nelle corde" di Lotito, come scriveva Reflex per Maher

[Drenai]

maher avrebbe molto piu senso. wanyama in inghilterra c'è gia approdato, il cartellino si è gia gonfiato rispetto al valore (che è inferiore comunque). maher costa molto ma anche se devi tirar fuori 16 milioni o giu di li, poi in inghilterra fra qualche anno puoi rivendercelo tu. in questo senso è "sicuro" come investimento. con wanyama ormai non ci farai piu soldi a meno che non intervengano situazioni anomale che ne facciano crollare il cartellino e in cui sei abile a infilarti.

[Reflexblue]

eppure è il tipo di investimento piu "sicuro". nel senso che lo paghi di piu ma è molto piu probabile che in ogni caso non ci rimetti. voglio dire, è un investimento tipo anderson, ma se da un lato è piu costoso, dall'altro ha meno controindicazioni. diciamo che paghi con qualche milione in meno di plusvalenza (comunque teorica in entrambi i casi perchè non sai mai prima se il giocatore si rivela un flop) una bella fetta in meno di rischio.

Forse gli mancano i canali giusti, non lo so. Comunque parliamo di cifre elevate: i dieci milioni li abbiamo sforati solo per Hernanes e Zarate.

[Drenai]

su un giocatore solo sì. ma quanto speso per anderson+biglia sarebbe probabilmente bastato. tanto per dire.
senza contare le cessioni che per noi sono un tabu, ma qualcosa da hernanes si puo ancora cavare. senza contare che sarebbe obbligata anche tatticamente qualora voglia andare a cercare un giocatore di quel tipo.

[Baruch]

Prendiamo Ramsey e poi posso pure giocare con Cana-Ciani per 8 anni

[borgorosso]

ma perchè a te piace? a me per niente.

a noi ce piace "niente", che è più o meno quello che compriamo dai tempi di cissè

[Drenai]

a me pare invece che quest'estate abbiamo comprato eccome.
la critica semmai è su CHI.

per come la vedo io, se mi avessero detto su quale anderson investire, avrei scelto comunque il nostro. ancora un pulcino ma può sbocciare. piuttosto che un esoso esubero del manchester. il problema è che forse non ci serviva nè l'uno nè l'altro.

ma proprio perchè eventualmente si è speso male, dovremmo essere molto selettivi d'ora in poi per non ripetere l'errore.
invece noto spesso, probabilmente dovuto alla frustrazione del momento, un'autoflagellazione a prescindere, qualsiasi cosa facciano le altre squadre, a prescindere da cosa sia conveniente per noi.

[Drenai]

comunque tare NON ha smentito l'offerta dell'inter per hernanes. per me se riusciamo a far togliere schelotto dal pacchetto, glielo diamo.

[Eagles71]

dare Hernanes all' inter a sta sessione di mercato e non prendere Guarin o Juan Jesus in cambio significa Lazietta caro Lotito ci pensi bene, a meno che "volere cammello pagare moneta" e chieda 20 pippi all' indonesiano.