Autore Topic: Mercato invernale 2014  (Letto 122543 volte)

0 Utenti e 4 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Pomata

Re:Mercato invernale 2014
« Risposta #660 : Domenica 12 Gennaio 2014, 23:47:09 »
Ieri sera prima della partita, Lotito ha detto che in avanti siamo coperti e per di più abbiamo moltissime mezze punte.

Non viene nessuno.

Eagle70

Re:Mercato invernale 2014
« Risposta #661 : Domenica 12 Gennaio 2014, 23:50:56 »
Ma lui non è comproprietà con la Juve come Gabbiadini?

no.
gabbiadini e' in comproprieta' tra juve e samp (valore totale 11 milioni)
berardi era entrato nell'affare Marrone, in comproprieta' tra juve e sassuolo (valore totale 9 milioni).
berardi e' stato ceduto interamente alla juve, poi successivamente rigirato al sassuolo in prestito gratuito.

Offline Wasicu

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10538
  • Karma: +102/-25
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2014
« Risposta #662 : Domenica 12 Gennaio 2014, 23:51:14 »
Ieri sera prima della partita, Lotito ha detto che in avanti siamo coperti e per di più abbiamo moltissime mezze punte.

Non viene nessuno.

ma certo,  adesso si fa anche il nome di Sculli che un mio amico ha visto
giocare nella primavera e ha detto che nel gruppo e' uno dei peggiori  .....
volendo dire che la Primavera nostra e' davvero forte .... con ottimi elementi.

Offline Eagleman

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 3334
  • Karma: +20/-3
  • Sesso: Maschio
  • "La piuma di un'ala!"
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2014
« Risposta #663 : Lunedì 13 Gennaio 2014, 00:07:51 »
se penso che hanno pagato 9 milioni felipe anderson rincorso per 6 mesi manco fosse il nuovo pelè e hanno pisciato alla grande berardi pagato dalla rubbentus la stessa cifra mi viene voglia di spaccare il monitor sulla testa dell'obeso goloso di salsicce e di quell'altro scienziato albanese  >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D
9/01/1900  24/09/1958  12/05/1974  21/06/1987  19/05/1999  27/08/1999  14/05/2000  26/05/2013

Offline Drenai

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11694
  • Karma: +229/-13
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2014
« Risposta #664 : Lunedì 13 Gennaio 2014, 00:38:53 »
il prestito di berardi diventerà comproprietà a fine campionato. quindi tuttalpiu potresti andarti a comprare la metà del sassuolo e rifare il giochetto di candreva. ma molto piu costoso visto il campionato che sta facendo.
e in ogni caso non ci risolverebbe i problemi visto che è in pratica una seconda punta.
"It's not that I like winning that much, it's that I HATE losing"
Larry Bird

ThomasDoll

Re:Mercato invernale 2014
« Risposta #665 : Lunedì 13 Gennaio 2014, 00:40:03 »
ah, beh, allora non c'è problema, tanto c'è Perea...
comunque, costoso quanto vuoi, la Juve non può tenere in rosa 18 attaccanti, difficile che faccia posto a un Berardi adesso. Vabbè che è una seconda punta, ma una seconda punta ci serve, no? Se non vai a prendere questi giocatori quali prendi? Quelli fatti no, quelli da fare no, non so, ditemi voi. I panchinari del Santos...
Sembra la storia della panchina, o Reja o niente. Poi vediamo dove va a giocare Berardi...

Offline Drenai

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11694
  • Karma: +229/-13
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2014
« Risposta #666 : Lunedì 13 Gennaio 2014, 00:59:37 »
alla lazio serve uno che non faccia rimpiangere klose. specialmente se giochiamo a una punta sola. se l'anno prossimo giocassimo a due punte invece, la seconda punta giovane e di prospettiva da far crescere ce l'abbiamo gia. sarebbe folle svenarsi per un'altra.
certo, dici tu meglio averlo che no, come tutti del resto, ma (e non lo dico a te è un modo di pensare che hanno in molti) quando le risorse sono limitate non funziona così. paradossalmente è esattamente questo il motivo per cui il mercato scorso della lazio è stato sconclusionato. prendere berardi vorrebbe dire continuare sulla stessa linea, con l'aggravante di essere arrivati tardi sul giocatore che per noi al momento non è piu conveniente (motivo per cui anderson sulla carta ci poteva stare, a prescindere dall'errore di priorità di cui parlavo).
bisogna trovare un giocatore abbastanza giovane da non essere a fondo perduto, ma gia pronto, da qualche parte nel mondo, e forte abbastanza da reggere l'attacco da solo quando serve. è difficile ma tocca riuscirci perchè il tasso tecnico complessivo di questa squadra a partire dal prossimo campionato sarà calato di molto con tutti gli addii.
"It's not that I like winning that much, it's that I HATE losing"
Larry Bird

ThomasDoll

Re:Mercato invernale 2014
« Risposta #667 : Lunedì 13 Gennaio 2014, 01:04:55 »
Ma come fa la Fiorentina con molti meno ricavi di noi ad andare su giocatori pronti e in grado di fare la differenza? Ora ne vanno a prendere un altro dal Manchester United. I mezzi sono limitati ma ci sono, la Lazio non è il Catania. Però gli altri si muovono in modo intelligente e mirato. Guarda le merde: cedono Bradley, pigliano Nainggolan e invece di spendere rientrano pure. Poi se va male Nainggolan fai ancora in tempo a non riscattarlo, ma se blindi la qualificazione in CL sei stato un bel paraculo. Noi con i trenta milioni sbandierati da Lotito cosa ci abbiamo fatto? Ora si parla di Destro all'Arsenal, guarda se non si fanno dare 30 fischioni pure per questo. Ma l'abilità proverbiale di Tare in che consisterebbe? Comprare ex compagni a fine carriera, albanesi, giovani acerbe promesse a prezzi altissimi, svincolati fuori fase e non vendere mai nessuno? Ora stiamo facendo m'ama non m'ama con Djordjevic, che ha segnato in Ligue 1 quanto Ciro Immobile in serie A. E magari alla fine salta per trecento euro e un fax non spedito... Sono due anni che non si batte chiodo sul mercato, di questo passo si crolla.

Offline Drenai

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11694
  • Karma: +229/-13
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2014
« Risposta #668 : Lunedì 13 Gennaio 2014, 01:21:26 »
per come la vedo io il mercato della fiorentina finora si è rivelato un mezzo fallimento.
hanno ceduto i 2 asset piu grossi che avevano (il terzo, quadrado, è a mezzi con l'udinese) col risultato di gonfiare il monte ingaggi. gomez finora ha dato nulla e pesa come un macigno economicamente, vedremo se il gioco varrà la candela. rossi acquistato a gennaio scorso, tornerà nel campionato prossimo. in un anno che lo pagano gli ha giocato 3 mesi. è stato un grosso rischio e difatti si è rifatto male. se fosse stato affidabile fisicamente mica lo potevano prendere. questi due la fiorentina li paga lo stesso.
fra nastasic l'anno scorso, jovetic e ljaic quest'anno, la fiorentina aveva un tesoretto notevolissimo sfruttato molto bene l'anno scorso, molto meno quest'anno. se finiscono fuori dalla CL si saranno giocati le loro carte per nulla (l'anno scorso la persero all'ultima giornata, per ora sono peggiorati). anderson (quello del M UTD) a me non piace per nulla, e se lo prendono fanno un altro errore "da tasca piena" perchè uno con stipendio da united la fiorentina dovrebbe evitarlo come la peste a meno che non è un campione assoluto e non è questo il caso.
per la lazio è molto piu difficile perchè il tesoretto non c'era. e anzi in questo esercizio abbiamo gia utilizzato (a quanto pare abbastanza male) quello che il budget forniva. immagino che il flirt per djordjevic venga proprio dal fatto che il cartellino non lo pagheremmo. ma se il nuovo klose è lui steremmo messi male.

diverso il discorso della roma che si sta muovendo benissimo. talmente bene che pare sospetto come gli riescano tutte le ciambelle di compravendita col buco.
"It's not that I like winning that much, it's that I HATE losing"
Larry Bird

ThomasDoll

Re:Mercato invernale 2014
« Risposta #669 : Lunedì 13 Gennaio 2014, 01:27:28 »
Rossi è capocannoniere e si è fatto male per un trauma, direi che non si tratta certo di un fallimento. Hanno fatto una squadra notevole, in due anni, che ha appena girato a 37 senza mai avere a disposizione il rinforzo più importante, come si fa a dire che hanno speso male i loro soldi? Allora noi cosa abbiamo fatto, partendo da un vantaggio infinito su di loro? Ti ricordi come stavano due anni fa? Quanto alle merde, hanno toppato alla grande la scelta dei tecnici negli anni scorsi ma sul mercato hanno indovinato molto più di quanto non abbiano sbagliato e hanno allestito una squadra che gioca bene e lotta per lo scudetto partendo da un mezzo disastro economico. Lasciamo stare.

Offline Fulcanelli

  • Biancoceleste DOP
  • *****
  • Post: 2459
  • Karma: +177/-4
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2014
« Risposta #670 : Lunedì 13 Gennaio 2014, 01:35:32 »
Rossi è capocannoniere e si è fatto male per un trauma, direi che non si tratta certo di un fallimento. Hanno fatto una squadra notevole, in due anni, che ha appena girato a 37 senza mai avere a disposizione il rinforzo più importante, come si fa a dire che hanno speso male i loro soldi? Allora noi cosa abbiamo fatto, partendo da un vantaggio infinito su di loro? Ti ricordi come stavano due anni fa? Quanto alle merde, hanno toppato alla grande la scelta dei tecnici negli anni scorsi ma sul mercato hanno indovinato molto più di quanto non abbiano sbagliato e hanno allestito una squadra che gioca bene e lotta per lo scudetto partendo da un mezzo disastro economico. Lasciamo stare.
Il paragone con il mercato delle merdacce non si può fare. Le quotazioni inverosimili a cui vendono cash (all'estero) loro giocatori opportunamente pompati credo sia merito dei giri di Unicredit e non di Sabatini, da noi acquirente cash di Makinwa e Meghni, 12 milioni in due.

Offline Drenai

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11694
  • Karma: +229/-13
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2014
« Risposta #671 : Lunedì 13 Gennaio 2014, 01:37:21 »
rossi è stato sfortunato. ma si è fatto male su un'articolazione già fragile. non è stato un intervento duro, sei sicuro che un giocatore sano non si sarebbe rialzato tranquillamente? il discorso è proprio questo, rossi è diventato prendibile proprio perchè si sapeva che facendolo giocare c'era il rischio che le ginocchia facessero crac. la fiorentina lo ha corso e giarda caso il ginocchio ha fatto crac. mica lo sapeva solo la fiorentina che rossi era piu forte dei 12 milioni che lo hanno pagato, che c'entra che è capocannoniere?
gomez al bayern faceva la riserva a mandzukic, non poteva giocare 2 gare di fila, aveva sempre problemini fisici e non vedevano l'ora di sbolognarlo. anche qua la fiorentina ha corso un rischio (oltretutto pesantissimo economicamente) e finora ha toppato completamente.
la sostanza è che una squadra che ha perso la CL per un punto, si è giocata le sue carte migliori e adesso si ritrova comunque quarta, senza attacco con un monte ingaggi molto piu alto e senza asset per ripartire (l'unico è quadrado che come detto è in comproprietà). poi magari alla fine vanno in CL e gomez segna 20 gol, ma per ora a mio avviso la loro stagione va valutata negativamente (anche il bel gioco dell'anno scorso spesso è sparito).
"It's not that I like winning that much, it's that I HATE losing"
Larry Bird

Offline disabitato

  • Biancoceleste Clamoroso
  • *
  • Post: 28204
  • Karma: +575/-15
  • Sesso: Maschio
  • antiromanista compulsivo
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2014
« Risposta #672 : Lunedì 13 Gennaio 2014, 01:39:00 »
se penso che hanno pagato 9 milioni felipe anderson rincorso per 6 mesi manco fosse il nuovo pelè e hanno pisciato alla grande berardi pagato dalla rubbentus la stessa cifra mi viene voglia di spaccare il monitor sulla testa dell'obeso goloso di salsicce e di quell'altro scienziato albanese  >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D >:D

la Lazio ha trattato Berardi?
DISCLAIMER: durante la scrittura di questo post non è stata offesa, ferita o maltrattata nessuna categoria di utenti o nessun utente in particolare. Ogni giudizio su persone, cose o utenti rimane nella mente dello scrivente e per questo non perseguibile.

Zapruder

Re:Mercato invernale 2014
« Risposta #673 : Lunedì 13 Gennaio 2014, 01:40:55 »
Un gran campionato con qualificazione in CL, tre stagioni pessime, due annate con qualificazione CL sfiorata.

E' la storia della Lazio nel periodo 2007-12.

Ma è pari pari la storia della Fiorentina 2009-14.

Ci sono dei cicli, evidentemente. Noi venivamo da tre annate buone, ma questa stagione finora "bucata" vale la trasformazione di un intero decennio in merda.

La Fiorentina sta facendo qualcosa di buono, niente di che - non è andata in CL lo scorso anno e non ci andrà manco questo - e questo trasforma i dieci anni di Della Valle in un fulgido esempio invidiabile.

Io capirei il tifoso, come dice Boks, che va a villa S. Sebastiano e assalta il castello a forconate, perché non aver preso un centrale e una punta valida, quest'anno, è da processo per crimini contro l'umanità.

Ma, quando si è in sede di "analisi", perché si usa la panza? Insomma, il fax rotto del mercato del 1474 è ancora un totem brandito con gli occhi iniettati di sangue e la mascella contratta: citare le tre recenti stagioni consecutive in cui i violacei oggi esempio di grandiosa gestione non sono arrivati manco a 50 punti, tanto per ricordare che "so' tutti mejo de noi" è una gran fesseria, suonerà certamente pretestuoso...

ThomasDoll

Re:Mercato invernale 2014
« Risposta #674 : Lunedì 13 Gennaio 2014, 01:43:03 »
rossi è stato sfortunato. ma si è fatto male su un'articolazione già fragile. non è stato un intervento duro, sei sicuro che un giocatore sano non si sarebbe rialzato tranquillamente? il discorso è proprio questo, rossi è diventato prendibile proprio perchè si sapeva che facendolo giocare c'era il rischio che le ginocchia facessero crac. la fiorentina lo ha corso e giarda caso il ginocchio ha fatto crac. mica lo sapeva solo la fiorentina che rossi era piu forte dei 12 milioni che lo hanno pagato, che c'entra che è capocannoniere?
gomez al bayern faceva la riserva a mandzukic, non poteva giocare 2 gare di fila, aveva sempre problemini fisici e non vedevano l'ora di sbolognarlo. anche qua la fiorentina ha corso un rischio (oltretutto pesantissimo economicamente) e finora ha toppato completamente.
la sostanza è che una squadra che ha perso la CL per un punto, si è giocata le sue carte migliori e adesso si ritrova comunque quarta, senza attacco con un monte ingaggi molto piu alto e senza asset per ripartire (l'unico è quadrado che come detto è in comproprietà). poi magari alla fine vanno in CL e gomez segna 20 gol, ma per ora a mio avviso la loro stagione va valutata negativamente (anche il bel gioco dell'anno scorso spesso è sparito).

Della Valle è un tipo piuttosto avveduto e in una situazione come quella che descrivi bada a comprare. Forse le cose non stanno esattamente come le vedi tu. Secondo me, poi, la loro stagione è ottima, firmerei col sangue per trovarmi dove si trovano, giocare come giocano e avere certi giocatori. Semmai si parrà la loro nobilitate tra questo e il prossimo campionato: è una squadra che non vince da troppo tempo, punteranno alla Coppa Italia di sicuro. Ma ci sono superiori di tanto.
Sabatini godrà anche dei buoni uffici di Unicredit, ma alcune operazioni fatte sono esemplari. Chi ci sia dietro non cambia la sostanza delle cose. L'affare Marquinhos è da oscar del mercato.

Zap, non ho emesso giudizi su decenni, ma sull'ultimo biennio: partivamo con un vantaggio super, nei confronti della Fiorentina, e loro hanno ribaltato la situazione pur avendo molte meno risorse da spendere. La Coppa dell'anno scorso fa pendere la bilancia dei risultati dalla nostra parte, ma che loro emergano con la stessa forza con cui noi ci immergiamo mi sembra innegabile. E i motivi sono evidenti, e sono tutti legati al mercato.

Offline Drenai

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11694
  • Karma: +229/-13
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2014
« Risposta #675 : Lunedì 13 Gennaio 2014, 01:54:50 »
zap intendeva dire che le CL sfiorate consecutivamente dalla fiorentina l'anno scorso e presumibilmente quest'anno fanno il paio con quelle sfiorate dalla lazio. quindi i peana per la costruzione della squadra che vengono fatti a della valle dovevano valere anche per la lazio.
quando tu dici ma come fa la fiorentina, perchè noi non possiamo, non ti rendi conto che è esattamente quello che abbiamo fatto anche noi. ora tocca a loro, come ho cercato di spiegarti, gli asset che avevano se li sono giocati, non è che possono continuare a investire all'infinito (non c'entra il portafoglio personale di della valle), ci ridaremo il cambio e così via, sul lungo periodo le posizioni sono quelle.
"It's not that I like winning that much, it's that I HATE losing"
Larry Bird

ThomasDoll

Re:Mercato invernale 2014
« Risposta #676 : Lunedì 13 Gennaio 2014, 01:58:56 »
In ogni caso, in campo si va oggi, il passato conta ma le classifiche si decidono adesso. Mi sembra che questo campionato dica che c'è gente che ha operato molto meglio di noi, chi con più risorse, chi con meno.
Il fatto che il Milan faccia cacare e che l'Udinese rischi la retrocessione non mi pare una gran consolazione. Se è finito un ciclo rifondiamo da dentro alla società, se Tare ha avuto voce in capitolo nelle ultime disastrose sessioni di mercato sarebbe il caso di sostituirlo, forse. Di certo sul mercato non siamo niente. E una ragione ci deve pur essere.
Quanto alla Fiorentina, in questo mercato invernale investirà ancora. Noi no. Sarà anche un ciclo, come dici tu, ma quali sono gli asset che ha la Lazio da mettere sul tavolo per invertire la tendenza? La nostra squadra va rifondata completamente. Non c'è un uomo che puoi vendere sopra i 10-12 milioni. Che soldi investi?

Quanto ai soldi dei Della Valle, un giornale nei giorni scorsi faceva i conti, in dieci anni hanno investito nella Fiorentina 250 milioni. Le regole oggi gli impediscono di fare grossi sforzi, ma se la Fiorentina oggi è ad alti livelli si deve a questi investimenti. Da noi il discorso è diverso, la società ha fatto un lavoro ottimo su basi completamente diverse. Non sono gestioni paragonabili, direi. I risultati lo sono e oggi siamo dietro.

Offline Drenai

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 11694
  • Karma: +229/-13
  • Sesso: Maschio
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2014
« Risposta #677 : Lunedì 13 Gennaio 2014, 02:06:06 »
non ce li abbiamo gli asset. lo stiamo dicendo da tanti mesi che la squadra va ringiovanita per crearli. gli acquisti dell'anno scorso erano sbagliati nei ruoli ma non nella filosofia. dobbiamo azzeccare gli innesti di quest'estate e far crescere i giocatori che abbiamo, non ci sono altre strade.
nastasic, jovetic e ljiaic la fiorentina li ha acquistati, cresciuti e ceduti durante annate orribili (peggio della nostra attuale), noi siamo ancora in tempo per una transizione morbida, ma non dobbiamo sbagliare il prossimo mercato. e soprattutto dobbiamo stare alla larga dai vari cannavaro o denis che ci vengono accostati in questi giorni che sarebbero completamente antitetici a un discorso di questo tipo.

(mò vado a nanna se ne riparla domani  :) )
"It's not that I like winning that much, it's that I HATE losing"
Larry Bird

Zapruder

Re:Mercato invernale 2014
« Risposta #678 : Lunedì 13 Gennaio 2014, 02:08:25 »
In ogni caso, in campo si va oggi, il passato conta ma le classifiche si decidono adesso. Mi sembra che questo campionato dica che c'è gente che ha operato molto meglio di noi, chi con più risorse, chi con meno.

Su questo non c'è possibile discussione. La classifica parla chiaro.

Offline Russotto

  • Power Biancoceleste
  • *
  • Post: 10903
  • Karma: +150/-95
    • Mostra profilo
Re:Mercato invernale 2014
« Risposta #679 : Lunedì 13 Gennaio 2014, 02:10:18 »
Purtroppo è vero. C'è qualcosa di oscuro nell'operato di mercato della Lazio. A voler essere ingenui è semplice incapacità. Il Napoli partito peggio di noi ci ha superato e anche doppiato. Ok per ora zero titoli, ma è stabilmente in Champions e ora ha risorse per comprare grandi campioni. Le merde avranno pure unicredit ma non mi pare spendano piu a cazzo di cane. Noi un naingolann lo schifiamo? Sarebbe una pedina fondamentale nel nostro centrocampo scialbo. De Rossi, Strootman, Pjanic, Naingolann contro Lentesma, Gonzalez, Hernanes... ma ndo annamo?
La Fiorentina prende i Rossi, i Gomez, Borja Valero, forse Suarez. Ma ci rendiamo conto? Hanno affidato la panchina a Montella che invocavamo quasi tutti con entusiasmo. Non uno sconosciuto perdente neoretrocesso in turchia.
Mi dispiace ma quest'anno Lotito si è giocato tutto il credito guadagnato all'inizio. Non si costruisce una squadra vincente con una società fatta da 2 persone, perlopiù incompetenti. Se i soldi sono pochi vanno spesi PIU CHE BENE e francamente affidarsi a Lotito Claudio e Tare Igli per strutturare una squadra da serie A è quantomeno bizzarro.

Prendiamo un direttore sportivo una volta per tutte. Tra un po ci sovrasta pure il Verona.