A me sta cosa di Pedro centravanti mette i brividi.
A me mette i brividi Muriqi che dovra' sostituire nei Big-Match Immobile quando e se manchera'.
Sopratutto nella fase senza palla di cui nessuno parla: Muriqi e' lenrissimo nel portare il pressing e in una squadra che gioca con il 4/3/3 e' il centravanti il primo che deve andare a pressare (abbiamo visto fare questo senza palla a Immobile in nazionale).
E se sei lento nel portare la prima linea di pressing gli avversari possono esser molto avvantaggiati nella costruzione dell' azione e di conseguenza rischierai di allungarti.
Questo tipo di lavoro nel 4/3/3 il centravanti deve farlo anche con la squadra con il baricentro leggermente arrettato per mettere pressioni nell' impostazione ai difensori avversari che in questo specifico momento saranno piu' alti per accorciare i reparti.
E Muriqi non riesce proprio a portare il primo pressing con la dovuta velocita': questo tine basso di conseguenza il baricentro della squadra (come successo contro l' Empoli).
Nella fase con la palla gli schemi di Sarri possono prevedere un gioco alla Mertens con palla a terra (quindi, Pedro).
E' stato lo stesso Sarri a parlarne.
In generale, Sarri ama attaccanti tecnici o, leggermente meno tecnici ma che sappiano attaccare gli spazi in profondita'.
Muriqi puo' esser previsto come uno che subentra durante la partita per apportare modifiche tattiche e buttare palloni alti ma con cross dal fondo non con i lanci lunghi dalla difesa.
Tuttavia con Muriqi non puoi duettare palla a terra velocemente a causa di una tecnica carente ne' pupi lanciarlo in verticale perche' e' troppo lento.
Puo' essere invece utile DURANTE la gara: ma nella fase senza palla finche' non velocizzera' il primo pressing invece di tenere alta la squadra abbassera' sempre il baricentro.
E temo che la velocita' di Muriqi sia quella che abbiamo visto: quindi per la serie, A e per come si gioca in serie, A (e per come vuole che si giochi Sarri), potrebbe esserr un problema se ad esempio lo devi far giocare dall' inizio.
Poi volevamo una rosa di 18 titolari?
Parliamoci chiaro: AL MOMENTO, Muriqi e' un papabile titolare?
A me sembra di no poi puo' darsi che mi sbagli: se non lo vuoi svalutare e lo vuoi aspettare puoi farlo ma in base agli obiettivi della Lazio.
La Lazio, e Lotito stesso acquistando Sarri io credo che abbia fatto un passo in piu' per cui rispetto al passsato dovrebbero cambiare anche alcuni concetti: si puo' aspettare un giocatore (Muriqi), ma solo se sei coperto con una sicurezza (Caicedo), fino a quando Muriqi non iniziera' a segnare i primi gol in campionato e a fare un certo tipo di gioco anche senza palla (ma con la dovuta velocita' nel pressing che per caratteristiche MI SEMBRA AL MOMENTO non avere in canna).
E la fase senza palla in Italia e' fondamentale (anche per gli attaccanti!).
Ora, io lo ribadisco: per 3 milipni di euro (il prezzo di Casasola anzi, Casasola e' costato 3.5 milioni di euro), chi ce lo fa' fare a rischiare?
Meglio tenere anche Caicedo e vedere vome si comportera' Muriqi.
E' un piccolo lusso?
Almeno facciamolo fino a Gennaio: se prendi Sarri, buol dire che punti piu' in alto e se punti piu' in alto anche alcune dinamiche devono cambiare per cui non pupi puntare al buio su un giocatore che SUL CAMPOal momento in serie, A ha fatto solo 1 gol e che nella tecnica di base in fase di palleggio e nella velocita' nel portare il primo pressing denota delle lacune (che poi magari potranno essere colmate con il lavoro ma che al momento ci sono).
3 milioni per Caicedo alla Lazio cambiano la vita?
Per me invece cambierebbe la vita se Caicedo iniziasse a segnare come sempre quando entra: a quel punto e' chiaro che Muriqi dovrebbe fare altrettanto altrimenti l' errore nell' acquisto di Muriqi sarebbe evidente.
Non avendo un concorrente (Caicedo), Muriqi avra' piu' spazio e Tare spera che qualcosa il giocatore possa fare ma e' una scommessa chr prima lottando per l' Europa L. potevamo permetterci.
Ora, se vogliamo lottare per entrare in Champions non possiamo piu' permetterci: o, meglio te lo puoi permettere se sei coperto nel ruolo con un altro (appunto, Caicedo).
Ma Sarri, si e' coperto le spalle con Pedro alla Mertens nel caso in cui Muriqi dovesse non andar bene.
Tutti noi speriamo che sboccera' ma spero che il mio discorso sia stato ben interpretato poiche' se lotti per obiettivi piu' alti anche la metodologia e la mentalita' dovra' cambiare: non puoi avere come vice-Immobile solo Muriqi e cioe' uno chr si spera dimostrera'....quando invece saremmo pure coperti con Caicedo che i suoi 7-8 gol l' anno te li fa' e te li fa' belli pesanti (pure).
Se si vuol dar via Caicedo (in cado di infortunio di Immobile che sarebbe il piano A) bisogna prevedere un piano "C", nel caso in cui Muriqi non ingrani nel gioco di Sarri e il piano "C", sarebbe quello di far giocare Pedro alla Mertens.
Ma se si applica il piano "C", e metti Pedro in mezzo poi se ti manchera' ad esempio F.Anderson a destra (cosa che puo' tranquillamente capitare durante una stagione), a destra chi ci metti?
Vogliamo mettere il pur talentuso L.Romero magari contro un Inter, una Juventus o, un' Atalanta a partire dal primo minuto?
Ragion per cui se vuoi applicare per bene il piano "C", ci serve un altro esterno (se sa' fare anche l' interno meglio).
E poiche' la Lazio non sta' cercando questo tipo di giocatore secondo Pedulla' per attuare il piano "C": ma perche' non rimaniamo con il piano "A"?
E cioe' almeno fino a Gennaio tenere anche Caicedo nel caso in cui Muriqi non dovesse dare i frutti sperati: in questo modo Pedro, farebbe solamente la riserva negli esterni e se non dovesse andar bene Muriqi contro una Big (se dovesse mancare, Immobile), hai comunque Caicedo.
Ci stiamo incartando, azi Tare si sta' incartando come per Bastos.
Tutti dicevamo che l' anno scorso non ci serviva: poi quando si e' infortunato L.Felipe con chi abbiamo giocato?
Addirittura con Parolo in difesa.l perche' Vavro si dimostro' non all' altezza e Patric un degno giocatore ma non una buona riserva di ruolo come Bastos (che non era un fenomeno infatti con i 20 milioni dovevamo prender un difensore e non un altro attaccante).
Se dovessimo far uscire Caicedo, Tare ricadrebbe di nuovi nello stesso tipo di errore.
Bastos parti' mi sembra per 1.5 milioni: Caicedo per 3 milioni?
Ma ci conviene questo tipo di uscita?
Io, aspetterei almeno Gennaio per testare Muriqi perche' una squadra che vuole lottare per la Champions non puo' agire come prima e cioe' sperare che tutto vada bene ma deve prima testare determinati giocatori.
E li puoi testare se sei coperto nel ruolo: Caicedo ti consebte di testare Muriqi ma ti da la sicurezza (nel caso in cui dovesse mancare Immobile contro una Big), di avere una soluzione all' altezza prima di aver testato completamente Muriqi che visto contro l' Empoli non mi e' parso pronto neanche nella fase senza palla (cosa fondamentale in serie, A anche da parte degli attaccanti soprattutto se sei il centravanti in un 4/3/3).
