Sai qual è il problema? Se Tare sbaglia 2 acquisti importanti e costosi,per noi è una tragedia,perché la Lazio che ha a disposizione 30 milioni per il mercato,e vengono spesi per giocatori non pronti,non affidabili,che ad oggi non sono titolari,metti in crisi tutto il progetto Lazio,fatto di colpi ottimi a poco (Correa,Immobile,Leiva,Luis)e praticamente blocchi il mercato futuro,questa è una colpa enorme perché Tare è il primo a sapere come funziona la Lazio! Se tu butti 50 milioni per 6-7 giocatori,tra cui 4 terzini mai titolari,crei un danno enorme a Lotito,alla Lazio.In più il giochetto con la Salernitana si sapeva che sarebbe ripiombato diretto nel culo nostro,perché dal momento in cui ti dicono che la multi proprietà è vietata,ma non occorreva Nostradamus a predire un rientro in massa di giocatori da serie B,tutti sul nostro groppone...sara' pure colpa di Lotito non lo nego,ma dai,onestamente sono 2 sessioni che cerchiamo un terzino sinistro decente,sono 2,questa fa 3 che non lo abbiamo! E Tare ne ha presi 4 per quel ruolo spendendo pure soldoni! a sto punto era meglio quando spendeva 5milioni totali per 5 giocatori,uno di solito era un fenomeno...ora con più soldi ha fatto i danni veri.
Inviato dal mio LG-M700 utilizzando Tapatalk
Davide, non entro nel merito del tuo discorso ma stavolta non condivido un punto: il terzino sinistro perche' Sarri lo ha individuato ed e' volutamente, Hysaj.
Perche'?
1) Sarri, quando attacca lo fa' prevalentemente facendo avanzare un solo terzino ragion per cui uno deve essere molto offensivo e l' altro deve essere "bloccato".
Poi chiaramente qualche sortita Hysaj la fara' ma raramente rispetto al terzino piu' offensivo del lato opposto.
2) A Napoli, Sarri aveva a sinistra Goulham che era molto offensivo ragion per cui giocava con Hysaj "bloccato", a destra.
3) Sarri, sapeva che alla Lazio c'era Lazzari: lo ha provato e io credo che in questa posizione gli sia piaciuto molto.
Sapendo che c'era Lazzari, ha pensato di spostare fin da subito Hysaj "bloccato", a sinistra.
3) Se Lazzari non avesse convinto Sarri, a quel punto il tecnico l' avrebbe fatto presente e la Lazio avrebbe venduto Lazzari (ad Inzaghi piace, e' inutile negarlo e prima di prendere l' ultimo acquisto al posto di Hakimi avrebbe chiesto Lazzari alla sua attuale societa').
A quel punto con la cessione di Lazzari, Sarri avrebbe chiesto un terzino mancino (Grimaldo?), e avrebbe spostato Hysaj "bloccato", a destra.
4) Marusic, per Sarri penso che rappresenti il Jolly: sa' fare tutto e puo' giocare da entrambi i lati (il campionato dello scorso anno lo sta' a dimostrare).
5) Per Sarri, Hysaj e' fondamentale per i movimenti della sua difesa perche' e' indifferrente se giochi a destra o, a sinistra.
Anche se lo si sposta a destra, Hysaj farebbe lo stesso tipo di gioco ovvero il terzino "bloccato", con gli stessi identici compiti.
Era cosi' ad Empoli a sinistra: e' stato cosi' a Napoli a destra.
Sarri, decide di spostare Hysaj a destra o, a sinistra in base a chi ha come terzino piu' offensivo presente in rosa: se lo ha a sinistra, Hysaj giochera' "bloccato", a destra.
Se lo ha a destra (e questo e' il caso della Lazio con Lazzari), Hysaj giochera' a sinistra.
6) Sarri, gia' nell' intervista con Pedulla' disse che voleva Hysaj per farlo giocare a sinistra avendo Lazzari "che con quella gamba", per lui poteva tranquillamente fare il terzino destro di spinta.
E l' avrebbe valutato in ritiro.
7) E' pur vero che durante quell' intervista, Sarri chiese anche un quarto terzino per averne 2 da una parte e 2 dall' altra per le rotazioni ma qui ancora non abbiamo tutti gli esterni e i centrocampisti che servono (oltre al vice-L.Felipe), per cui penso che a Sarri la situazione terzini possa andar bene anche cosi' perche' abbiamo altre priorita' e Sarri ha capiro che e' un mercato anomalo e difficile per tutte.
Abbiamo Marusic e Hysaj che possono giocare sia a destra che a sinistra e che ruoteranno con Lazzari (unico che puo' giocare solo a destra).
In caso d' emergenza, penso che Patric possa tranquillamente giocare come terzino destro dove e' nato calcisticamente nel Barcellona (meglio terzino destro che al centro della difesa perche' sulla fascia sicuramente combinera' meno danni rispetto al centro e nella rosa della Lazio come Jolly, Patric ci puo' assolutamente stare).
Credo, che questa cosa l' abbia colta anche Sarri che quindi ha altre priorita' (Kostic, Basic e vice-L.Felipe).
In ritiro, Patric e' stato provato sempre al centro per far capire a Tare che li' serve un centrale e che Vavro non puo' andar bene.
9) Nella sua carriera, Hysaj ha giocato piu' a sinistra che ha destra: quindi non e' un adattato.
Ripeto, il gioco di Hysaj nella difesa di Sarri e' identico sia a destra che a sinistra: Sarri, decide di spostarlo in base al terzino piu' offensivo che si ritrova in rosa.
In piu' nella Lazio a sinistra a centrocampo gioca L.Alberto e Hysaj deve giocare abbastanza accentrato per coprirgli le spalle quando Luis dovra' andare a dar fastidio agli avversari negli ultimi 30 metri.
Se ci mettiamo che a sinistra (per ora), abbiamo Correa e non Kostic allora la presenza di Hysaj a sinistra diventa indispensabile per coprire tutti!
Un Goulham a sinistra con L.Aberto a sinistra, Correa a sinistra e lo stesso Lazzari (molto offensivo), a destra diventerebbe tatticamente un azzardo: Hysaj a sinistra in base ai giocatori che abbiamo e' molto piu' funzionale.
Poi se arrivera' Kostic, L.Alberto avra' ancora di piu' le spalle coperte per giocare negli ultimi 30 metri (dove potrebbe essere devastante).
Ecco perche' stavolta non sono d' accordo con te, Davide sul terzino sinistro: e' arrivato ed e' Hysaj.
Il piede invertito per il gioco che deve fare non conta nulla e lui a sinistra non e' affatto un adattato tanto a destra o, a sinistra (CON SARRI!), deve fare lo stesso tipo di gioco.
Davide, ce lo siamo detti mille volte: questa squadra se completata con Kostic, Basic e un vice-L.Felipe (Patric e Vavro non possono fare i difensori centrali, imho), in Italia sarebbe seconda solo alla corazzata Juve.
I primi due "sarebbero", stati bloccati (Kostic e Basic): se abbiamo problemi di indice di liquidita' un vice-L.Felipe lo possiamo trovare pure a 0 (a 0 si potrebbe tesserare tranquillamente un calciatore perche' non influirebbe sull' indice di liquidita').
E il difensore "potrebbe", arrivare anche a mercato chiuso (appunto, essendo a 0!).
Le priorita' al momento sono quelle di tesserare quelli che sono gia' qui ed e' quello di chiudere per i giocatori che abbiamo bloccato (Basic e Kostic).
Praticamente abbiamo 3 calci di rigore da battere per poter esser veramente la seconda forza del campionato: fallire tutti e tre i calci di rigore sarebbe un errore imperdonabile da parte della societa'.
A preoccuparmi non sono quelli che dobbiamo tesserare che sono gia' qui: e neanche Basic perche' credo che il Presidente riuscira' a sbloccare in qualche modo l' indice di liquidita'.
Sulle tempistiche hai perfettamente ragione ma almeno il Presidente alla fine le cose le definisce.
A me preoccupa piu' Tare (nel mercato in uscita), perche' non riesce neanche a piazzare Kamenovic: cio' significa che se il Presidente sblocchera' l' indice di liquidita' noi non potremo comunque tesserare Kostic e questa cosa e' responsabilita' del Ds!
Per me sarebbe un' errore veramente madornale: cioe' non potremo tesserare Kostic perche' avremo ancora, Kamenovic?
Sarebbe una condizione inaccettabile!
A me preoccupa piu' questa cosa: vedrai che (pur con grande ritardo), l' indice di liquidita' verra' sbloccato dal Presidente e oltre a tesserare quelli gia' presenti riusciremo anche a prendere, Basic.
Ma su Kostic il Presidente non puo' far nulla: ci deve pensare Tare ed e' assurdo che Kamenovic (niente contro il ragazzo per carita'), sia ancora qua ad occupare la casella da extra-comunitario che "dovrebbe", essere destinata alla prima scelta tecnica di Sarri e cioe' Kostic!
Sti' caxxi pure de Kezman se non capisce la situazione: non possiamo essere ostaggi di un procuratore.
Non paghiamo determinate commissioni ai procuratori per essere indipendenti da loro e poi non possiamo tesserare Kostic per una situazione legata a dei rapporti o, a degli accordi tra Tare e Kezman?
Con Tare che ha sbagliato completamente strategia su Kamenovic nelle tempistiche del tesseramento (secondo me).
Se dobbiamo essere ostaggi di Kezman allora tanto-vale fare come le altre squadre e cioe' pagare anche noi le commissioni ai procuratori.
Queste sono scelte di Tare: e' lui che sceglie i procuratori con cui rapportarsi.
La risolvesse lui sta' situazione che se per caso Lotito veramente dovesse sbloccare l' indice di liquidita', non vorrei che poi non riuscissimo a tesserare Kostic perche' Tare non sara' riuscito a piazzare Kamenovic.
Se invece Lotito non dovesse riuscire a sbloccare l' indice di liquidita' (cosa che escludo), a quel punto la permanenza di Kamenovic non comporterebbe nessun problema perche' saremmo nella melma piu' totale.
Ma mi fido di Lotito: se ha detto che ci pensera' lui a sbloccare l' indice, penso che cosi' fara'.
Ma Tare deve liberare al piu' presto sta' cacchio di casella di extra-comunitario, cedendo Kamenovic:
Tare, se ci sei batti un colpo!
Al resto ci pensera' Lotito (pure se con grande ritardo!).
