Mercato Estivo 2021

[Fabio70rm]

Fabio, io ho, scritto qualche giorno fa dei motivi per cui 1/1.5 a Ribery per un anno glieli darei. Non posso riscrivere in toto il post. Se vuoi, dopo averlo letto, per confutare porta dati, prove.

Con tutto il rispetto per WBB, il fatto che scrive che "è finito", personalmente non mi basta. Non mi può bastare.

Ho messo apposta le pagelle di Ribery nelle partite più importanti che ha giocato e l idea che mi faccio non è di uno fracico che non può dare più nulla alla causa.


È vecchio, ed è l unica certezza.
Ma pure il 40enne Ibra che ha appena preso in rinnovo a 7 milioni lo è.

Insigne non c'entra nulla col discorso, non mi piace ma se non ha inciso all europeo credo sul serio tu abbia la TV di legno. Sebbene un torneo così breve secondo me non è indicativo affatto.

Inviato dal mio MAR-LX1B utilizzando Tapatalk

Il discorso di Insigne era per fare un parallelo: giocatore con il nome, che influisce però scarsamente nel rendimento della squadra. E la TV di legno di certo non ce l'ho, basta andarsi a rileggere i giudizi dati da molti qui sopra sulle prestazioni del napoletano.

Su Ribery: ha avuto diversi infortuni, su caviglia e ginocchio, che dall'arrivo alla Fiorentina l'hanno tenuto fuori per ben 170 giorni. Se a te pare poco...

In due stagioni ha collezionato 50 presenze, 5 reti e 10 assist.

Io sinceramente non credo abbiamo bisogno del suo profilo.

Ed è ben distante dal rendimento di Klose.

[Matita]

Immaginavo. Non hai letto.
Amen.

@Gotty forse come Correa, vuole cambiare aria.

[Gasco luis veron]

Non intervengo sulla vostra discussione riguardante Ribery: volevo precisare che Insigne e' forte (magari non e' Messi), ma e' forte: quest' anno ha segnato 19 gol (e' stato il miglior goleador tra le seconde punte).

In nazionale ha fatto comunque 2 gol nell' Europeo (non facciamo lo stesso errore di quando giudicano in molti Immobile in nazionale).

Certamente abbiamo visto un Insigne molto egoista e che non ha saputo dare una palla gol al centravanti ma questo perche' non era previsto dal tipo si gioco di Mancini.

L' Insigne di Zeman forniva molti assist ad Immobile: l' Insigne del Napoli di Sarri giocava molto per Higuain e poi Mertens e il suo cambio-gioco per Callejon dall' altro lato era una sua caratteristica.

Ogni giocatore va' visto singolarmente e poi immerso nei diversi contesti: i numeri di Insigne sono da giocatore forte (poi, ripeto non e' Messi ma Messi e' uno).

Insigne ad esempio anche lui ha fatto molto bene la fase di copertura con la nazionale.

A volte le percezioni non sono le cose che realmente avvengono: Immobile per fare un esempio secondo me e'cstato alla fine il giocatore piu' decisivo della nostra nazionale in attacco e lo dicono i numeri.

Ha giocato sole 2 partite per 90' minuti (guardacaso sono le due partite dove ha segnato).

In tutte le altre e' stato sostituito.

Ha saltato la partita contro il Galles per cui ha giocato 5 partite ma.se andiamo a vedere il.minutaggio scendiamo a 4.7 partite che arrotondando fanno 4 partite e mezzo giocate agli Europei.

Ha segnato 2 gol (il massimo dei gol di rutti i giocatori italiani negli Europei dell' era moderna a parte Balotelli che segno' 3 gol).

Ha fatto 1 assist (il miglior assist-man dell' italia all' Europeo al pari di Berardi).

Ha procurato un autorete (insieme a Berardi).

Ha colpito un palo clamoroso da 30 metri che sarebbe stato uno dei piu' bei gol di questi Europei (magari non il piu' bello ma tra i piu' belli).

MA SOPRATTUTTO: ha partecipato con movimenti ecc. a ben altri 6 gol da parte dell' Italia).

Si sarebbe procurato anche un probabile rigore se non fosse stato per il gol bellissimo di Barella nel proseguio dell' azione (azione che rientra in una delle 6 azioni da gol a cui ha partecipato).

Non avrebbe potuto esser decisivo dai quarti in poi visto che e' sempre uscito al 50esimo, al 65esimo e al 56esimo.

Titolare si, ma solo per 50-60 minuti: infatti nelle uniche 2 partite giocate per gli interi 90' minuti ha segnato!

La sua media e' stata di: 2 gol ogni 2,25 partite giocate giocando di fatto 4 partite e mezza (se teniamo conto del minutaggio).

Ma nelle altre dove non ha segnato ha fatto 1 assist, ha procurato un autofol insieme a Berardi, e' stata la nostra prima arma difensiva alzando la prima linea di pressing, ed ha soprattutto partecipato a 9 gol su 13 dell' Italia attraverso, assist, gol e movimenti vari).

Secondo me e' stato decisivo pur in un gioco che non era adatto a lui: ma alla fine abbiamo vinto anche grazie ad Immobile.

Nella finale il grande Kane.ha avuto una percentuali di errori superiore a quella di Immobile ma Immobile e' riuscito a concludere almeno una volta in porta giocando 56 minuti!!!

La vittoria finale e' arrivata anche grazie a Insigne, a Chiesa e  tutti gli altri (non e' retorica ma se vinci gli Europei affrontando, Belgio, Spagna e Inghilterra vuol dire che tanti giocatori sono stati importanti).

Insigne ha fatto 2 grandi gol: perfettente in linea con la storia degli attaccanti italiani anche del passato agli Europei.

Insigne, e' a mio avviso un altro giocatore sottovalutato: detto questo ditemi una seconda punta che e' capace di fare 19 gol in campionato tra le grandi squadre.

C'e' solo Dybala e l' altra e' Lautaro!

Cio' vuol dire che Insigne e' forte.

Vi lascio su Ribery ma dire che Insigne non e' decisivo significa non leggere i dati: e' un po' lo stesso errore che in tanti hanmo commesso in questo Europeo con immobile.

Del Piero ai Mondiali non brillo' ma fece un gol decisivo.

Certamente l' Insigne di Sarri (con Sarri), era molto piu' nel vivo del gioco.

Appunto dobbiamo verificare anche i contesti: cosi' come e' vero che non e' facile far giocare una nazionale come un club e per una buona parte (non del tutto), Mancini c'e' riuscito.

Ai Mondiali servira' qualcosa di piu' ma per gli Europei evidentemente questo e' bastato: ed Insigne i suoi 2 grandi gol li ha fatti (guarda-caso 1 su assist di Immobile e l' altro su un non movimento di Immobile che tiene bloccata la difesa del Belgio tenendo bassa la linea difensiva belga per concedere ad Insigne il tempo per prendere la mira e sfoderare un grandissimo tiro agli incroci dei pali).

TUTTO SECONDO ME (anche se i dati parlano abbastanza).

[Gasco luis veron]

Lo fareste Correa al Psg per 25 milioni + bonus + Rafinha?

Certo, a noi servirebbe un' ala per il 4/3/3 mentre con Rafinha e l' inserimento di Basic (che a quel punto verrebbe sbloccato dai cash per Correa), si potrebbe pensare anche ad un 4/3/1/2 con L.Alberto dietro alle due punte ma ormai dopo tutto il lavoro fatto non rinuncerei al 4/3/3.

L' unica soluzione, sarebbe avanzare L.Alberto per farlo giocare alla Insigne.

Una roba, simile:

                           4/3/3
 
                        Strakosha

Lazzari      L.Felipe    Acerbi        Hysaj

         Sms     Basic/L.Leiva   Rafinha
 
F.Anderson                             L.Alberto
   
                        Immobile


                            Reina

Patric        Rugani     Radu      Marusic
(Marusic)                          (Kamenovic)

         Akpro  Basic/L.Leiva   Cataldi
        (Basic)    /Escalante
 
Callejon                                      R.Moro
(L.Romero)   
                         Caicedo 

IN QUESTO MODO AVREMMO BEN 18 GIOCATORI QUASI TUTTI ALLO STESSO LIVELLO + le scheggie impazzite (R.Moro e Lukas Romero!).

Spenderemmo i 25 milioni di Correa per concludere la squadra:


9 milioni (Basic)
5 milioni (Rugani)
3 milioni (Callejon)
 

Avanzerebbero pure 8 milioni: basterebbe accettare 25 milioni + Rafinha per Correa da parte del Psg.

C'e' un pero': Luis, mi sta' piacendo un casino nell' attuale posizione di interno perche' palla a noi si va' a mettere centralmente tra le linee negli ultimi 30 metri formando cosi' con gli schemi offensivi, un vero e proprio rombo:

                          L.Alberto
F.Anderson                                 R.Moro
                           Caicedo*

* O, Muriqi.

Fin' ora ad Auronzo e' stato cosi' e mi e' piaciuto tantissimo ma se non si puo' arrivare ad un ala ed il mercato e' bloccato a quel punto si potrebbe fare di necessita' virtu' e si potrebbe pensare ad un L.Alberto alla Insigne (in fondo ha giocato spesso nel 4/3/3 al Dep. La Coruna).


Chiaramente preferirei tenere Correa e prendere allo stesso tempo anche Basic, Callejon e Rugani per ultimare la squadra.

Questa sarebbe la mia prima scelta se potessi scegliere, io.

La seconda: Brandt per Correa(visto che a Sarabia sembra che non si possa piu' arrivare), e prendere allo stesso tempo anche Basic, Callejon e Rugani per ultimare la squadra.

La terza: quella sopra elencata con Rafinha.


Se il mercato e' bloccato va' fatta una scelta per terminare la rosa.

Non si puo' avere tutto: tutte e tre le opzioni per me sarebbero da GRANDE LAZIO!

[Il frigorifero]

Lo fareste Correa al Psg per 25 milioni + bonus + Rafinha?

Sì !

[disabitato]

Centrocampisti cercasi.
Centrali cercasi.

[Gasco luis veron]

Il mercato e' bloccato: noi la squadra ce l' abbiamo ma dobbiamo aggiustare la squadra delle riserve.

A qualche compromesso bisogna scendere perche' adpettare di vendere Correa, potrebbe essere rischioso con le tempistiche (magari lo vendi all' ultimo e poi non  ti rimane il tempo per ultimare la rosa).

Intanto e' con noi ed e' un ottimo giocatore.

La proposta del Psg per Correa di Rafinha + 25 milioni secondo me e' molto interessante ma implicherebbe un cambio di posizione per L.Alberto.

Forse non convince in tal senso.


Nel frattempo pero' dovremmo star attenti anche alle operaziono di contorno perche' se siamo bravi forse neanche servira' la cessione di Correa: chissa'.


A noi atrualmente mancano:

1 vice-L.Felipe
1 alterego di L.Leiva (che sappia fare anche il vice-Sms).
1 vice-F.Anderson a destra.

Tutte operazioni low-cost a partr il centrocampista che deve esser forte.

Al momento i nomi piu' insistenti che si fanno sono i seguenti:

Rugani
Basic
Callejon

Ma per l' indice di liquidita' bloccato non possismo muoverci.

Allora, leggo che Glick potrebbe andare in prestito con diritto di riscatto dal Benevento all' Udinese.

Glick prende 2-2,5 milioni l' anno.

Sarebbe un operazione low-cost: la sta' facendo l' Udinese.

A noi Glick come vice-L.Felipe in prestito con diritto di riscatto ci farebbe schifo?

Certo Rugani sarebbe piu' giovane, conosce la linea di difesa di Sarri ma sarebbe con tutta probabilita' un prestito oneroso che ti costerebbe sui 5 milioni (spesa che attualmente non siamo in grado di sostenere se prima non esce qualcuno a causa dell' indice di liquidita').

Glick, invece potremmo portarlo a casa subito: penso che all' Udinese sceglierebbe la Lazio (con tutto il rispetto dell' Udinese).

E' una mia idea: intanto in un mercato bloccato potresti completare la difesa (Glick prenderebbe il posto di Vavro).

Per me sarebbe una buona riserva come vice-L.Felipe (ed e' ancora un nazionale polacco nonostante l' eta').

Se fai Glick in prestito con diritto (non oneroso), rimarrebbero Basic e un ala low-cost (tipo, Callejon bisogna accontentarsi).

Ma il Tucu, rimarrebbe!


A quel punto per Basic e Callejon servirebbero circa 12 milioni: possibile che con tutti gli esuberi non riusciamo a raccimolare 10-13 milioni?

Jony
Escalante (se entra, Basic!)
Lukaku
Fares
Patric
A.Anderson
Maistro
Vavro
Casasola

× uno tra Muriqi e Caicedo (io, preferirei tenere Caicedo e mandare in prestito Muriqi ma decidera' Tare).

Ecco, siamo sicuri di dover per forza cedere Correa?

E se lo dobbiamo cedere non possiamo tenere il mercato bloccato: a quel punto accetterei l' ultima proposta del Psg (25 milioni + Rafinha), e finirei di completare subito la squadra.

Lo stallo e' la cosa peggiore: il Ds, deve decidere una syrategia perche' non si puo' sempre ricavare il massimo dalle situazioni aspettando l' ultimo momento di mercato.

Se veramente non vogliamo accettare compromessi per gli esuberi allora che si accetti la proposta di Rafinha + 25 milioni da parte del Psg.

Oppure, si faccia attenzione a qualche operazione low-cost: tipo, Glick (ad esempio).

Io, Glick in questa condizione in cui il mercato e' bloccato in prestito con diritto senza cacciare un euro me lo prenderei al volo (se lo sta' prendendo l' Udinese possiamo prenderlo anche noi).

Sarebbe meglio Rugani poiche' piu' giovane ma dobbiamo pur uscire da questo momento di stallo sul mercato.

A quanto pare la Lazio considera Correa sui 40-45 milioni oppure, 35 cash: non credo che lo venderemo a queste cifre.

La proposta del Psg e' di tutto rispetto: 25 milioni piu' Rafinha (e forse qualcosina con i bonus a nostro favore).

Se pretendiamo di piu' allora che si incomincino a prendere in considerazioni operazioni tipo quella di Glick.

E per Basic con tutti quegli esuberi possibile che non si riesca ad arrivare a 9 milioni?

Se entra Basic, potremmo anche pensare di cedere Escalante (e penso che 5 milioni il Siviglia te li offra).

Se ne vuoi 7-8, e' chiaro che rimani nello stallo sia per Basic che per Escalante.

Abbiamo tanti esuberi per cui dobbiamo accontentarci di determinate cifre: Escalante, l' abbuamo preso a 0 quindi anche a 5 milioni sarebbe una bella plusvalenza.

Non si puo' pretendere sempre fi fare Bingo come per le operazioni Hysaj e F.Anderson ottimamente concluse dal nostro Ds: a volte ci si puo' accontentare

Se pretendi 7-8 per Escalante per poi prendere allo stesso prezzo praticamente Basic (9 milioni), e' chiaro che fai un operazione geniale ma non sempre puoi riuscire a portare a termine questo tipo di operazioni.

E' passato tutto il ritiro: l' ambiente e' carico e Sarri merita Basic, il vice-L.Felipe e un vice-F.Anderson (non a a fine mercato ma prima).

Anche su Callejon: 4 per me sono tanti ma se piace a Sarri a 3.5 te lo danno.

Quando pero' abbiamo preso Casasola non abbiamo avuto difficolta' a spendere 3.5 milioni per lui: per cui se Casasola valeva 3.5 anche Callejon a 34 anni (se piace a Sarri come vice-F.Anderson), puo' valere 3.5 milioni.

Fino ad ora Tare ha fatto benissimo: ma in questo momento per sbloccare l' indice di liquidita' secondo me qualche compromesso andrebbe fatto (non sempre si possono fare operazioni geniali come quella che secondo me ha fatto il Ds per il ritorno di F.Anderson).

E in questo scenario, io Glick me lo andrei a prendere di corsa.

Basic lo porterei a casa accontentandomi dei 5 milioni offerti dal Siviglia (almeno cosi'c scrivono), pe poi arrivare a 9 milioni cedendo qualche altro esubero.

Callejon (che conosce alla perfezione il gioco di Sarri, per cui non ha bisogno di tempo per inserirsi), lo prenderri a fine mercato dopo aver ceduto tutti (o, quasi tutti gli esuberi).

E terrei, Correa se no  ci sono offerte adeguate come per il momento.

Altrimenti paserei all' altro piano: accetterei la proposta del Psg di 25 milioni + Rafinha per Correa e andrei subito a chiudere il mercato in entrata con le 3 pedine che mancano a Sarri (in questo caso bisogna vedere cosa pensa il tecnico e bisogna vedere se in  uno scenario del genere lui vede Luis Alberto alla Insigne).

Sarebbe un piano "B": ma riusciremmo subito a completare la squadra!

[Gasco luis veron]

Ragazzi sono ipotesi non critiche" chiariamo.

Ho un po' di ansia e mi piacerebbe che Sarri potesse avere oresto tutta la squadra su cui lavorare.

Tutto aui: un po' d' ansia da mercato chr hanno in genere in questo periodo tutti i tifosi.

[Gasco luis veron]

Ahh, la squadra che scrivono essersi interessata ad Escalante e' il Valencia e non il Siviglia.

[Davide]

Cedi Escalante e prendi Basic, per me potremmo anche finire qua la campagna acquisti...tenendo Correa ovviamente se no va sostituito.

[Jim Bowie]

Con il nuovo pacchetto calcio che vendono in USA (Claudio se ti serve ti do il nuovo account) mi sto vedendo le partite del campionato argentino.
Ieri ho seguito Argintieri che, se non erro, era stato accostato alla Lazio, veramente buono, certo i ritmi sudamericani sono quelli che sono pero...........

[Gasco luis veron]

Cedi Escalante e prendi Basic, per me potremmo anche finire qua la campagna acquisti...tenendo Correa ovviamente se no va sostituito.

Pero' per Escalante ti offrono 4-5 milioni cash, oppure il Valencia vuole un prestito a 7-8 milioni ma con diritto di riscatto.

Io, lo cederei anche a 4 milioni cash  pur pian piano di avvicinarmi alla somma di 9 milioni per sbloccare, Basic.

Eacalante e' stato preso a 0 e anche a 4 milioni faremmo una plus-valenza.

Glick, invece e' una mia idea e si potrebbe prendere anche subito senza spendere un soldo: come sta' facendo l' Udinese (per me un vice-L.Felipe, serve!).


Callejon (il vice-F.Anderson), se rimane Correa con Lukas Romero e R.Moro in rampa di lancio puoi prenderlo anche a fine mercato quando avrai venduto e monetizzato (altrimenti non lo prendi e fai con i giovani).

Callejon, non ha bisogno di apprendere gli schemi di Sarri: puo' arrivare anche nell' ultima ora di mercato.

Ma Basic, DEVE lavorare il prima possibile con Sarri perche' sarebbe un co-titolare e perche' occuperebbe dei ruoli fondamentali a centrocampo.

Mentre come dicevo, Glick si potrebbe prendere mandando un tuo giocatore-esubero in prestito gratuito da qualche parte.

1 Escalante
2 Vavro
3 Patric
4 Lukaku
5 Jony
6 Fares
7 A.Anderson
8 Maistro
9 Casasola

10 Uno tra Muriqi e Caicedo (io spero che alla fine sara' Caicedo a rimanere ma ci credo poco).


Possibile che con tutti questi esuberi (sono 10!), non riusciamo ad arrivare a 9 milioni per prendere, Basic?

E per prendere anche un Glick in prestito con diritto di riscatto (non oneroso come invece sarebbe il prestito eventuale di Rugani)?

Per me confidare tutto nella cessione di Correa (che mi terrei volentieri nel ruolo di ala sinistra con Sarri, dove 7-8 gol per un ala bastano), e' un azzardo.

Dovremmo pensare piu' agli esuberi cercando prestiti e abbassando le nostre pretese (tipo per Escalante), che all' uscita di Correa.

Non puoi pretendere 7 milioni cash per Escalante (se Basic costa 9 anche se perche' in scadenza), pensando di fare l' operazione geniale ogni volta (come fatto per F.Anderson), prima di chiudere per Basic.

Sarri, ha bisogno di lavorare con Basic.

E avrebbe bisogno ancheb(a mio avviso), di un vice-L.Felipe.

Ad esempio non ci credo che per Patric 1 o, 2 milioni cash non te li offra nessuno.

A me come vice-L.Felipe andrebbe bene pure Bastos (con Sarri).

Non ci credo che 1 altro milione cash non si riesca a far uscire con la cessione di tutti gli altri esuberi.

Se accettassi 4 milioni cash per Escalante, piu' 2 per Patric gia' saresti a 6 milioni.

Per Basic vogliono (da quel che si legge), 7 milioni cash + 3 di bonus.

I 3 di bonus li puoi liberare con l' indice di liquidita' mandando qualche giocatore in prestito con diritto di riscatto (con prestito non oneroso).

Ed ecco che si arriverebbe il prima possibile a Basic.

Il Torino voleva Fares con un prestito + diritto di riscatto a 5 milioni: a 6 l' accordo lo trovi e ci sblocchi il Glick della situazione in difesa con la stessa formula (in prestito con diritto di riscatto a 4 circa).

Invece, Tare (ad intuito non ho fonti vado solo ad intuito quindi magari posso sbagliare), vuole per prima cosa cercare di piazzare Correa: e questo sta' bloccando di fatto la seconda parte del mercato perche' per Correa a quanto pare accettiamo al momento solamente 35-40 milioni cash e siamo abbastanza restii rispetto ad altre formule che prevedano in cambio giocatori piu' soldi.

Penso che si sia capito: il Psg (come soldi), per Correa non vuole spendere piu' di 25 milioni.

Prima ci hanno offerto 15 piu' Sarabia: la Lazio voleva 18 piu' Sarabia e alla fine il Psg ha accettato salvo poi mettere da parte Correa per un acquisto ancor piu' di spessore tipo C.Ronaldo (secondo Pedulla' non secondo me).

Sarabia, aveva comunque dei dubbi nel trasferirsi.

Adesso il Psg (forse perche' Ronaldo rimarra' alla Juve?), e' tornato sotto offrendo 25 milioni + Rafinha.

Ma evidentemente non e' il tipo di offerta che vuole la Lazio che sta' aspettando un eventuale offerta tutta cash proveniente dall' Inghilterra (vista da fuori mi sembra cosi ma non so' nulla di mercato per cui le mie sono chiacchiere da Bar).

Quello che noto e' che al momento ci stiamo concentrando sulla cessione di Correa e finche' non arrivera' una proprosta (a questo punto dall' Inghilterra perche' il Psg non vuole spendere di piu' per Correa), il mercato rimarra' bloccato.

Invece, come dici tu Davide sarebbe il caso di attuare il piano "B", in caso di nessun offerta soddisfacente per Correa: ovvero, iniziare a cedere qualche esubero senza pretendere cifre che non possiamp pretendere per almeno sbloccare Basic!

Basic, per me (da tifoso non esperto), e' fondamentale perche' non credo che L.Leiva possa reggere tutte le partite e perche' Basic puo' ricoprire tutti i ruoli del centrocampo.

Cosi' come per me serve un vice-L.Felipe: mi vanno bene pure Glick oppure, Bastos (due upgrade rispetto a Vavro che ha sbagliato i tempi di uscita nei due gol della Triestina nonostante il gran primo gol della Triestina).

Segno che li' ci manca qualcosa se manca L.Felipe che sappiamo esser no di ferro: questa cosa va' tenuta in considerazione.

Non critico Vavro per un' amichevole ma per il modo in cui difende: Vavro, e' il classico difensore che indietreggia o, aspetta l' attaccante.

Per il gioco di Sarri, e' fondamentale il difensore che difends andando avanti quindi cercando l' anticipo o, comunque la pressione.

Per cui come caratteristiche (senza entrare nel merito delle possibilita' tecniche del giocatore che se e' stato pagato 11 milioni avra' i suoi pregi), penso personalmente che Vavro non abbia le caratteristiche per applicare il gioco di Sarri.

E uno che ha determinate caratteristiche non lo cambi (se lo cambi), in poco tempo.

[BobLovati]

Lo fareste Correa al Psg per 25 milioni + bonus + Rafinha?

no

[Gasco luis veron]

no

Curiosita': togliendo il fatto che io Correa me lo terrei ma nel caso in cui l' argentino non si potesse tenere posso chiederti perche' in un mercato cosi' bloccato rinunceresti a 25 milioni piu' Rafinha?

A) Non ti piace Rafinha?

B) Oppure, ritieni che Correa valga di piu' di 35-40 milioni?

Tipo 45-50 milioni ad esempio...


Te lo chiedo per curiosita' perche' probabilmente il tuo potrebbe essere un ragionamento simile a quello che sta' facendo Tare quindi il tutto dovrebbe avere una sua logica.

Ripeto, io Correa me lo terrei e farei i salti mortali per prendere (come dice Davide), almeno Basic e un centrale difensivo senza spendere un euro facendo il possibile per cedere gli esuberi (anche avalutandoli perche' tanto dovremo pagare a tutti gli stipendi e vi rimetteremmo lo stesso).

Il discorso pero' e' capire se Correa rimarra' fino all' ultimo in bilico: in questo senso si rischierebbe di rimanere con il cerino in mano.

Per dire se "regaliamo", tutti gli esuberi in prestito gratuito non oneroso sarebbe piu' semplice piazzarli e si libererebbe un potenziale di indice di liquidita' enorme con cui si potrebbe con la stessa formula del prestito, tranquillamente ultimare la squadra.

Da pagare ci sarebbero solo i 7 milioni cash, per Basic: ma penso che ci si possa arrivare cedendo Escalante a 4 milioni a titolo definitivo, e qualcun altro a 1 o, a 2 milioni.


Pero' al momento la Lazio non vuole svalutare nessuno: questo pero' implica dei potenziali esuberi e di conseguenza dei potenziali stipendi da pagare con una situazione che ti fermerebbe il mercato.

Tare, (dal di fuori), invece mi pare che punti tutto sulla cessione di Correa per soli cash (sperando che dall' Inghilterra arrivi qualche proposta allettante di soli cash).

Nel frattempo questa strategia pero' tiene bloccato il nostro mercato per terminare la squadra.

In questo momento secondo me l' errore e' aspettare: bisogna scegliere una strategiabe portarla avanti.

O, si tiene Correa (visto che offerte cash non vi sono al momento), e si decide di svalutare qualche esubero per arrivare almeno a Basic e ad un vice-L.Felipe senza spendere un euro.

Oppure, si decide di accettare una delle offerte che hanno messo sul piatto per Correa: al momento svanita quella di Sarabia, esiste solo quella di Rafinha + 25 milioni per Correa (sempre dal Psg).

Io, sarei per la prima strategia: mi intriga come seconda ipotesi anche la seconda strategia.

Sono invece completamente contro la strategia dello stallo in attesa di offerte cash dall' Inghilterra per Correa perche' questo tipo di mossa implica tempo e blocca tutto il mercato.

Al momento ad occhio e croce (sempre dall' esterno e quindi da uno che non sa' un cacchio di mercato ma che si limita ad osservare), sembra che Tare si sia incaponito sulla terza strategia (quella dello stallo).

Mi dispiacerebbe perdere Basic per un fatto di tempistiche ad esempio.

Poi magari dall' Inghilterra arriveranno 45 milioni cash ed io avro' avuto torto.

Pero' abbiamo preso Sarri: Basic (credo), che a centrocampo serva come il pane.

[Il frigorifero]

Se Correa volesse rimanere alla Lazio, allora valuterei la possibilità di rifiutare 25 mln + Rafinha.

Nel caso specifico, però, c’è un fattore per me determinante : il giocatore vuole andare via.

Dunque non vedo il senso di trattenerlo controvoglia, a questo punto mi prendo Rafinha e investo quei 25 milioni su un altro attaccante esterno!

[Gasco luis veron]

Se Correa volesse rimanere alla Lazio, allora valuterei la possibilità di rifiutare 25 mln + Rafinha.

Nel caso specifico, però, c’è un fattore per me determinante : il giocatore vuole andare via.

Dunque non vedo il senso di trattenerlo controvoglia, a questo punto mi prendo Rafinha e investo quei 25 milioni su un altro attaccante esterno!

Non fa' una piega (sempre se Correa come detto da te non voglia rimanere).

Comunque von 25 milioni ci prendi Brandt oltre a Rafinha che ti danno nell' operazione.

Basic e il difensore lo dovrai sbloccare sempre con le altre operazioni in uscita (tipo Escalante, ecc.).

Il centrocampo sarebbe cosi' composto:

    Sms       Basic/L.Leiva    L.Alberto
  Rafinha                                Cataldi
    Akak


L' attacco:

F.Anderson     Immobile           Brandt
    X                    Caicedo             R.Moro
L.Romero


Alla X se riesci a cedere e a fare 3.5 milioni A FINE MERCATO, ci puoi prendere Callejon come riserva di F.Anderson!


Abbiamo varie soluzioni:

IL PROBLEMA E' TENERE IL MERCATO IN UNA FASE DI STALLO PER ASPETTARE L' "OFFERTONA", CASH DALL' INGHILTERRA DI 35-40-45 MILIONI PER CORREA (secondo me).

[superaquila]

Frigo, mi dici come vuoi utilizzare o che ci fai co' Rafinha?  Due o tre anni fa avrebbe avuto un motivo mentre oggi Noi siamo migliorati notevolmente, se lo devi far marcire in panchina allora è meglio monetizzare con il "tucu" che in fin dei conti è sempre un nazionale argentino.

[Fabio70rm]

Lo fareste Correa al Psg per 25 milioni + bonus + Rafinha?

No.

Serve altro.

[Il frigorifero]

Frigo, mi dici come vuoi utilizzare o che ci fai co' Rafinha?  Due o tre anni fa avrebbe avuto un motivo mentre oggi Noi siamo migliorati notevolmente, se lo devi far marcire in panchina allora è meglio monetizzare con il "tucu" che in fin dei conti è sempre un nazionale argentino.

Lo userei come riserva di SMS e LA.

Credo anche io che sarebbe meglio monetizzare. Però bisogna pure vedere che offerte arrivano, e se questo è possibile.

Eviterei di tenermi qua un giocatore scontento.

Vuole andare altrove, provare altro. Ci può stare, e cercherei di accontentarlo.

A condizione che la Lazio non ci rimetta!

[superaquila]

Appunto, Leonardo con Noi non ci azzecca mai perchè magari Correa te lo valuta anche 35 ma con Rafinha ed è diverso da 35/40 senza conguaglio, tu lo vedi come compriamo e non ci servono questi regali.