Il 5 settembre riprende il processo contro Mauri e la Lazio

[fiDelio]

L'unica cosa che mi viene da pensare è che ci sia una sorta di tacito accordo tra tutte le parti del tipo "facciamo passare un pò di tempo che le acque si calmino un pò e poi emettiamo una sentenza salomonica".
Altri motivi per giustificare questi silenzi non li trovo.

[Il lodolaio]

RASSEGNA STAMPA SS LAZIO – Un’altra audizione, l’ennesima in una vicenda infinita. Come riporta Il Tempo (D.Palizzotto), la sentenza della Corte di Giustizia Federale sul caso Stefano Mauri slitta ancora. I giudici della Corte non sono rimasti pienamente soddisfatti delle audizioni al capitano biancoceleste e del “grande accusatore” Gervasoni: hanno fissato così altre indagini, convocando Mauri il prossimo 2 ottobre. E non sarà da solo: stavolta dovrà presentarsi negli uffici federali anche il suo amico Zamperini. I giudici vogliono chiarire alcuni aspetti dell’incontro tra i due andato in scena a Formello il 14 maggio 2011, poche ore prima prima di Lazio-Genoa. Secondo la Commissione Disciplinare, organo di primo grado dell’ordinamento sportivo, il capitano biancoceleste venne a conoscenza della combine ma non la denunciò, meritando sei mesi di squalifica. La difesa del giocatore invece sostiene che in quell’occasione vennero consegnati esclusivamente i biglietti della partita all’amico e non parlò con lo “zingaro” Ilievski.

[AutumnLeaves]

Ma perché la comunicazione Laziale sta a fa' invece una caciara che non finisce più?

Come no, sono impegnati a fa caciara contro la sparuta minoranza. De che ci lamentiamo?

[geddy]

RASSEGNA STAMPA SS LAZIO – Un’altra audizione, l’ennesima in una vicenda infinita. Come riporta Il Tempo (D.Palizzotto), la sentenza della Corte di Giustizia Federale sul caso Stefano Mauri slitta ancora. I giudici della Corte non sono rimasti pienamente soddisfatti delle audizioni al capitano biancoceleste e del “grande accusatore” Gervasoni: hanno fissato così altre indagini, convocando Mauri il prossimo 2 ottobre. E non sarà da solo: stavolta dovrà presentarsi negli uffici federali anche il suo amico Zamperini. I giudici vogliono chiarire alcuni aspetti dell’incontro tra i due andato in scena a Formello il 14 maggio 2011, poche ore prima prima di Lazio-Genoa. Secondo la Commissione Disciplinare, organo di primo grado dell’ordinamento sportivo, il capitano biancoceleste venne a conoscenza della combine ma non la denunciò, meritando sei mesi di squalifica. La difesa del giocatore invece sostiene che in quell’occasione vennero consegnati esclusivamente i biglietti della partita all’amico e non parlò con lo “zingaro” Ilievski.

E perchè Zamperini dovrebbe presentarsi?

[SAV]

E perchè Zamperini dovrebbe presentarsi?

Non ha nessun obbligo.
Potrebbe farlo per ripagare Mauri dei guai che gli ha fatto passare a causa della sua amicizia e spiegare cosa è successo quel sabato mattina a Formello.

[geddy]

Non ha nessun obbligo.
Potrebbe farlo per ripagare Mauri dei guai che gli ha fatto passare a causa della sua amicizia e spiegare cosa è successo quel sabato mattina a Formello.

Non ha ne obblighi e neanche vantaggi a presentarsi. Corre anzi dei rischi.
Ridicolo rinviare ancora con questa motivazione. Lo ha scritto il giornalista nell'articolo?

[carpelo]

A 'sto punto Mauri si portasse pure Samantha, Milanetto, la mamma, il conto svizzero, Giglic e la Coppa Italia!
Almeno si evitano ulteriori rinvii.

[Eagles71]

Non ha nessun obbligo.
Potrebbe farlo per ripagare Mauri dei guai che gli ha fatto passare a causa della sua amicizia e spiegare cosa è successo quel sabato mattina a Formello.

bastasse questo lo avrebbe già fatto, non credi?
Io credo che le parole di Zamperini contano 0, quelle di gervasoni sono oro per demartino-palazzi (nulle per il TNAS però, da qui gli eterni rinvii)
Da fuori è lecito pensare che a parte l' omessa denuncia (sospetta) Mauri secondo l' accusa era uno che scommetteva anche sul calcio, l' illecito non lo potranno dimostrare perchè hanno assolto tutti gli altri e non credo che il solo Mauri abbia facoltà di indirizare le partite, ma piuttosto lo credono uno scommettitore anche delle partite di calcio.

[CP 4.0]

A 'sto punto Mauri si portasse pure Samantha, Milanetto, la mamma, il conto svizzero, Giglic e la Coppa Italia!
Almeno si evitano ulteriori rinvii.

sembra abbiano appena arrestato il capo dei capi a singapore. http://www.repubblica.it/sport/calcio/2013/09/18/news/colpo_al_calcioscommesse_mondiale_14_arresti_a_singapore-66823606/?ref=search

hai voglia mo' a rinvii.

[CeiZanettiGarbuglia]

sembra abbiano appena arrestato il capo dei capi a singapore. http://www.repubblica.it/sport/calcio/2013/09/18/news/colpo_al_calcioscommesse_mondiale_14_arresti_a_singapore-66823606/?ref=search

hai voglia mo' a rinvii.

Guarda che oggi è il 24/09/2013.

[Wasicu]

L'unica cosa che mi viene da pensare è che ci sia una sorta di tacito accordo tra tutte le parti del tipo "facciamo passare un pò di tempo che le acque si calmino un pò e poi emettiamo una sentenza salomonica".
Altri motivi per giustificare questi silenzi non li trovo.

SI CONFERMO IN ITALIA GLI ERRORI NON SI AMMETTONO MAI ..... E CHE SCHERZI   ??

[borges]

RASSEGNA STAMPA SS LAZIO – Un’altra audizione, l’ennesima in una vicenda infinita. Come riporta Il Tempo (D.Palizzotto), la sentenza della Corte di Giustizia Federale sul caso Stefano Mauri slitta ancora. I giudici della Corte non sono rimasti pienamente soddisfatti delle audizioni al capitano biancoceleste e del “grande accusatore” Gervasoni: hanno fissato così altre indagini, convocando Mauri il prossimo 2 ottobre. E non sarà da solo: stavolta dovrà presentarsi negli uffici federali anche il suo amico Zamperini. I giudici vogliono chiarire alcuni aspetti dell’incontro tra i due andato in scena a Formello il 14 maggio 2011, poche ore prima prima di Lazio-Genoa. Secondo la Commissione Disciplinare, organo di primo grado dell’ordinamento sportivo, il capitano biancoceleste venne a conoscenza della combine ma non la denunciò, meritando sei mesi di squalifica. La difesa del giocatore invece sostiene che in quell’occasione vennero consegnati esclusivamente i biglietti della partita all’amico e non parlò con lo “zingaro” Ilievski.

c'è sempre un alone di vergognoso in certuni articoli....

[CP 4.0]

Guarda che oggi è il 24/09/2013.

e quindi? 

[paperinik]

A 'sto punto Mauri si portasse pure Samantha, Milanetto, la mamma, il conto svizzero, Giglic e la Coppa Italia!
Almeno si evitano ulteriori rinvii.

Non è possibile, riesci pure a famme taja sulle questioni di cronaca seria......
 

[CeiZanettiGarbuglia]

e quindi? 

Quindi non l'hanno appena arrestato, ma è già passata una settimana.

[CP 4.0]

Quindi non l'hanno appena arrestato, ma è già passata una settimana.

coi tempi con cui sta andando avanti questa storia, appena puo' essere anche due mesi

[Il lodolaio]

La fonte è quella che è...

da S. Benedetti:

FLASH - Nessun nuovo interrogatorio, esaustivo quello di giovedì scorso: Mauri - secondo le nostre indiscrezioni - non sarà messo ancora sotto torchio il prossimo 2 ottobre. La Corte di Giustizia Federale ha convocato solo i suoi avvocati, Melandri e Buceti, per assistere all'audizione di Alessandro Zamperini. S. Benedetti lo aveva anticipato: la sentenza poteva nuovamente slittare proprio per l'assenza dell'ex amico del centrocampista brianzolo. Il problema è un altro: il presidente Mastrandrea e i suoi giudici non ha alcuna certezza che, questa volta, Zamperini risponda alla chiamata. Non è più tesserato e, tramite memorie scritte, aveva sempre detto - è nel suo diritto - alla Procura Federale di voler difendersi dalle accuse, prima dal punto di vista penale.

[gentlemen]

CHE SQUALLORE, CHE VERGOGNA.

[Frank 73]

RASSEGNA STAMPA SS LAZIO – Un’altra audizione, l’ennesima in una vicenda infinita. Come riporta Il Tempo (D.Palizzotto), la sentenza della Corte di Giustizia Federale sul caso Stefano Mauri slitta ancora. I giudici della Corte non sono rimasti pienamente soddisfatti delle audizioni al capitano biancoceleste e del “grande accusatore” Gervasoni: hanno fissato così altre indagini, convocando Mauri il prossimo 2 ottobre. E non sarà da solo: stavolta dovrà presentarsi negli uffici federali anche il suo amico Zamperini. I giudici vogliono chiarire alcuni aspetti dell’incontro tra i due andato in scena a Formello il 14 maggio 2011, poche ore prima prima di Lazio-Genoa. Secondo la Commissione Disciplinare, organo di primo grado dell’ordinamento sportivo, il capitano biancoceleste venne a conoscenza della combine ma non la denunciò, meritando sei mesi di squalifica. La difesa del giocatore invece sostiene che in quell’occasione vennero consegnati esclusivamente i biglietti della partita all’amico e non parlò con lo “zingaro” Ilievski.

Meraviglioso.
Zamperini, che sente Mauri telefonicamente più o meno tutti i giorni, ci passa intere nottate insieme a caccia di gnocca, o serate davanti a una birra, organizza una combine che riguarda una partita in cui il suo amico gioca e quando e come glielo va a far sapere?
Di persona, il giorno stesso della partita, nel centro sportivo dove risiede la squadra dell'amico. Lontano da occhi e orecchie indiscrete si direbbe... Non poteva chiederglielo tra una birra e l'altra qualche giorno prima?

Dunque... arriva a Formello e, in quei cinque minuti...
Zamperini: "Ciao bello, lo sai che c'è... abbiamo truccato la partita di oggi..."
Mauri: "'zzo dici... e come?!?"
Zamperini: "Non ti preoccupare, tu non sai niente. Però se vuoi partecipare..."
Mauri: "Non lo so, ma chi sono gli altri..."
Zamperini: "Boh... l'amico mio, quello in macchina, c'ha pensato lui..."
Mauri: "Ah... non mi mettete in mezzo eh... io non so niente. Tié i biglietti, ci vediamo stasera"
Omessa denuncia. De che?

E se è omessa denuncia, poiché la combine l'hanno fatta altri (...) e lui ha solo omesso di denunciare, chi sono gli altri? Ma se ci sono gli altri, perché Zamperini la organizza con altri (di Lazio e Genoa) e invece non va sul sicuro con l'amico Mauri? E se invece c'è andato sul sicuro, e ha coinvolto Mauri giorni prima, perché l'incontro a Formello è rilevante? Se la combine c'era, poteva esserci anche se Zamperini fosse andato a Formello solo per i biglietti... l'accordo c'era già stato giorni prima. Ma dov'è la prova di questo accordo dei giorni precedenti? E ancora... se c'è stato nei giorni precedenti, perché - parole di Gervasoni - quando gli "zingari" arrivano a Formello scoprono che i giocatori della Lazio hanno scommesso su un risultato diverso dalla vittoria e concordano la libertà di punteggio finale della partita, previo pari nel primo tempo? Mauri, col telefonino di Samantha, non poteva messaggiare l'amico e avvertirlo ("non si fa niente") del cambiamento di programma? Evitando ai due sfigati multe per eccesso di velocità con la Porche? Il risultato alternativo (pari primo tempo, libero risultato finale) come lo concordano, di fronte all'inatteso (vedi Gervasoni prima) cambiamento di risultato, in cinque minuti? E con chi lo concordano, in tre (Mauri, lo slavo e Zamperini)? E a tutti gli altri coinvolti, conpresi i Genoani, chi glielo dice? Chi glielo dice ai genoani che tocca vince'? Qualcuno lo avrà fatto... mettendo Vettel alla guida... ok. Ma... ma allora perché la Lazio ha vinto 4 a 2? Ma se era questo il risultato... Gervasoni è un cazzaro ("i laziali hanno scommesso su un risultato diverso dalla vittoria..."). Ma se Gervasoni è un cazzaro, perché si celebra questo processo?

Ogni domanda contraddice e smentisce l'assioma di quella precedente.
E dimostra che Mauri non sapeva del tentativo d'illecito, che se c'è stato il tentativo non ha raggiunto l'area tecnica (calciatori della partita) e che, anche vi fosse stato, l'incontro di Formello non dimostra nulla. C'è bisogno d'altro. Che al momento non c'è.

[Pomata]

Frank, er tempo de trovallo...

VERGOGNA!