Il piano B

[fish_mark]

Mentre fioccano le ricostruzioni, i retroscena, le interviste che spiegano da ogni angolazione chi, come e perché ha fatto fallire una trattativa che, nata il 15 agosto, è naufragata il 2 settembre.

A questo punto, però ci si domanda perché una società individua una necessità, interviene per risolvere questa necessità predisponendo le risorse necessarie e poi nel momento in cui fallisce la trattativa per quel giocatore abbandona il campo e si ritira, mentre la necessità, prima individuata, rimane lì irrisolta. Tutto questo è accaduto nell’agosto appena passato, così come a gennaio scorso e nello scorso gennaio ancora.

Polemicamente, molti hanno denunciato l’assenza del piano B ma a questo punto ci si chiede perché manca questo piano B: per assenza di alternative oppure perché, in realtà, non c’era neanche un serio piano A?

[MCM]

Francamente mi interessa poco discutere di perchè è saltato Yilmaz.
Doveva arrivare una punta affidabile. Non è arrivata.
Yilmaz, Finnbogason, Quagliarella, Matavz, Matri, Gilardino.

Questi secondo me i nomi migliori tra quelli che ci avevano via via accostato.
Non è arrivato nessuno. Speriamo sia un'occasione per vedere esplodere positivamente almeno uno tra Keità e Perea.

[disabitato]

Il piano B (quaglia) era il piano A prima che si presentasse l'opportunità yilmaz.

La Lazio ha avuto la colpa di non chiudere prima con la juve e poi buttarsi sul turco. Forse a ferragosto i tempi non erano maturi per chiudere quagliarella e, certamente, il giro di valzer delle punte non era iniziato.

C'è poco da fare però.. siamo rimasti col cerino in mano.

[Pomata]

Sinnò ce dicevano 12 anni de B

[carpelo]

Una cosa continuo a non capire: Quagliarella cosa c'entra con Yilmaz? Intendo come tipologia di attaccante. Inoltre: dove metti il Quaglia nello schema monopunta che adottiamo da quando c'è Petkovic (con alcune eccezioni nel finale della scorsa stagione)? A me pare uno che parte spesso molto fuori dall'area di rigore.

[disabitato]

Una cosa continuo a non capire: Quagliarella cosa c'entra con Yilmaz? Intendo come tipologia di attaccante. Inoltre: dove metti il Quaglia nello schema monopunta che adottiamo da quando c'è Petkovic (con alcune eccezioni nel finale della scorsa stagione)? A me pare uno che parte spesso molto fuori dall'area di rigore.

beh allora era perfetto! noi in area non ci entriamo mai.. 

[Pomata]

Il vero problema è che Klose gioca solo da punta centrale, io credo che con Keita possa ricevere moltissimi palloni.

Se bimbominchiazarate avesse imparato a passare la palla dopo aver saltato un avversario...questo sarà il lavoro di Keita, creare superiorità e crossare al centro. Ovviamente con libertà di inserirsi.

E Keita, uno lo salta sicuro

[ThomasDoll]

Una cosa continuo a non capire: Quagliarella cosa c'entra con Yilmaz? Intendo come tipologia di attaccante. Inoltre: dove metti il Quaglia nello schema monopunta che adottiamo da quando c'è Petkovic (con alcune eccezioni nel finale della scorsa stagione)? A me pare uno che parte spesso molto fuori dall'area di rigore.

eh! Punto per punto lo stesso che penso io

[fish_mark]

La storia di Quagliarella non è molto credibile.

[ThomasDoll]

Se bimbominchiazarate avesse imparato a passare la palla dopo aver saltato un avversario...questo sarà il lavoro di Keita, creare superiorità e crossare al centro. Ovviamente con libertà di inserirsi.

La miglior Lazio d'attacco del dopo-Delio si è vista quando Zarate, prima di rincoglionire, s'è prestato a fare l'esterno d'attacco. Saltava l'uomo e metteva in mezzo, faceva dieci scatti in mezzo tempo, era un'iradiddio... Ed era già al 60%. Magari Keita potesse farlo, ma ho idea che ci vogliano risorse fisiche e tecniche troppo superori. Mi accontenterei di un paio di spunti a partita.

[salasso]

se la lazio avesse comprato la punta sia quaglia che il turco avremmo giocato con il 352

[Reflexblue]

Una cosa continuo a non capire: Quagliarella cosa c'entra con Yilmaz? Intendo come tipologia di attaccante. Inoltre: dove metti il Quaglia nello schema monopunta che adottiamo da quando c'è Petkovic (con alcune eccezioni nel finale della scorsa stagione)? A me pare uno che parte spesso molto fuori dall'area di rigore.

Non è facile mantenere una linea di condotta perfettamente coerente con le esigenze tecniche, soprattutto se stai trattando grandi calciatori. La Juve è passata da Van Persie (l'anno scorso) a Higuain e ha chiuso con Tevez; la roma aspettava che si liberasse uno tra Gilardino e Quagliarella...
Ad esempio per me Yilmaz-Klose non è una coppia perfettamente assortita, ma c'è anche una questione di prospettive da prendere in considerazione, e il turco sarebbe diventato la prima punta nella prossima stagione.

[Pomata]

La miglior Lazio d'attacco del dopo-Delio si è vista quando Zarate, prima di rincoglionire, s'è prestato a fare l'esterno d'attacco. Saltava l'uomo e metteva in mezzo, faceva dieci scatti in mezzo tempo, era un'iradiddio... Ed era già al 60%. Magari Keita potesse farlo, ma ho idea che ci vogliano risorse fisiche e tecniche troppo superori. Mi accontenterei di un paio di spunti a partita.

Keita ne è capacissimo, vedrai. È di razza nera quindi atleticamente superiore.

Io lo vorrei vedere già contro il chievo.

[Drenai]

è vero che quagliarella svaria, ma è un giocatore con caratteristiche che noi non abbiamo.
è il contrario esatto di floccari per dire: se dai la palla a quagliarella gia sai che non tornerà indietro, ogni pallone che tocca, tira.
per me ci avrebbe fatto comodo, anzi scrivevo mesi fa quando si parlava di matri, che piuttosto speravo avessimo gia un accordo con la juve per prendere quagliarella l'ultimo giorno se non fossero riusciti a darlo via prima. ci sono andato vicino.

[giamma]

La storia di Quagliarella non è molto credibile.

Secondo me è il contrario Quagliarella andava bene per tentare uno schema a 2 punte mentre Yilmaz per restare ad una punta, dare ossigeno a Klose e diventare la punta di riferimento del 2014-15.
Il vero piano A era restare come siamo adesso oppure cogliere un'occasione di mercato che, come sempre, si presenta solo dopo i preliminari delle coppe europee e comunque negli ultimi giorni. Le occasioni sono state Yilmaz con Quagliarella come piano B, ai prezzi che ha detto Lotito erano rischi che valeva la pena correre.

[carpelo]

Non è facile mantenere una linea di condotta perfettamente coerente con le esigenze tecniche, soprattutto se stai trattando grandi calciatori. La Juve è passata da Van Persie (l'anno scorso) a Higuain e ha chiuso con Tevez; la roma aspettava che si liberasse uno tra Gilardino e Quagliarella...
Ad esempio per me Yilmaz-Klose non è una coppia perfettamente assortita, ma c'è anche una questione di prospettive da prendere in considerazione, e il turco sarebbe diventato la prima punta nella prossima stagione.

Post molto saggio sulla cui logica non ho da ridire.
E' sulla sostanza che obietto: Quagliarella è un giocatore particolare, se fosse arrivato sarebbe stato di complemento, non certo il vice-Klose tanto agognato! Se mi dite "Quaglia+Klose" siamo d'accordo, ma "O Quaglia O Klose" no, non lo capisco.

è vero che quagliarella svaria, ma è un giocatore con caratteristiche che noi non abbiamo.
è il contrario esatto di floccari per dire: se dai la palla a quagliarella gia sai che non tornerà indietro, ogni pallone che tocca, tira.

E non ti pare invece che di solisti ne abbiamo già due, ovvero Hernanes e Candreva?
Come attaccante che svaria non si potrebbe utilizzare Ederson?

[Reflexblue]

è vero che quagliarella svaria, ma è un giocatore con caratteristiche che noi non abbiamo.
è il contrario esatto di floccari per dire: se dai la palla a quagliarella gia sai che non tornerà indietro, ogni pallone che tocca, tira.
per me ci avrebbe fatto comodo, anzi scrivevo mesi fa quando si parlava di matri, che piuttosto speravo avessimo gia un accordo con la juve per prendere quagliarella l'ultimo giorno se non fossero riusciti a darlo via prima. ci sono andato vicino.

E, per la gioia del mister, è uno che non ha bisogno di schemi offensivi particolarmente elaborati per andare in porta. 

[Drenai]

però vuoi mettere con candreva e hernanes che sfide a chi tira in porta dalla posizione piu improbabile? 
appena la palla passa la metà campo, BAM!

[ThomasDoll]

però vuoi mettere con candreva e hernanes che sfide a chi tira in porta dalla posizione piu improbabile? 
appena la palla passa la metà campo, BAM!

appunto, non sarebbe ora di dirgli che hanno rottercà?

[carpelo]

 
Posso sognare?

Marchetti
Konko Biava Cana Radu
Biglia Ledesma
Candreva Quagliarella Hernanes Kolarov