Oltre le nuvole

[malacarne]

CVD.

Topic diventato SUBITO una biforcazione parallela di "Mercato estivo".
SUBITO oh.

ettepareva

[Fabio70rm]

se stasera ci ritroviamo con klose floccari e perea, domani prendersela con lotito e tare sarà una volta tanto cosa buona e giusta.
dopodichè per quanto mi riguarda ci si rimette l'elmetto e si torna a combattere, che i nemici stanno fuori.
gia so che per molti non sarà così e il mantra di quest'anno un giorno sì e l'altro pure sarà perea (il novello vignaroli), ma pazienza ormai ci siamo abituati.

[ML]

CVD.

Topic diventato SUBITO una biforcazione parallela di "Mercato estivo".
SUBITO oh.

ettepareva

Come doveva funzionare, invece?
Dovevano commentare solo quelli che se ne fregano di Yilmaz?
Per sapere, eh...

[Russotto]

Commento il tuo intervento ma recupero anche quello di Russotto, che ironizza legittimamente sulla mia affermazione di prima.

Non sono (almeno non del tutto) scemo: chiaro che anche l'attacco andava rafforzato, anche a fronte di scarsi margini di manovra sul fronte del bilancio.
Ma alla luce degli investimenti affrontati per FA e Biglia, senza altre importanti cessioni (Kozak è andato oppure no?) io ritengo che l'esborso - importante - di almeno 13 milioni per Yilmaz avrebbe rischiato da un lato di squilibrare i conti, stante l'assenza di margini di bilancio, e dall'altro avrebbe testimoniato la fortissima volontà della Società di fare l'estremo sforzo.

In assenza di contestuali cessioni, dunque, l'operazione sarebbe stata molto difficile, per due principali motivi: forte impatto sui conti, tale da squilibrarli, e scarsissimi margini di manovra alla luce delle risorse attualmente e in futuro disponibili.
A questo punto, però, ci si chiede: non si potrebbe comunque, in ogni caso, intervenire per puntellare l'attacco con un'operazione non già da 13 o più milioni ma da 4-7 milioni? In tal caso, forse, qualche margine in più di manovra ci sarebbe stato o si sarebbe potuto trovare.
Vediamo, attendiamo la fine del mercato.

Io dico che andava ceduto Ledesma se si trovava qualcuno disposto a darti 2 soldi. Biglia, Onazi ed Hernanes sono sufficienti per il ruolo.

Privarsi di Hernanes significa avere una squadra da 10 gol l'anno. Rischi davvero la retrocessione.

[ThomasDoll]

bisogna vedere se Perea arriva e che pesce è, magari è forte...

[ML]

Io dico che andava ceduto Ledesma se si trovava qualcuno disposto a darti 2 soldi. Biglia, Onazi ed Hernanes sono sufficienti per il ruolo.

Privarsi di Hernanes significa avere una squadra da 10 gol l'anno. Rischi davvero la retrocessione.

Ma quanto pensavi di farci con Ledesma?
Tu volevi finanziarti il mercato cedendo Ledesma?
Cioè, il Napoli lo finanzia con Cavani, la Fiorentina lo finanzia con Jovetic, la roma con Marquinhos, Lamela e Osvaldo, e tu volevi finanziarlo con Ledesma?

[borgorosso]

come finirà, lo scopriremo stasera alle 23.
io comunque sarò allo stadio con il mio abbonamento.

certo che se perdiamo non è che so' contento.

[Russotto]

Ma quanto pensavi di farci con Ledesma?
Tu volevi finanziarti il mercato cedendo Ledesma?
Cioè, il Napoli lo finanzia con Cavani, la Fiorentina lo finanzia con Jovetic, la roma con Marquinhos, Lamela e Osvaldo, e tu volevi finanziarlo con Ledesma?

Abbiamo venduto Kozak a 6... Se Ledesma lo vendi anche a 5che problema c'e'?

Cioe' ad oggi stiamo parlando di vendere Ledesma OPPURE non vendere nessuno. Non si tratta di FINANZIARE, si tratta di avere qualche soldo in piu' per dare respiro alle casse.

[carpelo]

Secondo me è legittimo che qualcuno sia stufo di premere F5 e stare in ansia per Buruk: tanto comunque c'è la Lazio ed è quella che amiamo. In Champions come in B.
Il mercato, gli acquisti, i risultati, le coppe, gli scudetti sono dettagli.
E' come la vita, alle volte fa cacare e le cose vanno male... ma la vita, fin quando c'è, ci da speranza e possibilità di riscatto e voglia di mandare affanculo Lotito se non porta subito a Formello quel diavolo d'un turco, mo' prima di mo', subito adesso hic et nunc immantinentemente!!!

[ThomasDoll]

Ho aperto questo topic per riaffermare un concetto che ci accomuna, dal più monumentale scassaminchie al più remissivo dei sostenitori. Per tutti la Lazio rimane, che sia forte o meno. I nomi arrivati con questo mercato non sono altisonanti, magari tra loro si nasconde qualche buon giocatore, chissà. Ma sulla carta non sembra questo il pomeriggio in cui si ritrova la speranza di competere per le posizioni di vertice o anche per quelle di immediato rincalzo. La Lazio tra campo, panchina, incertezze e vorrei ma non posso non sembra una squadra in grado di competere ad alto livello. Ma per tutti noi questo cambia poco. Spereremo il meglio per Perea, come se fosse Van Nistelrooy. Dentro di noi, com'è sempre stato, anche per Nigro e per Capocchiano. Poi semmai li spernacchieremo e li derideremo, ma solo dopo averci sperato. Ci illuderemo e ci disilluderemo, qualcuno ci sorprenderà, qualcuno ci entrerà nel cuore. E quindi Sempre forza Lazio, chi c'è c'è.

Quanto a me, credo si stia avvicinando il momento del primo vaffanqulo de core a un certo personaggio. Sarà liberatorio, senza sguaiatezze né contestazioni. Un bonario, semplice romano vattenaffanqulo. Aspetto stasera, non primavera come farebbe Bandini.

[carpelo]

... Aspetto stasera, non primavera come farebbe Bandini.

Bandini ma pure Bollini 

[Russotto]

Io, se anno di transizione deve essere, mi vorrei divertire.

Abbiamo una punta sola? Bene, allora al diavolo questo 4-1-4-1 difensivo. Se anche la difesa e' quella che e', giochiamo all'attacco.

Un bel 4-3-2-1

                                                    Marchetti
                    Konko          Biava              Cana             Radu


                 
                   Candreva                 Biglia                Lulic

                                  Hernanes          F.Anderson

                                                 Klose


e far ruotare Keita e Ederson con quelli li davanti.

[ML]

Abbiamo venduto Kozak a 6... Se Ledesma lo vendi anche a 5che problema c'e'?

Cioe' ad oggi stiamo parlando di vendere Ledesma OPPURE non vendere nessuno. Non si tratta di FINANZIARE, si tratta di avere qualche soldo in piu' per dare respiro alle casse.

1) Kozak ha 24 anni, Ledesma ne sta per compiere 32. O imparate che l'età ha un peso determinante nella valutazione dei cartellini, oppure continuate a pensare che ci sia un complotto mondiale quando la roma vende Marquinhos e Lamela a 30 milioni.
2) La Lazio era (ed è) da rifondare in difesa centrale e in attacco. Le rifondazioni costano soldi che non abbiamo, che non ha più nessuno in Italia. Infatti tutti vendono il pezzo più pregiato per tappare i vari buchi, così funziona ormai. La nostra fortuna era che il nostro pezzo pregiato fa parte dell'unico reparto abbastanza completo, un reparto che sarebbe competitivo anche senza di lui. Hernanes andava venduto anche a 15 milioni ma quest'estate, prima che la svalutazione del cartellino dovuta ad età e scadenza che si avvicina ne intacchi irrimediabilmente la quotazione. Questo è stato l'errore più grave della Lazio in questa finestra di mercato, Yilmaz o non Yilmaz. Altro che "avere qualche soldo in piu' per dare respiro alle casse"...

[giamma]

Ma quanto pensavi di farci con Ledesma?
Tu volevi finanziarti il mercato cedendo Ledesma?
Cioè, il Napoli lo finanzia con Cavani, la Fiorentina lo finanzia con Jovetic, la roma con Marquinhos, Lamela e Osvaldo, e tu volevi finanziarlo con Ledesma?

Hai perfettamente ragione, quindi citami chi dovevamo cedere per finanziarci.
La realtà è, e il mercato lo dimostra, che la tanto deprecata mancanza di gioco fa stare la Lazio a livello delle prime avendo un monte giocatori che vale meno della metà delle altre.

[Russotto]

1) Kozak ha 24 anni, Ledesma ne sta per compiere 32. O imparate che l'età ha un peso determinante nella valutazione dei cartellini, oppure continuate a pensare che ci sia un complotto mondiale quando la roma vende Marquinhos e Lamela a 30 milioni.
2) La Lazio era (ed è) da rifondare in difesa centrale e in attacco. Le rifondazioni costano soldi che non abbiamo, che non ha più nessuno in Italia. Infatti tutti vendono il pezzo più pregiato per tappare i vari buchi, così funziona ormai. La nostra fortuna era che il nostro pezzo pregiato fa parte dell'unico reparto abbastanza completo, un reparto che sarebbe competitivo anche senza di lui. Hernanes andava venduto anche a 15 milioni ma quest'estate, prima che la svalutazione del cartellino dovuta ad età e scadenza che si avvicina ne intacchi irrimediabilmente la quotazione. Questo è stato l'errore più grave della Lazio in questa finestra di mercato, Yilmaz o non Yilmaz. Altro che "avere qualche soldo in piu' per dare respiro alle casse"...

Davvero credi che la presenza o l'assenza di Hernanes cambi poco in questa Lazio? Hai la piu' pallida idea di come la Lazio arriva a calciare in porta avversaria il 90% delle volte?

[ML]

Davvero credi che la presenza o l'assenza di Hernanes cambi poco in questa Lazio? Hai la piu' pallida idea di come la Lazio arriva a calciare in porta avversaria il 90% delle volte?

Si gioca a calcio anche senza Hernanes, in tutto il mondo.
Biglia non è da meno come cucitore di gioco, Felipe Anderson fammelo almeno vedere.
E magari con Yilmaz (pagato con Hernanes) riacquistavo immediatamente i gol appena ceduti.

[Russotto]

Si gioca a calcio anche senza Hernanes, in tutto il mondo.
Biglia non è da meno come cucitore di gioco, Felipe Anderson fammelo almeno vedere.
E magari con Yilmaz (pagato con Hernanes) riacquistavo immediatamente i gol appena ceduti.

Si ma e' tutto in forse... F.Anderson, Yilmaz... Invece Hernanes e' una certezza.

Certo che ci si gioca in tutto il mondo, ma noi siamo estremamente dipendenti da Hernanes e Mauri.

Candreva ultimamente si rende molto pericoloso, ma se i gol li aspettiamo dai vari Ledesma, Biglia, Lulic e Gonzalez non arriveranno mai.

Hernanes lo puoi cedere se hai gia' un centrocampo di un certo tipo e quindi levando Hernanes e mettendo F.Anderson, alla peggio che ti puo' andare perdi un po di incisivita' sotto porta, ma noi ne siamo completamente dipendenti.

[Drenai]

c'è pure da dire che se non hai hernanes, non giochi come quando ce l'hai. occhio non sto dicendo che bisognava cederlo per forza (lo faremo l'anno prossimo), ma che se pensiamo che cedendo hernanes si potesse prendere un attaccante X, l'allenatore piu scolastico del mondo potrebbe mettersi in campo con:

candreva gonzalez biglia lulic (anderson)
                      klose   X


che è una formazione molto piu logica di tutte quelle viste finora quest'anno. e ci scappavano probabilmente soldi pure per un difensore.
non sto dicendo che andava fatto per forza, solo che non è un'ipotesi folle.

[ML]

Si ma e' tutto in forse... F.Anderson, Yilmaz... Invece Hernanes e' una certezza.

Bisogna che vi ficcate in testa una cosa: tenere le "certezze" e nel frattempo comprare altre "certezze" come rinforzi

E' FINANZIARIAMENTE IMPOSSIBILE

Quindi delle due l'una: o vendi grandissime certezze per acquistare probabili certezze,
oppure tieni le grandissime certezze (che nel frattempo vorranno ingaggi sempre più alti, e sentiranno la Lazio sempre più "stretta") e ti rimangono sì e no due spicci per comprare i Novaretti.
Scegli tu cosa preferisci. La terza via non esiste.

[Russotto]

Bisogna che vi ficcate in testa una cosa: tenere le "certezze" e nel frattempo comprare altre "certezze" come rinforzi

E' FINANZIARIAMENTE IMPOSSIBILE

Quindi delle due l'una: o vendi grandissime certezze per acquistare probabili certezze,
oppure tieni le grandissime certezze (che nel frattempo vorranno ingaggi sempre più alti, e sentiranno la Lazio sempre più "stretta") e ti rimangono sì e no due spicci per comprare i Novaretti.
Scegli tu cosa preferisci. La terza via non esiste.

Io Hernanes lo avrei ceduto. Ma non per prendere Yilmaz e F.Anderson. Questo intendevo.

c'è pure da dire che se non hai hernanes, non giochi come quando ce l'hai. occhio non sto dicendo che bisognava cederlo per forza (lo faremo l'anno prossimo), ma che se pensiamo che cedendo hernanes si potesse prendere un attaccante X, l'allenatore piu scolastico del mondo potrebbe mettersi in campo con:

candreva gonzalez biglia lulic (anderson)
                      klose   X


che è una formazione molto piu logica di tutte quelle viste finora quest'anno. e ci scappavano probabilmente soldi pure per un difensore.
non sto dicendo che andava fatto per forza, solo che non è un'ipotesi folle.

Puo' darsi... io quel centrocampo lo vedo terribilmente incompleto. Forse con una seconda punta le cose potrebbero cambiare, ma Klose-Yilmaz non li vedo legare bene senza un giocatore di fantasia alle spalle.