Si riapre il lodo Pandev

[Brocchi 63]

Lodo Pandev: la Cassazione annulla la sentenza del tribunale di Milano

La Lazio si sta dividendo sempre più tra il calcio giocato e le aule della giustizia sportiva. Tra i vari processi in cui la società è coinvolta c'è il Lodo Pandev, la cui sentenza del 2009 permise al giocatore di liberarsi dalle grinfie di Lotito ed accasarsi all'Inter, dove da lì a poco avrebbe vinto il Triplete. Oggi, la Cassazione si è pronunciata a riguardo, annullando la sentenza del Tribunale di Milano che aveva dichiarato il ricorso della Lazio inammissibile e rinviando in appello gli atti ad un altro giudice che dovrà nuovamente pronunciarsi sul caso in questione.

[zorba]

(corsport.it)


Serie A Lazio, il lodo Pandev adesso torna in bilico

Annullata la sentenza che aveva dichiarato inammissibile il ricorso del club biancoceleste

ROMA - Finisce in bilico il lodo Pandev, e cioè la sentenza con la quale nel 2009 il collegio arbitrale della Lega Calcio dichiarò la risoluzione del contratto stipulato dal calciatore macedone con la Lazio, dando ragione al giocatore e condannando la squadra a pagare 160mila euro a titolo di risarcimento dei danni e al pagamento delle spese legali. La Corte di Cassazione ha annullato la sentenza con la quale il tribunale di Milano aveva dichiarato inammissibile il ricorso della Lazio contro quella decisione; e ha disposto il rinvio degli atti a un altro giudice dello stesso ufficio giudiziario per una nuova pronuncia, segnando in questa querelle il primo punto a favore della squadra bianco-celeste. Il tribunale di Milano aveva ritenuto che il ricorso della Lazio contro il lodo che aveva dato ragione a Pandev- passato dopo la rescissione del contratto all'Inter e ora al Napoli- non poteva nemmeno essere esaminato, perchè intervenuto oltre il termine previsto dalla legge. Una decisione del "tutto non condivisibile" anche perchè fondata su "premesse erronee", hanno stabilito i supremi giudici, cassando con rinvio quella sentenza e stabilendo che il nuovo giudice dovrà pronunciarsi anche sulle spese del giudizio in Cassazione. Dopo la stagione 2008-2009 Pandev viene messo dalla Lazio fuori rosa a causa di alcune lamentele riguardo al suo contratto. A seguito dei rifiuti del presidente biancoceleste Lotito di rescindere il contratto, Pandev minaccia anche di usare le vie legali per perseguire il suo scopo, ossia lasciare la Lazio. Il 23 dicembre 2009 viene accolto il ricorso di Pandev al collegio arbitrale della Lega Calcio. Il giocatore riesce così a svincolarsi mentre la Lazio viene condannata a pagare un risarcimento danni di 160 000 euro al macedone più le spese processuali.

L'avvocato Gentile, si sta prendendo delle belle soddisfazioni ... a scoppio ritardato!!!

 

[Anselazio]

 

oddio…e mò??

 

[Pomata]

Forse molte società si sono rotte i coglioni che dopo 4 partite buone si chieda l'adeguamento del contratto e dopo 16 giocate male non si abbassino gli stipendi.

[Andre]

Hanno solo detto che si deve entrare nel merito del ricorso, non che subimmo un torto

Inviato dal mio HP Slate 7 usando Tapatalk 4

[fiDelio]

Hanno solo detto che si deve entrare nel merito del ricorso, non che subimmo un torto

Già il fatto che non si entro in merito all'epoca equivale ad aver subito un torto, eppure grave.


Sui giudizi negativi rivolti all'avv. Gentile da molti tifosi (ovviamente completamente digiuni di giurisprudenza) meglio calare un velo pietoso.
L'ennesimo peraltro.

[Andre]

Certo, mi riferivo al lodo ovviamente

Su Gentile, se dovessero rovesciare questa sentenza direi che più di una persona dovrebbe analizzare serenamente i propri pensieri ...

Inviato dal mio HP Slate 7 usando Tapatalk 4

[Fabio70rm]

A me interessano poco i giudizi su Gentile.

Mi piacerebbe capire se, in caso di sentenza rovesciata, il buon pandev debba pagare il suo cartellino, oppure la società che lo prese (inter? napoli?).

Oppure un semplice riconoscimento giuridico che poi dovrebbe far aprire una causa nuova per ottenere risarcimento?

[CP 4.0]

qualora si dovesse rovesciare la sentenza di allora, la Lazio avrebbe diritto ad un indennizzo, il cui ammontare sara' deciso sulla base, forse, del prezzo pagato dal Napoli quando acquisto' l'ombrellaro macedone dall'Inter, unico elemento non aleatorio e quindi valido.

chi lo paghera'?

fare richiesta all'Inter e' la mossa milgiore per la Lazio visto che e' sicuramente economicamente piu' capace del giocatore. il Napoli non c'entra nulla con questa storia avendolo acquistato tempo dopo e validamente.

pero' la causa e' contro Pandev. chissa'.

e poi non succede.

[carpelo]

Ottimo: il reintegro di Pandev è la mossa migliore possibile immaginabile. Lo voglio in coppia con Klose già contro l'Udinese.

[CP 4.0]

Con Zarate faceva davvero una bella coppia.

Possiamo riprovarci, mo manco c'è Rocchi.

E poi andare tutti in trasferta a... Lodi, a tesser.... lodi alla società per aver preso non uno ma due attaccanti senza spendere un euro.

Te possino Casali'