Vincenzo Cerracchio: "Non è un club per giovani"

[fish_mark]

Tu scrivi quello che succede, il giudizio me lo faccio da solo.

Chi lo stabilisce "quello che succede"? Il mio occhio di giornalista, fallace, viziato, eterodieretto, ma è sempre il MIO occhio. Non sei contento? Bene, allora provaci tu a raccontare "quello che succede", con il TUO occhio di giornalista ma - ahimé - altrettanto fallace, altrettanto viziato, altrettando eterodieretto, ma è sempre il TUO occhio.

Se la Lazio sta vincendo 4-0 il derby e negli scantinati dell'Olimpico qualcuno sta consegnando una valigetta con il denaro da pagare per la combine pattuita, utile per la salvezza dalla serie B, si tratta di due fatti che stanno realmente e contemporaneamente accadendo.
Domani mattina con quali titoli usciamo? "Eroici" oppure "tutti dentro"?

[Skorpius]

Chi lo stabilisce "quello che succede"? Il mio occhio di giornalista, fallace, viziato, eterodieretto, ma è sempre il MIO occhio. Non sei contento? Bene, allora provaci tu a raccontare "quello che succede", con il TUO occhio di giornalista ma - ahimé - altrettanto fallace, altrettanto viziato, altrettando eterodieretto, ma è sempre il TUO occhio.

Se la Lazio sta vincendo 4-0 il derby e negli scantinati dell'Olimpico qualcuno sta consegnando una valigetta con il denaro da pagare per la combine pattuita, utile per la salvezza dalla serie B, si tratta di due fatti che stanno realmente e contemporaneamente accadendo.
Domani mattina con quali titoli usciamo? "Eroici" oppure "tutti dentro"?

Impagabili

Cmq tu sottovaluti una cosa importante il giornalista viene pagato per produrre quel lavoro, coi soldi che io do al giornalaio..

Se cerracchio scrive un articolo schifosetto nella forma e subdolo nei contenuti si becca il mio giudizio impietoso e spietato (per il quale non veno neanche pagato) e lui può anche starsene zitto

[franz_kappa]

La differenza sta proprio nel giudizio.. per me questo elemento priva di qualità il lavoro del giornalista

Domanda: chi paga il giornalista?
Lo paghi tu che compri il tuo giornaletto ogni giorno o gli inserzionisti pubblicitari che comprano degli spaz nelle pagine del giornale e impongono all'editore di riempire con delle lettere gli spazi bianchi che restano?

Riscontro una spasmodica sete di verità ma registro che testate che vivono dei soli proventi delle vendite (ci vorrebbe un prezzo di vendita attorno ai 10 euro a copia) non vengono fondate. Forse che non c'è sufficiente 'domanda' di verità?

[Maulerino]

Perfetto. Ci siamo intesi.

Me sa' de no. Ma non importa.

...
visto che tutti noi notiamo quell'articolo e ne discutiamo. Sono dichiarazioni che 'fanno notizia'.
...

Fa notizia perchè sparata in prima pagina con un titolo a 8 colonne.
Io non ricordo in 43 anni di vita mia, un titolo in prima pagina su un ragazzo
della Primavera con 0 presenze.

Notiamo quell'articolo, ne discutiamo, "fa notizia" proprio
per il modo in cui è messo, in cui è stato "impostato" a monte.
E non ci dice solo che Faraoni è passato all'Inter.
Ma che non c'è il progetto, il settore giovanile è alla sbando,
la Lazio si è fatta sfuggire un patrimonio ecc
Se lo metti a pagina 20 non lo notiamo e non fa notizia
(non ci siamo neanche accorti che hanno fatto una pagina
intera su Sentimenti figuriamoci).
Se Vocalelli decidesse da domani che le cose alla Lazio
non potrebbero andare meglio e cominciasse a fare titoloni
a 9 colonne su "quanto è bello esse' laziali", che diremmo ?
Che va tutto bene ?
Non voglio essere "orientato" nelle mie idee in base a quello
che pensa Vocalelli (o l'editore) o Cerracchio o renga.

[Skorpius]

Domanda: chi paga il giornalista?
Lo paghi tu che compri il tuo giornaletto ogni giorno o gli inserzionisti pubblicitari che comprano degli spaz nelle pagine del giornale e impongono all'editore di riempire con delle lettere gli spazi bianchi che restano?

Riscontro una spasmodica sete di verità ma registro che testate che vivono dei soli proventi delle vendite (ci vorrebbe un prezzo di vendita attorno ai 10 euro a copia) non vengono fondate. Forse che non c'è sufficiente 'domanda' di verità?

Non glielo ha prescritto il dottore di fare il giornalista

ps noto che continui a parlare di verità e non di qualità.. siamo su due piani diversi di giudizio

[Fulcanelli]

No no.

Se tu mi scrivi a 8 colonne quello che hai scritto su Faraoni,
io mi faccio un'idea.

Se tu mi fai un trafiletto in 20 pagina in cui dici:
Faraoni è passato all'Inter. Il giovane difensore (ruolo in cui
la Lazio è comunque coperta), reduce da un gravissimo infortunio,
ha rifiutato il contratto offerto dalla Lazio mi faccio
un'altra idea.
Non c'è disinformazione.

Tu scrivi quello che succede, il giudizio me lo faccio da solo.

Anche il trafiletto che proponi tu è deviante. Suggerisce che siccome Faraoni è reduce da infortunio "gravissimo"  [ndr è lo stesso infortunio subito dal nuovo acquisto Gonzales, e oggi meno grave di quello subito da Bresciano, che ne pensi? Faraoni  è rientrato da mesi ed ha giocato senza problema] e la Lazio lì ben coperta da altri [meglio che con  lui, evidentemente]
ha rifiutato una congrua offerta della Lazio [ma tu sai quanto era quella cifra, se era davvero congrua rispetto al mercato], è andato all'Inter, ma non è una perdita, appunto perché il ruolo è coperto e il futuro sanitario di Faroni nè incerto.
Scusami, ma se era tendenziosi il, titolo de Il corriere, il tuo lo sarebbe stato molto di più.

[Maulerino]

Anche il trafiletto che proponi tu è deviante. Suggerisce che siccome Faraoni è reduce da infortunio "gravissimo"  [ndr è lo stesso infortunio subito dal nuovo acquisto Gonzales, e oggi meno grave di quello subito da Bresciano, che ne pensi? Faraoni  è rientrato da mesi ed ha giocato senza problema] e la Lazio lì ben coperta da altri [meglio che con  lui, evidentemente]
ha rifiutato una congrua offerta della Lazio [ma tu sai quanto era quella cifra, se era davvero congrua rispetto al mercato], è andato all'Inter, ma non è una perdita, appunto perché il ruolo è coperto e il futuro sanitario di Faroni nè incerto.
Scusami, ma se era tendenziosi il, titolo de Il corriere, il tuo lo sarebbe stato molto di più.

Appunto.
E' proprio quello che intendevo dire.
Dipende da come la metti.
Il punto non è la notizia, ma come la dai.
Non ho scritto inesattezze, ho solo scritto
"pro domo mia".
Articolo strumentale, come il titolo e
l'articolo vero sul CDS.

PS visto che hai "frainteso" mi sa veramente
che non riesco a farmi capire.
Forse scrivo male, boh.

[borges]

Non glielo ha prescritto il dottore di fare il giornalista

finalmente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[franz_kappa]

Non voglio essere "orientato" nelle mie idee in base a quello
che pensa Vocalelli (o l'editore) o Cerracchio o renga.

Oddio... E in base a cosa vuoi essere "orientato"?

[franz_kappa]

Skorpius e borges, credo di comprendere il vostro punto di vista.

Per voi quella del giornalista è una professione di elevatissimo valore e chi si carica di questo gravoso fardello si deve porre, come primario e unico obiettivo, quello di fare informazione di qualità.

Ovviamente, decidete VOI cosa è di qualità e cosa no.

Titolare su Faraoni - e in ciò tiro in ballo Maulerino - non è adeguato, visto che non si è mai vista un'apertura di pagina dedicata a un giovane della primavera in decenni di stampa sportiva.

Ma cosa è "qualità"?, mi domando...

[Matita]

Oddio... E in base a cosa vuoi essere "orientato"?

beh se condisci gli  articoli con :

farsa
mediocrita'
grottesche
dolorose
prepensionamento
illogico

cosa pensi di "comunicare" a chi legge ?

[Skorpius]

Skorpius e borges, credo di comprendere il vostro punto di vista.

Per voi quella del giornalista è una professione di elevatissimo valore e chi si carica di questo gravoso fardello si deve porre, come primario e unico obiettivo, quello di fare informazione di qualità.

Ovviamente, decidete VOI cosa è di qualità e cosa no.

Titolare su Faraoni - e in ciò tiro in ballo Maulerino - non è adeguato, visto che non si è mai vista un'apertura di pagina dedicata a un giovane della primavera in decenni di stampa sportiva.

Ma cosa è "qualità"?, mi domando...

Io non decido.. io giudico secondo la mia sensibilità, intelligenza, conoscenza e capacità.
Inoltre mi sforzo anche di far comprendere a voi in base a cosa do questo mio giudizio di qualità, potete anche non essere d'accordo sul mio giudizio ed è questo il succo del dibattito ma non potete dirmi che NON POSSO GIUDICARE

un articolo con una frase come "niente di personale, caro Bresciano" secondo me è PESSIMO

ps spero che alcune delle cose di senso generale da voi scritte siano solo delle provocazioni

[Fulcanelli]

Appunto.
E' proprio quello che intendevo dire.
Dipende da come la metti.
Il punto non è la notizia, ma come la dai.
Non ho scritto inesattezze, ho solo scritto
"pro domo mia".
Articolo strumentale, come il titolo e
l'articolo vero sul CDS.

PS visto che hai "frainteso" mi sa veramente
che non riesco a farmi capire.
Forse scrivo male, boh.

No, no, il dubbio che volessi presentare l'altra faccia dello specchio l'ho avuto. Ma appunto ero in dubbio. Ho fatto male a non porre la cosa in chiave dubitativa. E se è per questo, devo darti atto che i titoli non li fa il giornalista che scrive, e in genere rispecchiano la "linea politica" del giornale circa la questione. Il corriere dello sport ha assunto da qualche tempo  una posizione chiaramente critica sulla Lazio, e il modo in cui ha impostato quella prima pagina lo mostra. Bisognerebbe saperne il motivo vero: per mandare la Lazio ancora più in confusione e polemiche, o per stimolare la presidenza a darsi una mossa e migliorare le cose? 

[Maulerino]

Oddio... E in base a cosa vuoi essere "orientato"?

Voglio essere "orientato" in base alla notizia così come è.
Punto.
Così come merita.
La notizia di Faraoni non "merita", ancora,
8 colonne in prima pagina.
E non perchè lo dico io.
Anche perchè allora voglio leggere pure un titolo
a 7, tiè mi voglio rovinare, colonne su Petrucci.
Il ragazzino della roma passato al Manchester.
Cosa che invece non ho mai letto.
Forse perchè il settore giovanile della roma
va a gonfie vele.
Forse.
Mi aspetto da un giorno all'altro un titolone
su Correa che vuole rescindere.
Correa due punti Lazio ora basta !
Invece che due righe a pagina 11 nella
rubrica "boutique" del CDS, come hanno,
giustamente fatto, finora, visto che
l'importanza della notizia è da
undicesima pagina.

...
Bisognerebbe saperne il motivo vero: per mandare la Lazio ancora più in confusione e polemiche, o per stimolare la presidenza a darsi una mossa e migliorare le cose? 

Ok Fulcanelli. 

Per quanto riguarda la domanda è legittima e più che giusta.
Però io potrei anche chiedermi:
perchè 10 anni fa uno scudetto vinto in quella maniera,
ha "partorito" solo 5/6 colonne Grazie Lazio ?
Ma grazie de che ?
Mentre invece quest'anno ogni partita vinta dalla roma,
fosse pure contro il Livorno ultimo in classifica,
"partoriva" EROICI ?

Ma veramente lasciamo perdere sennò andiamo
molto più OT di quanto già non siamo.

[Maulerino]

Chi lo stabilisce "quello che succede"?
...

Lo stabilisce il fatto in sè.
Se l'Italia vince il Mundial titoli Eroici.
Se batte in amichevole Cipro 1 a 0 no.

Sennò è un titolo "strumentale".

[fish_mark]

Lo stabilisce il fatto in sè.
Se l'Italia vince il Mundial titoli Eroici.
Se batte in amichevole Cipro 1 a 0 no.

Sennò è un titolo "strumentale".

Quindi il contesto non ha alcuna importanza, come non ha improtanza la mia posizione particolare di osservatore. Allora a che servono gli inviati? Basterebbe un fax degli organizzatori con un breve sunto dell'accaduto.

Se l'Italia vince il Mundial in finale con il Paraguay il titolo Eroici non dovrebbe uscire spontaneo, a mio modestissio avviso.
Quel titolo uscì fuori perché l'Italia aveva sbaragliato Argentina e Brasile, si era fumata la Polonia e bevuta la Germania, mica pizza e fichi e tutto avvenne all'improvviso, dopo un girone di qualificazione in cui eravamo alla canna del gas e stavamo preparando le valigie.
Infatti "Eroici" fu la naturale sintesi di quella entusiasmante cavalcata.
Tanto è vero che altrettanto eroici non furono nel 2006 dove godemmo di un tabellone particolarmente favorevole, tanto che il nostro mondiale iniziò in ... semifinale con la Germania. In ogni caso vincemmo il mondiale, ma in termini di emozioni non ha nulla a che fare con quello del 1982.

Se l'Italia vince a Cipro in 8 contro 11, con un arbitro palesemente e sfacciatamente di parte, mentre fuori ci sono folle di manifestanti che premono ai cancelli dello stadio gridando "morte all'Italia", anche se è un'amichevole, mi sento autorizzato a scrivere: Eroici.

[Skorpius]

Tanto è vero che altrettanto eroici non furono nel 2006 dove godemmo di un tabellone particolarmente favorevole, tanto che il nostro mondiale iniziò in ... semifinale con la Germania. In ogni caso vincemmo il mondiale, ma in termini di emozioni non ha nulla a che fare con quello del 1982.

Se fossi un giornalista e scrivessi in questa maniera ti giudicherei pessimo

[Maulerino]

E che contesto è quando batti il <<<<catania 1 a 0 e titoli a nove colonne:

Maggica roma !!! ?

[fish_mark]

Se fossi un giornalista e scrivessi in questa maniera ti giudicherei pessimo

Saresti liberissimo di farlo, così come sarei liberissimo di scriverlo.
L'unica conseguenza è che non mi leggeresti più. Pazienza, è il rischio che corre qualsiasi giornalista.

E che contesto è quando batti il <<<<catania 1 a 0 e titoli a nove colonne:

Maggica roma !!! ?

VIncere con il Catania non è sensazionale. se la vittoria ti fa salire in cima alla classifica ed è stata ottenuta con una partita entusiasmante puoi titolare "magica ATAC". Poi se a un laziale ci vuole l'alka seltzer per leggere quelle righe è un altro problema (peraltro anche il mio), ma ci sta, non c'è niente da dire.

[franz_kappa]

Poi se a un laziale ci vuole l'alka seltzer per leggere quelle righe è un altro problema (peraltro anche il mio), ma ci sta, non c'è niente da dire.

Bravo f_m: hai centrato il punto.