Vincenzo Cerracchio: "Non è un club per giovani"

[aquilafelyx]

..... cuccuruccuccuuu palomaaa ....

[LaLazioMia]

Se Muslera fosse in forza alla Dinamo, da mezzanotte dei blindati girerebbero per Roma distribuendo copie obbligatorie del Messaggero e del CdS, sul contenuto delle quali domani la TrigorienPolizei di Serra e D'Alema interrogherebbe migliaia di cittadini scelti a caso, fucilando quelli che non hanno imparato a memoria gli editoriali di Vocalelli, Renga, Mario Corsi, Ratzinger, Costanzo, 'giornalista ex politico italo-sloveno che copia canzoni altrui (e che porta iella)' e Luna: tutti quanti magnificanti la lungimiranza di Mizz Rozella e il fatto che l'Uruguay dovrebbe cambiare nome in Batistonia, per rendere onore aaaaamaggica che gli ha consegnato un portiere così forte.

Sul buon lavoro fatto dalla Lazio (DALLA LAZIO!) su Muslera, invece, non leggeremo mezza riga, ne sono sicuro. Cacchio, vuoi mettere il dramma della partenza di Faraoni con una stupida semifinale dei Mondiali?

Cerracchio ha una grande opportunità per dimostrare la sua obiettività, buonafede e onestà giornalistica.
Gli basterebbe uscire con un pezzo dove riconosce a Lotito la lungimiranza e la capacità nell'acquisto di Muslera ( vero eroe ieri sera nella partita mondiale). Da attento cronista ricorderà anche il notevole sforzo economico prodotto della SS LAZIO per confermare Muslera e l'accondiscendere ad un procuratore arrogante come Fonseca pur di non perdere un giovane gioiellino ( dai più ,cerracchio in prima fila, bollato inizialmente non solo come una sega ma addirittura carente nei fondamentali per diventare un portiere) insidiato dal solito club degli sceicchi.
Ma Cerracchio quell'articolo non lo scriverà MAI.

[lollapalooza]

(...)
Ma Cerracchio quell'articolo non lo scriverà MAI.

Allo stesso modo purtroppo - pare - non scriverà mai una critica equilibrata ed obiettivamente inattaccabile che possa essere largamente condivisa da tutti senza sfociare nell'ottusità.
Almeno non mi sembra l'abbia mai fatto finora; aspetto fiducioso la smentita.

[aquilafelyx]

la sostanza sta tutta lì infatti e allora la domanda è: come mai dall'avvento di qeusta presidenza non c'è stato alcun ingresso di un giovne della primaver, De Silvestri a parte.

perchè D. Rossi non li riteneva migliori dei titolari, e forse per non urtare la suscettibilità di qualcuno, Ballardini e Reja ng per difficoltà contingenti, mettere un giovane in squadra in certi momenti è da folli


INioltr,e come mai nelle vicende da te cicate si registra l aperdita dle giocatore perchè non resistiamo all'assalto esterno mentre poi andiamo a rinnovare a ultratrentenni (vedi Rocchi, ma anche Mauri, per non dimenticare ora Brocchi e Matuzalem?).

creare un mix tra esperienza e gioventù è giusto, come puntare su chi dimostra attaccamento alla società.


Corretto il tuo appunto sul monte ingaggi che sta aumentando, ma a fronte di quali risultati coppe a parte?
Non voglio riaprire una polemica che non mi interessa più: ma il Pandev è giovane e meritevole quanto Zarate. C'è il rinnovo di ZArate con contratto top e Goran cambia idea repentinamente; eppure meritava e aveva tirato la carretta da almeno 3 anni.

qui mi caschi sulle basi Lotitiane "Carpe diem" , lo Zarate che arriva a prendere di più non toglie niente agli altri, anzi aggiunge perchè accresce la forza della squadra, e se si guarda la proposta fatta a Pandev e Ledesma (a piano Baraldi esaurito) questa non si discostava complessivamente dall'ingaggio percepito da Zarate, poi se l'attimo fugge per avidità od opportunismo poco può Lotito (salvo migliorare nelle relazioni e nella tempistica) , il Rocchi che aveva il top ingaggio tra poco sarà tra quelli più bassi (medii) , se io fossi calciatore investirei sulla Lazio, a maggior ragione se ne sono tifoso e ho fatto la trafila nelle giovanili, fosse anche soltanto per giocare 10/15 partite (a 500mila € annui) fino al termine della carriera , non si gioca più in undici da un pezzo , e buone riserve sono utili sempre.

[giangoverni]

Cerracchio ha una grande opportunità per dimostrare la sua obiettività, buonafede e onestà giornalistica.
Gli basterebbe uscire con un pezzo dove riconosce a Lotito la lungimiranza e la capacità nell'acquisto di Muslera ( vero eroe ieri sera nella partita mondiale). Da attento cronista ricorderà anche il notevole sforzo economico prodotto della SS LAZIO per confermare Muslera e l'accondiscendere ad un procuratore arrogante come Fonseca pur di non perdere un giovane gioiellino ( dai più ,cerracchio in prima fila, bollato inizialmente non solo come una sega ma addirittura carente nei fondamentali per diventare un portiere) insidiato dal solito club degli sceicchi.
Ma Cerracchio quell'articolo non lo scriverà MAI.

Ma i cinque gol cinque beccati dal Milan che fai, li dimentichi? Cosa dicesti tu dopo quel disastro e che cosa avresti scritto? Lotito è stato lungimirante perché questo portierino che oggi ha beccato cinque gol per colpa sua un giorno arriverà a parare due rigori al mondiale, come un anno prima in Coppa Italia? Lotito aveva comprato questo portiere dopo il fallito tentativo di far passare Carrizo come italiano, su segnalazione di Colacione (al quale, fra parentisi non ha pagato neppure un caffè). Ma quando lo ha messo in campo è stato un disastro. Che cosa avrebbe dovuto fare a quel punto Lotito (dico lui perché la Lazio è lui e basta)? Rimandarlo a casa? Ha fatto l'unica cosa logica per non perdere il giocatore e i soldi pagati: lo ha messo fuori squadra, nelle mani di Grigioni che lo ha ricostruito. Grazie anche al carattere e alla buona volontà del ragazzo.

[geddy]

Io ho capito che era forte dopo Lazio Atalanta, la seconda che ha giocato mi pare. Riuscì a prendere un pallone che Siviglia aveva incidentalmente deviato levandolo da sotto la traversa.Sui cinque goal presi dal Milan basta citare le parole di Nando. "capita di prenderne cinque". 
Fortunato ad avere incontrato Grigioni, condivido.

[Trippanera]

Ma i cinque gol cinque beccati dal Milan che fai, li dimentichi? Cosa dicesti tu dopo quel disastro e che cosa avresti scritto?

Persoalmente anche a me Muslera sembrò inadeguato.
(quella sera soltanto, perc hé già in coppa italia cambiai idea).
La differenza con cerracchio è che lui non ammetterà mai di essersi sbagliato.
Come tutte le persone accecate dalla malafede.

[Iker]

Io ho capito che era forte dopo Lazio Atalanta, la seconda che ha giocato mi pare. Riuscì a prendere un pallone che Siviglia aveva incidentalmente deviato levandolo da sotto la traversa.Sui cinque goal presi dal Milan basta citare le parole di Nando. "capita di prenderne cinque". 
Fortunato ad avere incontrato Grigioni, condivido.

Fu Lazio-Empoli 0-0, l'esordio in campionato. Troppe discussioni me sò fatto dellá...

[MagoMerlino]

La differenza con cerracchio è che lui non ammetterà mai di essersi sbagliato.
Come tutte le persone accecate dalla malafede.

Ma come ci si può permettere così impunemente e con tanta leggerezza di accusare un professionista di malafede....

[Trippanera]

Semplicemente valutando quello che scrive.
La cosa ti addolora?

[MagoMerlino]

è offensiva, ed offendere in questo modo persone che non si conoscono, solo perchè sono di opinione differente dalla propria è vergognoso e da arroganti.
A meno di avere le prove concrete delle accuse che si muovono alla persona in questione.
Certe accuse poi andrebbero verificate davanti ad un giudice, penale.

[Splash]

Ma come ci si può permettere così impunemente e con tanta leggerezza di accusare un professionista di malafede....

Un po' come dare del pre-pensionato a un giocatore di 30anni

[MagoMerlino]

Un po' come dare del pre-pensionato a un giocatore di 30anni

uguale. complimenti per il raffronto, coerente ed azzeccato.

[Splash]

uguale. complimenti per il raffronto, coerente ed azzeccato.

Grazie

[LaLazioMia]

Ma i cinque gol cinque beccati dal Milan che fai, li dimentichi? Cosa dicesti tu dopo quel disastro e che cosa avresti scritto? Lotito è stato lungimirante perché questo portierino che oggi ha beccato cinque gol per colpa sua un giorno arriverà a parare due rigori al mondiale, come un anno prima in Coppa Italia? Lotito aveva comprato questo portiere dopo il fallito tentativo di far passare Carrizo come italiano, su segnalazione di Colacione (al quale, fra parentisi non ha pagato neppure un caffè). Ma quando lo ha messo in campo è stato un disastro. Che cosa avrebbe dovuto fare a quel punto Lotito (dico lui perché la Lazio è lui e basta)? Rimandarlo a casa? Ha fatto l'unica cosa logica per non perdere il giocatore e i soldi pagati: lo ha messo fuori squadra, nelle mani di Grigioni che lo ha ricostruito. Grazie anche al carattere e alla buona volontà del ragazzo.

Giancarlo, pensa cosa sarebbe uscito dalla penna di cerracchio se.
A) Muslera faceva la cazzata di Julo Caesar e faceva eliminare la propria squadra.Certamente sarebbe stata colpa di Lotito
B) Muslera parava i rigori ma non aveva ancora rinnovato con la Lazio ( Lotito come ar solito ha perso tempo e mo lo perde a parametro zero come pandeve)
C) Lotito mandava a pascolare l'improponibile Fonseca e non accettava le condizioni vessatorie del rinnovo ( già ampiamente criticate da qualcuno che le ha definite fuori mercato per un portiere giovane).

CHI CRITICA OGNITEMPO ED OGNIOCCASIONE NON E'CREDIBILE ma è un cerracchio.

[LaLazioMia]

La differenza con cerracchio è che lui non ammetterà mai di essersi sbagliato.
Come tutte le persone accecate dalla malafede.

Esatto. Sto ancora aspettando che il cerracchio ammetta di aver strumentalizzato lo stipendio di Stendardo per creare il fomento pro Pandev. E questo è un fatto acclarato.

[giamma]

...............Sto ancora aspettando che il cerracchio ammetta di aver strumentalizzato lo stipendio di Stendardo per creare il fomento pro Pandev. E questo è un fatto acclarato.

[WombyZoof]

Giancarlo, pensa cosa sarebbe uscito dalla penna di cerracchio se.
A) Muslera faceva la cazzata di Julo Caesar e faceva eliminare la propria squadra.Certamente sarebbe stata colpa di Lotito
B) Muslera parava i rigori ma non aveva ancora rinnovato con la Lazio ( Lotito come ar solito ha perso tempo e mo lo perde a parametro zero come pandeve)
C) Lotito mandava a pascolare l'improponibile Fonseca e non accettava le condizioni vessatorie del rinnovo ( già ampiamente criticate da qualcuno che le ha definite fuori mercato per un portiere giovane).

questo però è un processo alle intenzioni.  a me sembrate troppo aggressivi con cerracchio.

su muslera ha ragione giangoverni, tra l'altro non sapevo che l'avesse consigliato colacione.

[Trippanera]

No, non sono d'accordo con Giangoverni.

[geddy]

Non ho letto il messaggero di oggi, che diceva?