Vincenzo Cerracchio: "Non è un club per giovani"

[Trippanera]

Non facciamo di Faraoni un casus belli, ma non diaciamo nemmeno che, a livello giovanile, era uno senza prospettive apprezzabili. Oggi su Il corriere ci sono i pareri di Piscedda, Rambaudi e Di Livio. Tutti parlano di un ragazzo che deve crescere ancora ma con ottime prospettive. Il fenomeno già pronto a 16-17 nasce ogni morte di papa. E nelle condizioni attuali te lo portano via prima dei 16 anni.

Appunto per questo... e io dovrei foraggiare con uno stipendio fuori mercato un tizio che "forse, se, a dio piacendo, magari... chissà..."?
E perché? Soltanto perché Moratti si diverte a buttare soldi dalla finestra e mi sta drogando il mercato?

[LaLazioMia]

Ma cerracchio non è lo stesso che fino a poco tempo fà dava giu' a Lotito perchè invece di certezze acquistava sconosciuti, giovani e a rischio flop?.
Che credibilità può avere un simil figuro?

[Iker]

Forse Cerracchio ha ragione.
Ogni Laziale però dovrebbe augurarsi che abbia torto marcio e che si riveli un menagramo.

In effetti, poi il paragone tra come è stato considerato l'acquisto di Simplicio e quello del coetaneo Bresciano da un'idea abbastanza chiara della credibilità della stampa romana.

L'accenno di Cerracchio al fatto che Zamparini non ha voluto rinnovargli il contratto è poi una caduta di stile.
Ecco che diceva Zamparini a febbraio:
Si e’ parlato sempre di Simplicio, ma poco di Bresciano “Cosi’ come nella roulette dove c’e’ un gioco di probabilita’, ritengo che ci siano poche possibilita’ che Bresciano rimanga a Palermo dopo la scadenza del suo contratto. Magari il 30 giugno verra’ a dirci che vuole rinnovare, ma ad oggi questa probabilita’ non mi sembra molto vicina"
http://www.italpress.com/sicilia/365/calcio-palermo-zamparini-regalo-a-bovo-bresciano-rinnovo-difficile-

Ho rivisto Bresciano ai mondiali contro il Ghana e mi è piaciuto molto.  Mi auguro possa far bene anche con noi.

Appunto. Esempio di disinformazione. E malafede , aggiungo.


10 gennaio, fonte: gazzetta dello sport.

"Il numero uno di viale del Fante, poi, torna sul tormentone relativo ai rinnovi contrattuali di Fabio Simplicio e Mark Bresciano: “La nostra posizione è chiara. Abbiamo avanzato un'offerta importante per Simplicio. Se dimostrerà di essere affezionato a questa maglia, rinnoverà entro la fine del mese, altrimenti faremo altre valutazioni. Noi consideriamo importanti solo i giocatori che vogliono restare a Palermo. Dipende da lui e dal suo agente, noi siamo pronti. Il nuovo contratto è pronto anche per Bresciano, la volontà di tenerlo c'è tutta, e noi consideriamo Bresciano più importante di Simplicio".


Poi uno dice che questa gente non fa danni.

[Trippanera]

Ma cerracchio non è lo stesso che fino a poco tempo fà dava giu' a Lotito perchè invece di certezze acquistava sconosciuti, giovani e a rischio flop?.
Che credibilità può avere un simil figuro?

Nessuna.
Visto il giornalaccio in cui scrive.

[WombyZoof]

però fatemi capire, zamparini è credibile o no? lo è qualche volta o mai o sempre?

[Trippanera]

Le parole di Zamparini (e pure di Ballardini), al di là della attendibilità dei personaggi, dimostrano semplicemente  che il valore di Bresciano e l'opportunità del suo ingaggio sono cose del tutto opinabili, su cui si potrebbe discutere all'infinito...e che in nessun modo andavano usate per attaccare la Lazio come ha fatto il chiaramente in malafede Cerracchio.

[Fulcanelli]

Appunto per questo... e io dovrei foraggiare con uno stipendio fuori mercato un tizio che "forse, se, a dio piacendo, magari... chissà..."?
E perché? Soltanto perché Moratti si diverte a buttare soldi dalla finestra e mi sta drogando il mercato?

Vuoi dire che oggi è inutile per il 98% dei club mantenere un settore giovanile? Non è che si può trovare un altro modo di gestire le cose?

[LaLazioMia]

Vuoi dire che oggi è inutile per il 98% dei club mantenere un settore giovanile? Non è che si può trovare un altro modo di gestire le cose?

Non capisco il nesso tra un settiore giovanile ben gestito e le scelte squisitamente economico mercenarie dei Makeda( e famiglia) e dei Faraoni ( per tacere di De silvestri detto "riconoscenza").Forse andrebbero cambiate le regole ma con quelle in essere le società senza magnati isono automaticamente perdenti.

[sandro astraldi]

Vedo che molti accostano Cerracchio a Belzebù.
Ok, è un punto di vista, per me ingeneroso, ma comunque accettabile se ci si VUOL credere.

Detto questo, ci sono 2-3 cose che ahimè, anche chi lo critica dovrebbe poter accettare come dati di fatto. 1) che le giovanili stiano andando male, non lo dice Cerracchio, ma lo ammette lo stesso Coletta. Vedo che qualcuno gonfia i bicipiti asserendo che la primavera è andata alla final eight, dimenticando la figura barbina di Viareggio e che, pur essendo stata considerata tra le favorite, la Lazio è stata eliminata dal derelitto Brescia (poi seppellito di gol dall'Empoli) in una partita che più brutta non si può, stando a qualcuno che l'ha vista su Sky senza effettuare un solo tiro in porta. E in più ricordo che allievi e giovanissimi non sono manco andati alle finali nazionali, superati non solo dell'orrida Asfallitim, ma anche da tor Tre teste e Frosinone....
2) Il contratto a Bresciano ci può stare. Ma come mai avviene di sorpresa, quando il suo agente era andato a discutere della vendita di Kolarov? E come mai si prende un trentenne che magari ci sorprenderà tutti in positivo, ma che si sovrappone a Matuzalem, Meghni e Mauri? Non era meglio puntare per primo un altro ruolo tuttora scoperto? 3) Proprio gli acquisti effettuati lasciano un po' perplessi: era così necessario un extracomunitario come alternativa a Licht, così da precluderti altre scelte (vedi Barrera ed Hernanes) che forse erano più utili? E Gonzales è davvero così importante da farti dimenticare che hai da piazzare Firmani e che insisti per il rinnovo di Brocchi? Ancora, hai Carrizo (a proposito, non ha ancora firmato con gli argentini perchè vanta un credito di 150mila euro a suo dire con la Lazio....) e poi Bizarri. E con tutto il giro di portieri che c'è stato e resta in piedi non riesci davvero a sistemarli? E Scaloni? Per non parlare di Artipoli, Bonetto, Manfredini, Del Nero, Foggia e via dicendo.

Insomma mi pare che ci sia molta improvvisazione. E' questo che sta al fondo del pezzo di Cerracchio. Faraoni è un pretesto su cui è inutile accapigliarsi. Ma come hanno notato TD, Fulcanelli ed altri ancora, non è che siccome Cerracchio fa una disanima acida lo eliminiamo dandogli del riomista.

Forse è l'ora che tanti di voi si levino le fette di prosciutto che hanno sugli occhi. Mica per contestare, per carità!  Ma almeno per stare in campana, perchè il tempo passa e mister Reja rischia di ritrovarsi 40 giocatori in ritiro senza i vagheggiati giovani e quel paio di BUONI innesti che aveva rivendicato.

O vi siete già venduti anche l'anima?

[sandro astraldi]

E... sempre a proposito di Faraoni....
riprendo da tuttomercatoweb:

Novità per la porta in casa Roma. Secondo indiscrezioni raccolte dalla redazione di TMW e de lalaziosiamonoi.it, infatti, l'ormai ex portiere della Lazio, Simone Santarelli (22), il cui contratto è scaduto il 30 giugno, e lasciato in disparte per circa due stagioni a causa di alcune beghe con la società, potrebbe incredibilmente passare sull'altra sponda del Tevere. I giallorossi, infatti, hanno contattato il ragazzo per sondare la disponibilità nel trasferirsi a Trigoria, per poi andare a fare esperienza in serie B o in Lega Pro. Santarelli ci sta pensando, sarebbe un'opportunità importante e soprattutto una rivincita nei confronti di chi lo ha messo in un cantuccio per troppo tempo. Nei prossimi giorni se ne saprà di più. Su di lui hanno chiesto informazioni anche Monza e Figline.

[aquilafelyx]

Vuoi dire che oggi è inutile per il 98% dei club mantenere un settore giovanile? Non è che si può trovare un altro modo di gestire le cose?

ogni anno alcuni primavera vengono contrattualizzati, cosa puoi fare di più, il Faraoni era in procinto di entrare in prima squadra e si è infortunato, durante la convalescenza ha rifiutato di sottoscrivere il contratto, oggi è tesserato per l'Inter, io non gli auguro buona fortuna.

Strumentalizzare questa vicenda per attaccare la società e una vergogna, ma "il mondo è bello perchè è avariato" dicono i vermi!!

[gazzaladra]

Cerracchio bla bla bla.

[LaLazioMia]

Io credo che le fette di prosciutto dovrebbero togliersele dagli occhi quelli che QUALSIASI COSA FACCIA LA LAZIO e' sbagliata e merita esclusivamente critica e/o  coglionella.
Anche il più grande coglione su cento cose una giusta la fà,.Non riconoscerlo o, peggio smentire quanto prima dichiarato solo per strumentalizzare rende la critica stucchevole, non costruttiva ed esclusivamente fomentatrice di menti scarsopensanti.
Ribadisco Cerracchio non ha alcuna credibilità , visto che è sempre e comunque contro.

[CiPpi]

E... sempre a proposito di Faraoni....
riprendo da tuttomercatoweb:

Novità per la porta in casa Roma. Secondo indiscrezioni raccolte dalla redazione di TMW e de lalaziosiamonoi.it, infatti, l'ormai ex portiere della Lazio, Simone Santarelli (22), il cui contratto è scaduto il 30 giugno, e lasciato in disparte per circa due stagioni a causa di alcune beghe con la società, potrebbe incredibilmente passare sull'altra sponda del Tevere. I giallorossi, infatti, hanno contattato il ragazzo per sondare la disponibilità nel trasferirsi a Trigoria, per poi andare a fare esperienza in serie B o in Lega Pro. Santarelli ci sta pensando, sarebbe un'opportunità importante e soprattutto una rivincita nei confronti di chi lo ha messo in un cantuccio per troppo tempo. Nei prossimi giorni se ne saprà di più. Su di lui hanno chiesto informazioni anche Monza e Figline.

semi-ot

ce lo litigavamo noi con Monza e Figline, un giovine di 22 anni messo in disparte dall'aesse per due anni, sai li strilli.

invece mo, .....e' capace che si strillera' uguale.

fsot

[Trippanera]

Vuoi dire che oggi è inutile per il 98% dei club mantenere un settore giovanile? Non è che si può trovare un altro modo di gestire le cose?

Fulcan... da un bel pezzo è diventato inutile!

Ok, cambiamo le regole... Qualcuno ci ha provato, ci sta provando, sia pure confusamente...
E vedi come lo hanno trattato?

[franz_kappa]

Si è già detto parecchio quindi arrivo in ritardo in un topic che sta scivolando nello stucchevole dibattito Lotito sì-Lotito no.

Vorrei tornare all'origine.

Prescindendo dai contenuti dell'articolo di Cerracchio, soffermiamoci sul titolo: la Lazio non sarebbe un club per giovani, scrive Cerracchio.

Premessa confutabile oppure no? Qualche elemento:
- Lotito anni fa ha asserito che per la Lazio si poteva immaginare un percorso 'alla Arsenal' per definire un percorso di sviluppo basato su giovani talenti.
- lo scorso anno la Lazio ha ceduto - per non perderlo a parametro zero a scadenza - De Silvestri, prodotto di punta del vivaio che uno o due anni prima aveva rifiutato un rinnovo quinquennale costringendo la società a ripiegare su un triennale
- al termine della stagione appena conclusa il giovane Faraoni, altra perla (almeno potenziale) del nostro settore giovanile decide di rifiutare un contratto della Lazio (pare buono) per accasarsi ad Appiano Gentile
- la Lazio ha messo sul mercato anche Kolarov, 24 anni
- la Lazio ha appena ingaggiato a parametro zero Mark Bresciano, 30 anni. Pare a 700mila euro annui.

Considerando queste 5 affermazioni (oggettive e inconfutabili, direi) la premessa dell'articolo di Cerracchio sta in piedi oppure no?

E' chiaro che se ci mettiamo 'di buzzo buono' iniziamo a smantellare l'articolo. Ci sono solertissimi guardiani della rivoluzione capaci di sezionare, letteralmente, le parole per mettere alla berlina il buon Cerracchio (che, non va dimenticato, durante Calciopoli fu uno dei pochi a mantenere la bussola e difendere la Lazio. Non proprio un giallorosso fracico, direi). Ma non dobbiamo dimenticare, credo, che stiamo pur sempre commentando un corsivo nelle pagine sportive comparso un venerdì di inizio luglio sul "Messaggero". Quello che, per tradizione, era un tempo il giornale delle 'servette'. Non stiamo parlando del Times né del Corriere della sera, ma di un prodotto destinato a essere 'consumato' nel giro di poche ore e che serve, all'indomani della pubblicazione, per incartare le uova, il pesce o foderare le vetture di chi ancora si esercita nella pratica naive dell'infrattamento in auto.

Non stiamo parlando di uno scritto scientifico basato su solide argomentazioni. Un articolo come il corsivo di Cerracchio, evidentemente polemico, non è un saggio breve in miniatura ma, piuttosto, un commento critico ai fatti del giorno. E dunque, alla luce di quanto ho scritto, trovate davvero indebito il commento di Cerracchio? Pensate solo a stabilire un collegamento tra l'ingaggio di Bresciano e l'addio di Faraoni.

Lazio per vecchi o Lazio per giovani?

Un'idea, una pennellata, un'interpretazione provocatoria. Non la VERITA'.

Ci sta, senza alcun dubbio.

[Fulcanelli]

Sottoscrivo FK, anche nelle virgole. Un applauso.

[CiPpi]

...
- la Lazio ha messo sul mercato anche Kolarov, 24 anni
...

la Lazio non ha messo sul mercato Kolarov.

sono le squadre interessate, a quanto pare, ad aver fatto delle offerte.

offerte di fronte alle quali chiunque su questo forum, e sicuramente anche fora, ha detto di non tirare la corda e dallo via subito, anche fosse per 12 milioni.

ma la Lazio non ha mai dichiarato che Kolarov e' sul mercato e di volersene disfare.

scusa FK, ma basta poco per far passare un'idea (la Lazio si vuole disfare di un giovane dalle belle speranze) sbagliata.

facciamo attenzione? 

[franz_kappa]

la Lazio non ha messo sul mercato Kolarov.

facciamo attenzione? 

Ok, ma con ogni probabilità Kolarov verrà ceduto. "La Lazio si appresta a cedere Kolarov, 24 anni" può sostituire efficacemente " la Lazio ha messo sul mercato anche Kolarov, 24 anni"?

Che poi, voglio dire, ma secondo te io posso "far passare un'idea" qualsiasi essa sia? Ma chi sono, un 'opinion
maker'? 

Ciò detto, la questione di Kolarov è puramente accessoria nell'economia del mio lungo intervento. Ti invito a commentare il messaggio di fondo, piuttosto. Ovvero la giusta 'pesatura' del Commento (questa la testatina sul Messaggero) di Cerracchio

[RobCouto]

Forse è l'ora che tanti di voi si levino le fette di prosciutto che hanno sugli occhi. Mica per contestare, per carità!  Ma almeno per stare in campana, perchè il tempo passa e mister Reja rischia di ritrovarsi 40 giocatori in ritiro senza i vagheggiati giovani e quel paio di BUONI innesti che aveva rivendicato.

O vi siete già venduti anche l'anima?

Vedi caro, l'antico giochino funziona ancora. In più di 1000 post qui sopra, non credo di averne scritto uno che contenga un qualche elogio al presidente della Lazio.

Ma non appena ci si rifiuta di considerare un Cerracchio - che non è un cateteraro, ma non è nemmeno Indro Montanelli - come "faro" della critica, si finisce inevitabilmente nel calderone degli oculoprociuttati.

Non va bene. Vorrei conservare il diritto al MIO punto di vista critico: se non è allineato a qualche proposta mediatica, continua ad essere un giudizio negativo - in questa fase storica. Io VORREI poter dire che in questo momento Lotito è da 5 in pagella, ANCHE se penso che la faccenda Faraoni sia insignificante nel calcolo del voto.