Accordo nella notte: Kolarov al Manchester City per 18 milioni

[porgasm]

spero che lotito abbia pronte altre operazioni da chiudere da finanziare con i soldi di kolarov, a cifre già fissate senza farsi prendere per il collo.

dividi per due o tre, però
(secondo lo sceicco doveva essere per quattro, il che sta a dire: non esistono ricchi scemi)


quei soldi il ManCity te li darà in due o tre tranches

[IB]

Continua pure a insultarmi, provo sincero godimento 

Solo Carpelo o anche gli altri ?
Diccelo che sarei interessato.
 

No, scusa Carpelo, preciso il senso della mia metafora.
Immagina io debba vendere il mio appartamentino di Centocelle perchè me ne voglio comprare un altro possibilmente migliore e più garnde. Si avvicinano due acquirenti e il primo mi fa una bella offerta il secondo un''altra che mi fa ridere a crepapelle.
Il momento successivo pe rme è delicato, perché si sparge la voce in giro che io ho un fraccata di soldi in mano per ricomprarmi il nuovo appartamentino e allora mi chiederanno dei prezzi di molto supeirori a quelli c.d. "di mercato". Questo è il rischio che sta correndo in questo istante la Lazio. Spero vivamente di sbagliarmi, ma i giornali li leggono tutti, non solo i tifosi.

In un mercato ormai saturo, come quello immobiliare, e anche calcistico, chi ha i soldi detta le condizioni.
Di appartamentini (giocatori) ne é pieno il mondo.
Io credo che semplificare una negoziazione in un semplice "tutti maledetti e subito" é limitata come analisi.
Perché una trattativa segue sempre percorsi a volte difficili e complessi.

[Skorpius]

dividi per due o tre, però
(secondo lo sceicco doveva essere per quattro, il che sta a dire: non esistono ricchi scemi)


quei soldi il ManCity te li darà in due o tre tranches

Ma puoi usarli come garanzia per pagare a tua volta qualcun altro in tre tranche.
un credito verso qualcuno riconosciuto universalmente come pagatore vale quasi come denaro liquido

[fish_mark]

per quanto mi riguarda, BEN FATTO! L'importante era vendere e bene.. e mi sembra sia stato fatto. Ora però spero che arrivino fior di giocatori perchè una stagione come quella scorsa non la voglio rivivere. Mi sono rotto di finire sotto alle merde!

Quoto riga per riga ricordando anche un retroscena.
Pare sia essere stata decisiva la moral suasion del serbo esercitata sul presidente nel ricordargli che se salta l'affare per un qualsivoglia motivo salterebbe anche il suo ingaggio principesco e a quel punto è già pronto per il prossimo maggio l'articolo 17.

[WombyZoof]

No, scusa Carpelo, preciso il senso della mia metafora.
Immagina io debba vendere il mio appartamentino di Centocelle perchè me ne voglio comprare un altro possibilmente migliore e più garnde. Si avvicinano due acquirenti e il primo mi fa una bella offerta il secondo un''altra che mi fa ridere a crepapelle.
Il momento successivo pe rme è delicato, perché si sparge la voce in giro che io ho un fraccata di soldi in mano per ricomprarmi il nuovo appartamentino e allora mi chiederanno dei prezzi di molto supeirori a quelli c.d. "di mercato". Questo è il rischio che sta correndo in questo istante la Lazio. Spero vivamente di sbagliarmi, ma i giornali li leggono tutti, non solo i tifosi.

Continua pure a insultarmi, provo sincero godimento 

ve prego, le metafore sugli appartamenti no! sapete perchè, vero?   
 

[MagoMerlino]

la sai
 

ma:
- io non ho creato un sito come questo nè come LN
- io non gestisco un sito come questo nè come LN
- io sono cattivo, gli altri no
- tu hai la coda di paglia?

no comment, è meglio.

detto questo, io so per fonte certissima che il ManCity non presenta ancora Kolarov a causa del ricalcolo delle percentuali di presenza in Nazionale Serba del fenomeno della fascia sinistra

siamo noi che stiamo aspettando; noi inteso come Lazio non noi inteso come tifosi
quindi i lotitempi sono ManCitempi

fosse questo il problema, o gli inglesi chiedono una deroga, grazie al fatto che ha giocato i mondiali o non c'è molto da fare...
Che sono venuti a fare 2 volte a Roma se il problema è quello? Turismo a villa San Sebastiano?

[carpelo]

...
Continua pure a insultarmi, provo sincero godimento 

Aspè mi sa che hai fregato anche me!
T'ho insultato, ti sto insultando? Stai scherzando, vero?
 

[porgasm]

Ma puoi usarli come garanzia per pagare a tua volta qualcun altro in tre tranche.
un credito verso qualcuno riconosciuto universalmente come pagatore vale quasi come denaro liquido

certo

mi riferivo al fatto che molti utilizzano quelle cifre inmaniera a volte "brutale"
(es.: aaamo incassato 19 pe' 'r serbo => ne damo 8 pe' Boateng, 10 pe' Hernanes e ce scappa pure la magnata de' pesce a Saint Tropez)

[franz_kappa]

[...] e a quel punto è già pronto per il prossimo maggio l'articolo 17.

Moltissimi utenti di questo forum quando leggono di probabile ricorso all'articolo 17 si stracciano le vesti come il gran sacerdote Kaifa davanti a Nostro Signore.
Occhio, f_m, non ti mettere 'in bocca al leone'.

Va bene battagliare verbalmente (è anche divertente, non lo nego).

Ma devi affrontare l'avversario senza scoprirti. Sennò ti infilzano facilmente.

E, nel caso di specie (tirare in ballo l'art.17), ti starebbe pure bene, dico io... 

[MagoMerlino]

Per il "ben fatto" attendiamo l'ufficialità, i termini esatti e le cifre esatte.
Sempre che la Lazio si sprechi ad emettere uno straccio di comunicato.
Altrimenti ci baseremo su quello degli inglesi.
Se la cifra sarà effettivamentedi 20 milioni di euro, Skorpius, lo anticipo chiaro: BEN FATTO presidente Lotito, COMPLIMENTI.
Ora investa nei giocatori giusti

[franz_kappa]

mi riferivo al fatto che molti utilizzano quelle cifre inmaniera a volte "brutale"
(es.: aaamo incassato 19 pe' 'r serbo => ne damo 8 pe' Boateng, 10 pe' Hernanes e ce scappa pure la magnata de' pesce a Saint Tropez)

Hai ragionissima. E' una semplificazione rozza, impropria e in definitiva inaccettabile. "Brutale", appunto.
Ragionamenti come questi (quanti ne ascolto nelle varie radio 'de carcio' la sera sulla via di casa... ) testimoniano l'infimo livello di competenza della comunicazione sportiva romana.

[fish_mark]

certo

mi riferivo al fatto che molti utilizzano quelle cifre inmaniera a volte "brutale"
(es.: aaamo incassato 19 pe' 'r serbo => ne damo 8 pe' Boateng, 10 pe' Hernanes e ce scappa pure la magnata de' pesce a Saint Tropez)

se avanza un posticino verrei anche io ...

Moltissimi utenti di questo forum quando leggono di probabile ricorso all'articolo 17 si stracciano le vesti come il gran sacerdote Kaifa davanti a Nostro Signore.
Occhio, f_m, non ti mettere 'in bocca al leone'.

Va bene battagliare verbalmente (è anche divertente, non lo nego).

Ma devi affrontare l'avversario senza scoprirti. Sennò ti infilzano facilmente.

E, nel caso di specie (tirare in ballo l'art.17), ti starebbe pure bene, dico io... 

Grazie dell'avvertimento FK
ma ricordo che non è caduta in desuetudine la norma, che vive e vegeta nel regolamento sullo status dei trasferimenti internazionali della FIFA, sotto la rubrica "Conseguenze della risoluzione di contratto senza giusta causa".
E' un rischio sempre incombente su qualsiasi società. E' meglio non scherzare con certe "forze naturali": il fatto che un vulcano non erutti da 60 anni, non ci mette al riparo di niente.

[porgasm]

Hai ragionissima. E' una semplificazione rozza, impropria e in definitiva inaccettabile. "Brutale", appunto.
Ragionamenti come questi (quanti ne ascolto nelle varie radio 'de carcio' la sera sulla via di casa... ) testimoniano l'infimo livello di competenza della comunicazione sportiva romana.

quel mondo, quello delle aradio de carcio, quello dei praticanti che d'estate suppliscono le firme in ferie scrivendo gli articoli per loro, quello dei santoni della penna laziale tanto osannati, è un mondo che si nutre del pressapochismo che la maggiorparte dei tifosi laziali vuole, in quanto ne è permeata fino al midollo

[carpelo]

Il rischio dell'articolo 17 è per il giocatore e per la società che lo utilizzano.
Dai, chiudiamo questa brutta parentesi (come suggerisce FK), ritorniamo in tema 

[porgasm]

quel mondo, quello delle aradio de carcio, quello dei praticanti che d'estate suppliscono le firme in ferie scrivendo gli articoli per loro, quello dei santoni della penna laziale tanto osannati, è un mondo che si nutre del pressapochismo che la maggiorparte dei tifosi laziali vuole, in quanto ne è permeata fino al midollo

quel mondo, il catetere (trade mark by porgascogne), appunto

[jumpingjackflash]

stralcio la prima parte perché è proprio il tipo di cojonella che non tollero.

Se la cifra sarà effettivamentedi 20 milioni di euro, Skorpius, lo anticipo chiaro: BEN FATTO presidente Lotito, COMPLIMENTI.
Ora investa nei giocatori giusti

in buona sostanza, come detto, non sappiamo nulla quindi: de che stamo a parlà?

[fish_mark]

quel mondo, quello delle aradio de carcio, quello dei praticanti che d'estate suppliscono le firme in ferie scrivendo gli articoli per loro, quello dei santoni della penna laziale tanto osannati, è un mondo che si nutre del pressapochismo che la maggiorparte dei tifosi laziali vuole, in quanto ne è permeata fino al midollo

Hai ragione nel dire che quel mondo serve la pietanza in quella maniera proprio perché il popolo la vuole così. Propaganda e non informazione, giornalista-tifoso e non giornalist tout court, "nun parli mai bene daaalazzio" e non "informami sulla Lazio".

[porgasm]

stralcio la prima parte perché è proprio il tipo di cojonella che non tollero.

in buona sostanza, come detto, non sappiamo nulla quindi: de che stamo a parlà?

d'accordo sulla prima frase
 
sulla seconda tu sai, come me, di non sapere ma non sai che altri sanno e molto
quindi, che sia consentita la critica preventiva dei sapienti
 

[Fulcanelli]

E' stato venduto ad un buon prezzo malgrado lo stesso avesse dichiarato a tutto il mondo che non avrebbe firmato nessun rinnovo con la lazio

Facciamo attenzione su questo punto, perché è qui la differenza col caso Pandev. A Kolarov il rinnovo è stato offerto nei mesi scorsi, ovvero oltre due anni prima della scadenza. Era, a mio avviso, il tempo giusto per provare e decidere. Con Pandev si è traccheggiato arrivando a metterlo sul mercato un anno prima della scadenza. Era già tardi, e si è visto.
I prolungamenti vanno fatti nei tempi giusti (anche per i ragazzi emergenti). Ad esempio si dovrebbe fare ora per Radu. Mettere i rinnovi in stand-by contando così di risparmiare allungando il periodo in cui è in vigore l'accordo vecchio, con ingaggio inferiore, non è una buona cosa.
Adesso proprio con Radu (e non voglio aprire un altro tormentone) vedremo qual è la regola e quale l'eccezione: il caso Kolarov o il caso Pandev.

[fish_mark]

stralcio la prima parte perché è proprio il tipo di cojonella che non tollero.in buona sostanza, come detto, non sappiamo nulla quindi: de che stamo a parlà?

Capisco l'atteggiamento socratico del "so di non sapere". Ci aggiungerei anche il mio grido pasoliniano del  "io lo so ma non ho le prove".

Ma vorrei sapere come si fa ad imbastire una discussione su queste basi.

I giornali - è assodato - scrivono solo fandonie (in redazione di solito lavorano in questo modo: poi se scrivono una corbelleria partono le querele, ma si sa sono dei buontemponi).

Per il resto nessuno sa nulla ed in effetti confesso che ieri notte ero a casa e non a Villa San Sebastiano a partecipare alla riunione su Acquafresca, susseguita a quella con gli emissari del City.

Non voglio prendere in giro nessuno, ma così facendo mi domando che senso ha avviare una discussione.