Accordo nella notte: Kolarov al Manchester City per 18 milioni

[SAV]

Io, finché non leggo la notizia sul sito del Man City, aspetto a festeggiare l'affare...

[franz_kappa]

vabbè, l'avevamo pagato due spicci, che quota d'ammortamento vuoi che sia rimasta? E' quasi tutta plusvalenza

"Quasi tutta", appunto. zaradona aveva scritto "Plusvalenza piena , totale": un affermazione sostanzialmente corretta, ovviamente, ma nella forma imprecisa. Ci tenevo a comunicare numeri il più possibile esatti.

Ma l'osservazione di zaradona, lo sottolineo, è stata esatta e puntuale nella sostanza. Un problema di correttezza formale e nulla più.

Ribadisco: mi ricordate il controvalore presunto dalla cessione al City?

Venti milioni secchi, ho capito bene?

[Matita]

Aiutami, per piacere: quale sarebbe il costo di vendita del giocatore, secondo i media?

non si capisce se sterline o euro.

Consideriamo 15 milioni di euro.

[Eagles71]

Aiutami, per piacere: quale sarebbe il costo di vendita del giocatore, secondo i media?

19 milioni di sterline secondo i media anglosassoni

[Matita]

ho letto 17 milioni di sterline

cioè 20,3 milioni di euro.

Plusvalenza di 20 , circa.

alla caccia del fazzo.

[ammiraglio]

lo ha scritto mrmoto: sono 20 mln 200 mila e rotti ...
levaci i 500 mila del mancato ammortamento ....

[CiPpi]

ma davvero ve va de discute se e' plusvalenza di 20 o 18? 

[Skorpius]

Ovviamente cambio di rotta delle radio: vendita di kolarov=errore gravissimo

[ammiraglio]

lo hai scritto di là, mò pure qua.

non è un  contributo alla discussione.

apritevi un topic e metteci il titolo "si dice alla radio"

[Skorpius]

lo hai scritto di là, mò pure qua.

non è un  contributo alla discussione.

apritevi un topic e metteci il titolo "si dice alla radio"

Non è un contributo? a quale discussione?

Se il mercato sia positivo o negativo?
I commenti sentitoi alla radio sono lo specchio di alcuni commenti sentiti qui.. se non siete d'accordo ditelo ma questa è la realtà romana e laziale o avetye i paraocchi? E poi vi domandate come mai tocca difendere il "gestore".. tocca difenderlo perchè c'è MALAFEDE ovunque

[dukenduke]

lo hai scritto di là, mò pure qua.

non è un  contributo alla discussione.

apritevi un topic e metteci il titolo "si dice alla radio"

però pure tu dai su

[Eagles71]

Ovviamente cambio di rotta delle radio: vendita di kolarov=errore gravissimo

prevedibile, nulla di nuovo.
continuano a rosicare.
Aspetto cmq l' ufficialità, come detto sopra, ad es. nel sito ufficiale dei Citizens ancora niente.

e rettifico, sarebbero 17 milioni di sterline come scritto da zaradona, una marea per kolarov
Incrociamo le dita, e se va in porto ringraziamo pure il Mancio

[ammiraglio]

basta, non se ne può più.
apriti un topic e chiamalo "le radio e il mercato".
o "attacchi a lotito".
chi vuole partecipa.

i tuoi sono dei modelli illogici di discussione, ereditati altrove, tutta roba anacronistica.

lo ripeto per ataru e chemist: si dovrebbe aprire un magazine indipendente per ovviare a ste cose.

[franz_kappa]

ma davvero ve va de discute se e' plusvalenza di 20 o 18? 

Beh sì. Lo trovo esaltante. L'unico modo di discutere su fatti e non su chiacchiere ed evitare le, solite, stantie e improduttive polemiche.

Allora, ho verificato.

Assumiamo, per comodità, i numeri al 31 dicembre scorso: in realtà farebbero testo i valori al 30 giugno 2010, ma poiché noi non li disponiamo e non intendo ricavarli (adesso non ho tempo e non vorrei fornire dati imprecisi), assumiamo come attuali i valori alla fine del I semestre dell'esercizio 2009-2010.
In realtà il costo residuo di ammortamento andrà presunto più basso di quello che indicherò e quindi la plusvalenza teorica andrà presunta maggiore (il perché l'ho appena spiegato):

Kolarov è stato pagato 951.575 euro al momento dell'acquisto, che risale al 13 luglio 2007. Il suo contratto, quinquennale, scadrà il 30 giugno 2012.

Il valore residuo del giocatore a bilancio (al 31 dicembre 2009) ammonta a 669.331 euro.

La plusvalenza teorica, dunque, sarebbe di 19,3 milioni, assumendo che la vendita si fosse concretizzata lo scorso 1 gennaio a 20,200 milioni di euro.

In realtà, visto che il giocatore si sarà ulteriormente 'svalutato' nei passati sei mesi (gennaio-giugno 2010) la plusvalenza reale sarà maggiore.

Diciamo (azzardo io) una plusvalenza finanziaria di 19,63 milioni, spicciolo più spicciolo meno.

Evidentemente, in cassa entreranno 20,2 milioni. Contabilmente e SOLO contabilmente la Lazio iscriverà a bilancio una componente straordinaria positiva pari a 19,63 milioni. Tutto chiaro?

[Skorpius]

basta, non se ne può più.
apriti un topic e chiamalo "le radio e il mercato".
o "attacchi a lotito".
chi vuole partecipa.

i tuoi sono dei modelli illogici di discussione, ereditati altrove, tutta roba anacronistica.

lo ripeto per ataru e chemist: si dovrebbe aprire un magazine indipendente per ovviare a ste cose.

Cos'è mi fai la guerra perchè non ti piace essere punzecchiato?

Qui non è questione di attacchi a Lotito.. chi se ne frega di lotito.. a me STRARODE il culo che un nuovo acquisto(speriamo) della mia lazio sia immediatamente bollato come pippa.
Non capisci che qui faccio esattamente quello che faccio con i miei amici romanisti? solo che qui sono tutti laziali.

ME NE STRAFREGO DI LOTITO (che con la storia di manfredini dimostra che non merita neanche un briciolo di considerazione) ma mi interessa il mercato della lazio

[ammiraglio]

per favore apriti un thread tuo, chiamalo come vuoi per esternare ciò che ti aggrada.

qua si parla di kolarov, del city, di soldi.

[TD]

Ragazzi, si è venduto al meglio.
Ciò non toglie che le plusvalenze, oppure i milioni, come preferite, NON GIOCANO.
Non è Kolarov l'unico terzino in circolazione, non è il più bravo e non lo diventerà. Però a oggi c'è un bravo calciatore in meno (uno dei pochi con grandi prospettive) e venti milioni in più. Io faccio il tifoso, dei venti milioni mi frega il giusto, aspetto che li si spenda bene. Se il sostituto sarà Antonelli il regresso mi sembra abbastanza netto. E in generale, visti i precedenti, aspetterei di conoscere il nome degli acquisti, o meglio ancora di vederli in campo.
Non vorrei fossimo di fronte a un nuovo tentativo di fare una squadra con pizza e fichi, che se poi non riesce ci si rimette mano a gennaio. Non sarebbe la prima volta, e il giochino non può riuscire sempre.

[Skorpius]

per favore apriti un thread tuo, chiamalo come vuoi per esternare ciò che ti aggrada.

qua si parla di kolarov, del city, di soldi.

E dell'opportunità di questa operazione

[dukenduke]

Comunque non abbiamo ancora l'ufficialità quindi fino ad allora sono solo chiacchiere.

[Skorpius]

Ragazzi, si è venduto al meglio.
Ciò non toglie che le plusvalenze, oppure i milioni, come preferite, NON GIOCANO.
Non è Kolarov l'unico terzino in circolazione, non è il più bravo e non lo diventerà. Però a oggi c'è un bravo calciatore in meno (uno dei pochi con grandi prospettive) e venti milioni in più. Io faccio il tifoso, dei venti milioni mi frega il giusto, aspetto che li si spenda bene. Se il sostituto sarà Antonelli il regresso mi sembra abbastanza netto. E in generale, visti i precedenti, aspetterei di conoscere il nome degli acquisti, o meglio ancora di vederli in campo.
Non vorrei fossimo di fronte a un nuovo tentativo di fare una squadra con pizza e fichi, che se poi non riesce ci si rimette mano a gennaio. Non sarebbe la prima volta, e il giochino non può riuscire sempre.

però questa è la prima volta che incassiamo tantissimi soldi da una operazione di vendita.. in fondo siamo in una situazione inedita speriamo che abbia anche un epilogo inedito.

ps kolarov venduto a più di quanto è stato acquistato zarate.. faccio una previsione: nel futuro l'argentino varrà e dimostrerà MOLTO di più