Crisi di governo

[Frusta]

Vabbè, valutare le cose secondo i propri pregiudizi ideologici significa porsi lontano dalla realtà.
Mò secondo te dovrei mettermi a parlare del tetto di contanti che in nazioni come Germania, Svizzera USA eccetera non esiste e che da loro l'evasione fiscale è più bassa della nostra?
O che chi evade per miliardi lo fa sghignazzando sul tetto dei contanti?
O dire chi è che veramente ha strizzato l' occhio ai paraculi e massacrato i poveracci sollevando la bandiera dei diritti civili con una mano e con l'altra segando quelli sociali?
Dovrei ripetere per la miliardesima volta: vai a vedere chi siede nei consigli di amministrazione dei media che fanno da megafono al mainstream ed otterrai chi tiene per le palle il paese e che tanto per fare un esempio il proprietario di Repubblica, Stampa e Corriere è la maggior sanguisuga che abbiamo da un secolo in Italia ed è a lui che lecca il culo quella oscena cosa sinistra comunemente definita sinistra che è stata fino ad una settimana fa al potere?
  Ma chi me lo fa fare?

[Panzabianca]

credo che al passaggio in parlamento la norma cambierà. Diciamo che je volevano mette paura.
Pur non avendo in simpatia ste adunanze de storditi che balleno senza un domani, osservo come la norma anti-rave presti decisamente il fianco a critiche di ogni tipo. Molti studiosi di diritto (in primis magistrati ed avvocati) avranno sorriso. Và migliorata. Forse voleveno scherzà.

Trovo cmq esagerata tutta sta cagnara. Immagino che ad ogni mossa di questo governo essa si scatenerà (a gettone). Solite cose quando non vince una certa parte. Mah. Ridicolo, e ridicolo abituarsi a sto modo di far politica azionando la reazione della piazza quando più fa comodo.
Sempre più in basso.

Che facessero il congresso e na bella notte dei lunghi coltelli, piuttosto.

[Ataru]

Peccato che non ci siano state manganellate, cariche e lacrimogeni

vero, i lacrimogeni sono mancati. 

[ThomasDoll]

Vabbè, valutare le cose secondo i propri pregiudizi ideologici significa porsi lontano dalla realtà.

L'hai detto tu.
Quando smetti?

[GEDDY]

credo che al passaggio in parlamento la norma cambierà. Diciamo che je volevano mette paura.
Pur non avendo in simpatia ste adunanze de storditi che balleno senza un domani, osservo come la norma anti-rave presti decisamente il fianco a critiche di ogni tipo. Molti studiosi di diritto (in primis magistrati ed avvocati) avranno sorriso. Và migliorata. Forse voleveno scherzà.

Trovo cmq esagerata tutta sta cagnara. Immagino che ad ogni mossa di questo governo essa si scatenerà (a gettone). Solite cose quando non vince una certa parte. Mah. Ridicolo, e ridicolo abituarsi a sto modo di far politica azionando la reazione della piazza quando più fa comodo.
Sempre più in basso.

Che facessero il congresso e na bella notte dei lunghi coltelli, piuttosto.

Perché a gettone? Annunciano il nuovo limite al prelievo in contanti a 5000 euro,anacronistica a dir poco, reintegrano medici e infermieri non vaccinati e gli chiedono pure scusa, si scagliano contro i rave,  attivando una norma che non avrebbe sfigurato nel Cile di PinochetE parli di gettoni?
Fortunatamente sono ancora impastoiati dalla costituzione e quindi di 100 che ne provano gliene riesce mezza.
 

[MCM]

che poi, chi parla di stato di diritto...ma andatevi a guardare le indagini delle Iene sul caso gambirasio, il caso david rossi e altri casi.
Ma di che Diritto parliamo?

[Panzabianca]

Perché a gettone? Annunciano il nuovo limite al prelievo in contanti a 5000 euro,anacronistica a dir poco, reintegrano medici e infermieri non vaccinati e gli chiedono pure scusa, si scagliano contro i rave,  attivando una norma che non avrebbe sfigurato nel Cile di PinochetE parli di gettoni?
Fortunatamente sono ancora impastoiati dalla costituzione e quindi di 100 che ne provano gliene riesce mezza.

per quanto, almeno secondo il mio punto di vista, possa essere odiosa la mossa del reintegro di medici ed infermieri no-vax (vale a dire di persone che hanno di fatto rinnegato la scienza e che non dovrebbero pertanto fare quella professione),  la vedo molto pragmatica. Nella sanità che sta crollando a picco serve del personale. Con la pandemia che pare dare tregua si è scelto così il male minore. Anche perché sti 4000 ci si è guardati bene dal licenziarli. Me lo aspettavo come, del resto, mi aspettavo pure l'altra mossa dell'innalzamento del tetto contanti.
Punteranno presto anche il rdc, spero non per cancellarlo.
Vediamo.
Quanto al resto, troppa caciara, troppo strepito taroccato, troppa gente che se strappa già le vesti, insomma, tanto infingimento.

Quelli dell'  "Ecco, lo sapevo... l'olio de ricino".

[ThomasDoll]

che poi, chi parla di stato di diritto...ma andatevi a guardare le indagini delle Iene sul caso gambirasio, il caso david rossi e altri casi.
Ma di che Diritto parliamo?

ah, ecco, sì, le iene, la giustizia la somministrano le iene.
Poveri noi. In appello ricorriamo al Gabibbo.
Poi dice che nun è vero che Berlusconi ha devastato questo paese, nooo

[Il frigorifero]

Nel 1994 il governo inglese emanò il Criminal Justice Act.

Esso prevede: il divieto di riunirsi senza autorizzazione, il sequestro di mezzi e attrezzature, considerando reato anche il mancato allontanamento dal luogo della manifestazione dopo l'intervento della polizia.

Successivamente (2002) la Francia, divenuta - con la chiusura inglese - meta di rave party da tutta Europa,  ha vietato l'organizzazione di rave party senza autorizzazione dell' Autorità di Pubblica Sicurezza.

In caso di violazioni si prevede il sequestro degli impianti di amplificazione e conseguenze penali per gli organizzatori

_____________


Ora.....a me 6 anni di gabbio per un rave sembrano proprio un'esagerazione !

Resta il fatto che tali eventi siano vietati e duramente sanzionati in larga parte d'Europa.

Dovrei cercare in Germania, per curiosità.

[Panzabianca]

Ora.....a me 6 anni di gabbio per un rave sembrano proprio un'esagerazione !

per carità, sempre che il condannato se ne accorga... ah ah ah

[Ataru]

Nel 1994 il governo inglese emanò il Criminal Justice Act.

Esso prevede: il divieto di riunirsi senza autorizzazione, il sequestro di mezzi e attrezzature, considerando reato anche il mancato allontanamento dal luogo della manifestazione dopo l'intervento della polizia.

Successivamente (2002) la Francia, divenuta - con la chiusura inglese - meta di rave party da tutta Europa,  ha vietato l'organizzazione di rave party senza autorizzazione dell' Autorità di Pubblica Sicurezza.

In caso di violazioni si prevede il sequestro degli impianti di amplificazione e conseguenze penali per gli organizzatori

_____________


Ora.....a me 6 anni di gabbio per un rave sembrano proprio un'esagerazione !

Resta il fatto che tali eventi siano vietati e duramente sanzionati in larga parte d'Europa.

Dovrei cercare in Germania, per curiosità.

è che quelle leggi sono molto specifiche per il tipo di reato, ovvero i rave e i free festival. non c'è modo di applicarle per una manifestazione di piazza. in nessun modo. hanno altre leggi per quelle, ben distinte e ben circostanziate.

il decreto così come è stato presentato, che tra l'altro è già effettivo, può essere applicato anche ad una festa di matrimonio, se non concordata come tale col proprietario del ristorante. e gli sposi vanno al gabbio ed escono appena in tempo per la crisi del settimo anno

[disabitato]

Agevoliamo il testo della legge:

"L’invasione di terreni o edifici per raduni pericolosi per l’ordine pubblico o l’incolumità pubblica o la salute pubblica consiste nell’invasione arbitraria di terreni o edifici altrui, pubblici o privati, commessa da un numero di persone superiore a cinquanta, allo scopo di organizzare un raduno, quando dallo stesso può derivare un pericolo per l’ordine pubblico o l’incolumità pubblica o la salute pubblica. Chiunque organizza o promuove l’invasione di cui al primo comma è punito con la pena della reclusione da tre a sei anni e con la multa da euro 1.000 a euro 10.000. Per il solo fatto di partecipare all’invasione la pena è diminuita. È sempre ordinata la confisca ai sensi dell’articolo 240, secondo comma, del codice penale, delle cose che servirono o furono destinate a commettere il reato di cui al primo comma nonché di quelle utilizzate nei medesimi casi per realizzare le finalità dell’occupazione".

Parla di invasione e nello specifico di terreni ed edifici, privati (e ci mancherebbe) o pubblici (e qui per me è una zona grigia).

Una piazza è un terreno pubblico?

Se in 49 imboccano nel mio vigneto e danno una festa, quale legge mi tutela (a parte la violazione della proprietà privata)?

Un raduno yoga di 50 persone in una proprietà altrui si può fare?

[Il frigorifero]

Per completare l'intervento precedente, non mi risulta che Spagna e Germania abbiano leggi specifiche inerenti i rave party.

Tuttavia ho letto che si viene subito incriminati per la violazione di spazio pubblico ( o privato ).

Non so quali pene ci siano per questa cosa , ma la meta preferita per chi fa i rave è l'Italia.

Questo mi fa supporre che , in ogni caso , anche in Spagna e Germania gli organizzatori di tali eventi non se la passino bene.

Altrimenti non verrebbero qua.

In GB , comunque, i provvedimenti presi in materia hanno prodotto ottimi risultati.
Al punto da obbligare pure la Francia ad intervenire, visto che si spostavano tutti là...

Dunque , dico io, non converrebbe copiare quanto fatto in GB ?

[franz_kappa]

ah, ecco, sì, le iene, la giustizia la somministrano le iene.
Poveri noi. In appello ricorriamo al Gabibbo.
Poi dice che nun è vero che Berlusconi ha devastato questo paese, nooo

VANGELO.

[franz_kappa]

[...]
Un raduno yoga di 50 persone in una proprietà altrui si può fare?
[...]

Se le istruttrici di yoga so' bone, certo che sì. 

[MCM]

Quando a Trieste l'altr'anno estintoravano la gente nessuno a "sinistra" fiatava.

[ThomasDoll]

Almeno informatevi. Bigottoni.
https://www.rivistastudio.com/rave-modena/

[ThomasDoll]

Cito poi un'amica:

Il presidente del consiglio, nella conferenza stampa post consiglio dei ministri, per ribadire la necessità di introdurre il nuovo reato di occupazione e raduni illegali, ha parlato delle normative esistenti negli altri paesi europei, fatto che determinerebbe l’organizzazione di rave solo in Italia.
In realtà (dati presentati da tg Sky) il confronto con la Francia è il seguente:
- In Francia 4.000 rave ogni anno
- titolo della norma. Francia: raduni festivi con musica amplificata. Italia: occupazioni e raduni illegali
- numero partecipanti. Francia 500 persone associate ad alto volume e pericolo per sicurezza, salute, igiene dei partecipanti
Italia: 50 persone associate a pericolo per ordine pubblico
.- pene. Francia: multa di 3.500 € per organizzatori. Fino a 15.000 per aggressione sonora. Italia: da 3 a 6 anni di reclusione per organizzatori, pene minori (?) per partecipanti oltre a multe da 1000 a 10.000 €.
Come fa a non venire il dubbio che la norma riguarderà tutti le manifestazioni dei movimenti meno inquadrati?
Che fiducia può dare un governo che giustifica i propri atti con informazioni non veritiere?

[GEDDY]

 Se la fanno leggere dai banditori in ogni piazza potrebbero  partirci dalla Cina per venirli a vedere.

[Frusta]

L'hai detto tu.
Quando smetti?

E che devo smettere? Mica sono ideologizzato, io.