Crisi di governo

[Il lodolaio]

Io ve l'avevo detto: un voto a forza Italia è un voto al PD.
La cosa positiva è che senza i parlamentari di Giorgia, non può nascere un governo.
La soluzione migliore sarebbe un governo di destra, senza i voti di forza Italia (ma mi sa che i numeri sarebbero troppo risicati), ovvero tornare al voto (e a quel punto la Meloni dovrebbe prendere almeno il 35%).

Senza i senatori di FI non c'è maggioranza.
Tranquilli, come dice TD

ci penserà Renzi, tranquilli, Giorgia di stampelle ne trova a bizzeffe

[Panzabianca]

*L'informazione terza*

Sul Tg1 è appena andato in onda il servizio sull'incontro tra Meloni e Berlusconi. Lo scopo è di ricucire lo strappo prima delle consultazioni e dell'affidamento dell'incarico di capo del governo.

La sede è quella di Fratelli d'Italia, ubicata in una centralissima via di Roma: Via della Scrofa.

E allora primo piano su Giorgia Meloni che accoglie Silvio, poi primissimo piano sulla targa della via (VIA DELLA SCROFA) ed ancora primissimo piano su quella del partito.

Nemmeno tanto subliminale me sa.

Mah.

Al di là delle fazioni, occorrerebbero  professionalità, rispetto e decenza, vieppiù nella tv di Stato (a pagamento).

[Il frigorifero]

La giornalista del Fatto Quotidiano, Elisabetta Ambrosi, scrive sui social :

“Ammetto. Non dico più, ma come Fontana, disprezzo anche la moglie.

Chi si accoppia a tali personaggi come minimo è connivente. Poi forse, magari, è povera, non può separarsi... Resta la disistima“.

Il tutto postando una foto di Fontana , sua moglie e la bambina.

__________

Io, francamente, non credo più al dialogo.

Questi ( PD e tutto il mondo che gli gravita intorno ) sono solo odiatori seriali , non si può parlare con gente simile.

[Frusta]

Vabbè, Frigo, ma se al materiale di cui è composto il PD togli la merda non rimane nulla.

[Panzabianca]

La giornalista del Fatto Quotidiano, Elisabetta Ambrosi, scrive sui social :

“Ammetto. Non dico più, ma come Fontana, disprezzo anche la moglie.

Chi si accoppia a tali personaggi come minimo è connivente. Poi forse, magari, è povera, non può separarsi... Resta la disistima“.

Il tutto postando una foto di Fontana , sua moglie e la bambina.

__________

Io, francamente, non credo più al dialogo.

Questi ( PD e tutto il mondo che gli gravita intorno ) sono solo odiatori seriali , non si può parlare con gente simile.

il dialogo è fatto tra persone intelligenti. E una che scrive ste cose potrà esserlo mai?
Cmq sono confusi e non hanno idee, me pare.

...Al punto da far sembrare Renzi e Calenda dei politici veri.

[Il lodolaio]

La giornalista del Fatto Quotidiano, Elisabetta Ambrosi, scrive sui social :

“Ammetto. Non dico più, ma come Fontana, disprezzo anche la moglie.

Chi si accoppia a tali personaggi come minimo è connivente. Poi forse, magari, è povera, non può separarsi... Resta la disistima“.

Il tutto postando una foto di Fontana , sua moglie e la bambina.

__________

Io, francamente, non credo più al dialogo.

Questi ( PD e tutto il mondo che gli gravita intorno ) sono solo odiatori seriali , non si può parlare con gente simile.

Hai presente le idee di Fontana ?
Diciamo che è uno che può suscitare reazioni forti.
PD e Fatto Quotidiano hanno ben poco in comune.

[Er Matador]

Hai presente le idee di Fontana ?
Diciamo che è uno che può suscitare reazioni forti.
PD e Fatto Quotidiano hanno ben poco in comune.

Le reazioni forti sono di carattere politico.
Qui si va sul personale in maniera infame e miserabile, con modalità tipiche di un totalitarismo.
Concetti del tutto diversi, almeno in un contesto democratico.

[Il lodolaio]

La giornalista del Fatto Quotidiano, Elisabetta Ambrosi, scrive sui social :

“Ammetto. Non dico più, ma come Fontana, disprezzo anche la moglie.

Chi si accoppia a tali personaggi come minimo è connivente. Poi forse, magari, è povera, non può separarsi... Resta la disistima“.

Il tutto postando una foto di Fontana , sua moglie e la bambina.

__________

Io, francamente, non credo più al dialogo.

Questi ( PD e tutto il mondo che gli gravita intorno ) sono solo odiatori seriali , non si può parlare con gente simile.

Ragoniamo.
Queste le posizioni di Lorenzo Fontana, da Wikipedia per sintesi:

https://it.wikipedia.org/wiki/Lorenzo_Fontana

Si è dichiarato contrario all'aborto (definendolo anche "la prima causa di femminicidio nel mondo"), alle unioni civili e all'educazione sessuale "pro-LGBT".
Ha affermato che la Russia di Vladimir Putin «è il riferimento per chi crede in un modello identitario di società».

In aggiunta alle sue idee ultraconservatrici, egli sostiene, a differenza della maggior parte di studiosi competenti dell'ambito,
che la teoria del gender esista e che sia insegnata nelle scuole italiane.
Considera inoltre tale teoria una grave minaccia, assieme all'immigrazione e al matrimonio tra persone dello stesso sesso.

Rivestendo il ruolo di Eurodeputato suscitò controversie un video-messaggio postato sulla sua pagina Twitter in cui mostrò simpatie e
intesa per il movimento neonazista greco Alba Dorata
affermando l'apporto del movimento "fondamentale" per far tornare l'Europa un "faro di civiltà"

Stiamo parlando di un cattolico reazionario.

Mettiamo a confronto due approcci diversi, che per comodità chiamerò Boldrini e Fontana.
I diritti civili.
Boldrini aggiunge diritti a chi non ne ha, non danneggiando gli altri.
Io sono un eterosessuale sposato, dare i miei diritti ad altri (omosessuali, LGBT+) non mi danneggia in alcun modo.
Fontana nega l'estensione di diritti ad alcune persone e non è la stessa cosa, non sono sullo stesso piano.
Non stiamo parlando di politica economica, dove uno può pensare che una teoria sia migliore dell'altra.
Qui si parla di diritti, di una legge dello stato che può essere modificata come tutte le altre leggi.

Non solo.
L'approccio di Boldrini è laico, quello di Fontana religioso.
Lui ti dice che ha la fede quindi sta nel giusto e tu sbagli.
Per chi ha fede 2+2=5 oppure 2+2=4 oppure 2+2=3, è lo stesso, dipende a quello che crede.
Ci puoi ragionare con uno così ?
No.
Devi contrastarlo per non ritrovarti a vivere nella Repubblica Cattolica Italiana.
E chi lo contrasta lo definisci un odiatore seriale ?
Odiare è altro, chi nega i diritti altrui come lo definiresti ?
Negare diritti genera sofferenza nella vita quotidiana delle persone.

Mi domando: ma i neri americani che sentimenti provavano per le mogli dei legislatori che gli negavano i diritti ?
L'odio, a volte, è una conseguenza delle sofferenze.

Vabbè, Frigo, ma se al materiale di cui è composto il PD togli la merda non rimane nulla.

As usual, una garanzia. 

[GEDDY]

La Boldrini e' una radicale chic salottiera. Ti mancano le basi del ragionare moderno. Non c'era bisogno di mettere in mezzo la moglie, anche vero che qualsiasi attestato di di disistima ai due neo incaricati in questi giorni e ' stato disinnescato da un paio di democraticamente eletto e via. Fontana e La Russa non sono rappresentanti dignitosi. E' un fatto.

[Panzabianca]

Le reazioni forti sono di carattere politico.
Qui si va sul personale in maniera infame e miserabile, con modalità tipiche di un totalitarismo.
Concetti del tutto diversi, almeno in un contesto democratico.

in effetti a quelli che hanno perso (ma che dal giorno dopo cominciano a fa la "resistenza"(parola da loro abusatissima) usando la stessa capoccia con la quale hanno perso) je sta uscendo fuori di tutto. Non va bene.

Vabbè, si, pur avendo anche io delle perplessità sull'opportunità di certi nomi per alcune cariche, accolgo però con stupore il fatto che il "democraticamente eletto", ora, evidentemente, non basti più. Ed è una novità interessante.

Facciamo così: alle prossime elezione, né destra, né sinistra, per carità. Dividiamoci molto più semplicemente in "forze del BENE"(quanto ve piace) e "forze del MALE" che è meglio. La gente avrà le idee più chiare ...e voterà Renzi e Calenda.
Perché al peggio non c'è mai fine. Remember!

[Il frigorifero]

Ragoniamo.
Queste le posizioni di Lorenzo Fontana, da Wikipedia per sintesi:

https://it.wikipedia.org/wiki/Lorenzo_Fontana

Si è dichiarato contrario all'aborto (definendolo anche "la prima causa di femminicidio nel mondo"), alle unioni civili e all'educazione sessuale "pro-LGBT".
Ha affermato che la Russia di Vladimir Putin «è il riferimento per chi crede in un modello identitario di società».

In aggiunta alle sue idee ultraconservatrici, egli sostiene, a differenza della maggior parte di studiosi competenti dell'ambito,
che la teoria del gender esista e che sia insegnata nelle scuole italiane.
Considera inoltre tale teoria una grave minaccia, assieme all'immigrazione e al matrimonio tra persone dello stesso sesso.

Rivestendo il ruolo di Eurodeputato suscitò controversie un video-messaggio postato sulla sua pagina Twitter in cui mostrò simpatie e
intesa per il movimento neonazista greco Alba Dorata
affermando l'apporto del movimento "fondamentale" per far tornare l'Europa un "faro di civiltà"

Stiamo parlando di un cattolico reazionario.

Mettiamo a confronto due approcci diversi, che per comodità chiamerò Boldrini e Fontana.
I diritti civili.
Boldrini aggiunge diritti a chi non ne ha, non danneggiando gli altri.
Io sono un eterosessuale sposato, dare i miei diritti ad altri (omosessuali, LGBT+) non mi danneggia in alcun modo.
Fontana nega l'estensione di diritti ad alcune persone e non è la stessa cosa, non sono sullo stesso piano.
Non stiamo parlando di politica economica, dove uno può pensare che una teoria sia migliore dell'altra.
Qui si parla di diritti, di una legge dello stato che può essere modificata come tutte le altre leggi.

Non solo.
L'approccio di Boldrini è laico, quello di Fontana religioso.
Lui ti dice che ha la fede quindi sta nel giusto e tu sbagli.
Per chi ha fede 2+2=5 oppure 2+2=4 oppure 2+2=3, è lo stesso, dipende a quello che crede.
Ci puoi ragionare con uno così ?
No.
Devi contrastarlo per non ritrovarti a vivere nella Repubblica Cattolica Italiana.
E chi lo contrasta lo definisci un odiatore seriale ?
Odiare è altro, chi nega i diritti altrui come lo definiresti ?
Negare diritti genera sofferenza nella vita quotidiana delle persone.

Mi domando: ma i neri americani che sentimenti provavano per le mogli dei legislatori che gli negavano i diritti ?
L'odio, a volte, è una conseguenza delle sofferenze.

As usual, una garanzia. 

Contrastarlo significa offrire agli elettori una proposta differente , e possibilmente vincere le elezioni. Chi fa opposizione dovrebbe fare questo....

Postare un messaggio di insulti alla moglie , con tanto di foto insieme alla bambina, significa essere un miserabile. A mio parere modestissimo, almeno.

[Il frigorifero]

in effetti a quelli che hanno perso (ma che dal giorno dopo cominciano a fa la "resistenza"(parola da loro abusatissima) usando la stessa capoccia con la quale hanno perso) je sta uscendo fuori di tutto. Non va bene.

Vabbè, si, pur avendo anche io delle perplessità sull'opportunità di certi nomi per alcune cariche, accolgo però con stupore il fatto che il "democraticamente eletto", ora, evidentemente, non basti più. Ed è una novità interessante.

Facciamo così: alle prossime elezione, né destra, né sinistra, per carità. Dividiamoci molto più semplicemente in "forze del BENE"(quanto ve piace) e "forze del MALE" che è meglio. La gente avrà le idee più chiare ...e voterà Renzi e Calenda.
Perché al peggio non c'è mai fine. Remember!

Panza , il discorso per me non è sulle singole questioni. È che qua si è superato un limite.

Se qualcuno pubblicasse un messaggio denigratorio, con la foto di mio figlio di 4 anni, il prossimo messaggio lo dovrebbe scrive con la punta del naso.

Perché le dita gliele faccio taglia' tutte e 10.

[Frusta]

La Boldrini ...

La Boldrini purtroppo non si limita ad essere una spocchiosa nullità (fosse solo quello sarebbe innocua) ma, insieme a tutto il mondo di cui fa parte, è la causa maggiore della distruzione della sinistra che fu, e che procura al Paese un danno infinitamente maggiore di quello rappresentato dal (soggettivo)  giudizio di indegnità riferito a Fontana o La Russa.
E’ grazie al mondo che ha partorito personaggi come la Boldrini che il PD e la sinistra che contiene ormai non serve più a nulla.
Perché chieditelo, cazzo: a che serve questa sinistra?  Oltre a scimmiottare i dem d' oltreoceano, intendo dire.
Anzi è proprio lo scimmiottamento dei dem che negli ultimi trent'anni ha fatto si che la sinistra non servisse più a nulla.
Se, ad esempio il problema dello Standa&Poors 500, cioè dell' indice comprende le 500 più grandi società del mondo è che non ci sono abbastanza donne (o quote di genere) tra i CEO e non il fatto che quelle aziende ciucciano più del doppio delle risorse del resto del mondo, ecco che l'anima socialista della sinistra che fu è andata a farsi fottere, dato che la sua vecchia bandiera riguardante la ridistribuzione equa della ricchezza viene scopata sotto al tappeto delle quote rosa.
Ma c'è di peggio, perché all' inutilità si aggiunge il danno.
L' inutilita dannosa di scendere in campo evitando accuratamente le battaglie che porterebbero allo scontro coi potenti, per esempio.
Sfilare in corteo sventolando bandiere arcobaleno per le unioni gay è una lotta facile, fare a cazzotti col Vaticano (perchè è lì che giace e per sempre giacerà la legge Zan) un po' meno.
Indignarsi contro le vittime dell' omofobia o contro le aberrazioni del femminicidio è doveroso, oltreché facile perché nessuno te mena, ma scendere i campo, e se necessario bloccare la Nazione intera perché muoiono quattro persone al giorno per incidenti sul lavoro significa dover fare a cazzotti con la Confindustria, e quelli menano.
Vedi perché questa sinistra oltre che inutile è pure dannosa?

[GEDDY]

E le farebbero La Russa e Fontana ste cose? La Boldrini perlomeno e' innocua. Sto due non so.La Russa l'ho sempre giudicato poco più che folkloristiko, l'altro e' senza dubbio  gretto e ignorante. Democraticamente,appunto.
 

[Frusta]

Vabbè, se di quello che ho scritto è questo quello che ti è arrivato stamapposto.

[Il lodolaio]

Contrastarlo significa offrire agli elettori una proposta differente , e possibilmente vincere le elezioni. Chi fa opposizione dovrebbe fare questo....

Postare un messaggio di insulti alla moglie , con tanto di foto insieme alla bambina, significa essere un miserabile. A mio parere modestissimo, almeno.

Quello lo devono fare i politici, ma qui stiamo parlando dei cittadini.
Gente che ogni giorno si vede negata dei diritti.

Ripeto

Mi domando: ma i neri americani che sentimenti provavano per le mogli dei legislatori che gli negavano i diritti ?
L'odio, a volte, è una conseguenza delle sofferenze.

[Il lodolaio]

in effetti a quelli che hanno perso (ma che dal giorno dopo cominciano a fa la "resistenza"(parola da loro abusatissima) usando la stessa capoccia con la quale hanno perso) je sta uscendo fuori di tutto. Non va bene.

Vabbè, si, pur avendo anche io delle perplessità sull'opportunità di certi nomi per alcune cariche, accolgo però con stupore il fatto che il "democraticamente eletto", ora, evidentemente, non basti più. Ed è una novità interessante.

Facciamo così: alle prossime elezione, né destra, né sinistra, per carità. Dividiamoci molto più semplicemente in "forze del BENE"(quanto ve piace) e "forze del MALE" che è meglio. La gente avrà le idee più chiare ...e voterà Renzi e Calenda.
Perché al peggio non c'è mai fine. Remember!

Ci pensano gli audio di Berlusconi a definire le forze del bene. 




E' in uscita il terzo, quasi sicuramente sono stati registrati e inviati da un parlamentare presente alla riunione.
Non è che esce fuori il nome di ...... (ci siamo capiti) ?

Silvio raccoglie ciò che ha seminato.
Non ha nessuno accanto che gli voglia bene, che gli dica che era da tempo che si doveva ritirare che tanto non avrebbe più rischiato nulla.
E invece no, lo espongono a queste figure per accaparrarsi le ultime briciole di potere e vantaggi rimaste sul tavolo.

[Panzabianca]

Ci pensano gli audio di Berlusconi a definire le forze del bene. 

non credo che siano alcune parole in libertà di Berlusconi, peraltro dichiarato Amico de Putin co la bandana e sorche al seguito da almeno 10 anni, a definir "forze del Bene" quelli che residuano. Almeno, io non mi accontenterei del meno peggio. Insomma lo "sgoob" che ora scuote la maggioranza di governo e ringalluzzisce color che son sospesi (ma spereno) è una non notizia.

E poi credo che ci siano filo-russi - dichiarati o meno - ovunque.  Ci meritiamo ciò che vediamo, e senza fa troppo la morale, che er più pulito c'ha la rogna.

[Il lodolaio]

Intanto in GB Liz Truss si dimette.
E' durata 44 giorni.

[Il frigorifero]

A me Berlusconi sembra un po' fuori controllo , francamente...

L' altro giorno , però , mandavano un servizio sul settantesimo compleanno di Putin. Secondo i media , trascorso in solitaria.

Poi , ad un certo punto , nel servizio affermano : " Mica come lo scorso anno ! Quando Putin ricevette lettere di auguri , inviti e regali da ben 58 capi di Stato...."

Quindi , fino a 8 mesi fa , tutto il pianeta Terra aveva rapporti più o meno buoni con lo Zar. È inutile che stiamo qua a fa finta di cascare dal pero....