Crisi di governo

[Frusta]

L'ateismo è una fede come un'altra.
L'uno non può dimostrare l'altro in alcun modo.
Conviene stare nel presente meglio che si può, la redenzione o la dannazione te le costruisci da vivo.
Dopo c'è il silenzio.

L'ateismo è una fede solo quando diventa apostolato, come l'ateismo di stato per esempio, o quello dei sostenitori di associazioni che tendono alla dimostrazione di non si sa bene cosa, per il resto, ed è riferibile alla maggior parte dei casi, non lo è.
Per me l'ateismo si potrebbe definire più appropriatamente con il termine indifferenza.
Nel senso che non me ne frega un cazzo di perdere tempo con chi crede che l' origine dell' universo munno o la fine del medesimo sia da ascrivere al suo amico immaginario (ognuno ha il suo, attualmente nel mondo si possono contare circa diecilima religioni, figurati quanti amici immaginari ci stanno), credessero a quello che vogliono, l'importante è che non vengano a rompere i coglioni a me imponendomi leggi mutuate dal loro credo.

[Frusta]

Frusta, me la spieghi la sinistra...

Prima di chiederlo a me dovresti chiederlo a chi la vota, e ti risponderebbe così:

Mi sa che segui poco le incazzature della gente di sinistra, Frig
Poi insomma chiedere a Frusta di spiegartele, per Frusta qualunque cosa tenda pallidamente a gauche è Pol Pot

Il che significa che su mille persone di sinistra ognuno ti rispondera che la "vera sinistra" non è quella che vedi.
E nemmeno quella che hai visto fino ad ora, se è per questo, perché tutte le scissioni che ci sono state e ci saranno sono state tutte fatte rincorrendo il miraggio di quella "vera" sinistra che nessuno ancora ha visto mai.
Implicitamente ammettendo che ognuna delle precedenti era falsa.
TD parla di Pol Pot intendendo dire che per me la sinistra è quella, evvabbè è una cazzata che gli piace raccontare e lasciamoglielo dire, ma io ti dico che magari ci fosse ancora quella di sinistra!
Era una sinistra che inneggiava alle puttanate, è vero, ma un po' di sacrosanta opposizione al potere la sapeva fare.
Lasciamo perdere lo scopo, che era quello di attuare il socialismo reale, ma i mezzi che usava hanno portato a conquiste sociali mai viste prima di allora nella storia della Repubblica.
La sinistra di adesso, a qualsiasi sigla faccia capo, è solo la servetta del potere; che sia un potere esterno come quello che tiene per le palle i burocrati UE impedendo la nascita di una Europa-stato o un potere interno come quello rappresentato dagli Elkann che la sostengono con i loro media non importa, ma quello e niente altro è.
E infatti, pure se non lo dice e forse non sa di saperlo, i dolores de panza a cui allude TD è per quello che dolgono.
Mi chiedi chi la vota. La votano i bigotti per fede, i cointeressati, i favoriti dalle amministrazioni che la sinistra controlla ininterrorramente da anni, i professionisti del sindacato, le associazioni che lucrano (si guadagna più con gli immigrati che con la droga, diceva l' ottimo Buzzi) sui poveri disgraziati, ed infine gli emiliani e toscani, per il controllo del loro territorio.
Insomma un bel pò di gente, lo zoccolo duro, e una classe politica su quello avoja se ci può campare!

[GEDDY]

Nati vecchi.

[Il lodolaio]

Governo Meloni.
Lati positivi:
-un ministro della Salute che si è dichiarato a favore dei vaccini e del greenpass, a dimostrazione della differenza tra la propaganda dell'opposizione e la realtà.

Lati negativi:
-i tecnici che hanno rifiutato la nomina di ministro dell'Economia, brutto segnale. Ci va uno che non parla inglese.
-vari conflitti d'interesse (Crosetto, Santanché).
-alla Cultura si era fatto il nome di Giordano Bruno Guerri, persona competente. Ci va il direttore del TG2.
-la Roccella.
Mi farebbe piacere sapere chi parla di diritti fondamentali negati durante la pandemia cosa pensa della Roccella.

Nota di colore: la sovranità alimentare.
Caro Mario, non potremo più ?

[Fabio]

Governo Meloni.
Lati positivi:
-un ministro della Salute che si è dichiarato a favore dei vaccini e del greenpass, a dimostrazione della differenza tra la propaganda dell'opposizione e la realtà.

Lati negativi:
-i tecnici che hanno rifiutato la nomina di ministro dell'Economia, brutto segnale. Ci va uno che non parla inglese.
-vari conflitti d'interesse (Crosetto, Santanché).
-alla Cultura si era fatto il nome di Giordano Bruno Guerri, persona competente. Ci va il direttore del TG2.
-la Roccella.
Mi farebbe piacere sapere chi parla di diritti fondamentali negati durante la pandemia cosa pensa della Roccella.

Nota di colore: la sovranità alimentare.
Caro Mario, non potremo più ?

Quella che stai facendo tu ancora ora.. che coraggio

[Il frigorifero]

Governo Meloni.
Lati positivi:
-un ministro della Salute che si è dichiarato a favore dei vaccini e del greenpass, a dimostrazione della differenza tra la propaganda dell'opposizione e la realtà.

Lati negativi:
-i tecnici che hanno rifiutato la nomina di ministro dell'Economia, brutto segnale. Ci va uno che non parla inglese.
-vari conflitti d'interesse (Crosetto, Santanché).
-alla Cultura si era fatto il nome di Giordano Bruno Guerri, persona competente. Ci va il direttore del TG2.
-la Roccella.
Mi farebbe piacere sapere chi parla di diritti fondamentali negati durante la pandemia cosa pensa della Roccella.

Nota di colore: la sovranità alimentare.
Caro Mario, non potremo più ?

Praticamente, il lato positivo è peggiore di quelli negativi !

[Frusta]

Era ora, finalmente si rivedono i cortei!
Il sindacato è sceso il piazza per protestare contro le morti sul lavoro.
Negli ultimi 10 anni non è morto nessuno.
Il nuovo governo ancora non nasce ma già sta facendo morire.

[ThomasDoll]

L'esistenza di dio non è dimostrabile, e non è dimostrabile nemmeno la sua inesistenza.
Quindi perché si dovrebbe perdere tempo con la dimostrazione? O ce credi o non ce credi.
In un certo senso per me indifferenza come dice Frusta ok.
Ma l'"effetto" sugli umani delle religioni è infinitamente interessante. Come lo è la storia, come lo è l'antropologia.

Ogni considerazione di Frusta sulla sinistra è viziata da pregiudizio personale, la realtà è che è venuta meno la rappresentanza di una certa parte di Paese/Mondo da un buon quarto di secolo e non tornerà più.
Infatti siamo tutti disperatamente concentrati su noi stessi e non sul bene comune.

[Frusta]

L' onere della prova è a carico di chi asserisce, in tutti i campi, religione compresa.
Se uno viene a dirmi che esiste il Sarchiapone e mi chiede di dimostrarne la non esistenza è scemo.
In quanto agli effetti della religione sugli umani metterei volentieri su una bilancia quelli positivi e quelli negativi per vedere da quale parte pende, ed ho proprio l' idea che i due piatti resterebbero in perfetto equilibrio.
L' arte, la creatività, il Bene, si sarebbero espressi a prescindere: se ti chiami Omero o Dante l' ispirazione degli dei dell' Olimpo o del dio biblico e della sua corte è accidentale, avresti creato un capolavoro anche se ti fossi ispirato ad altro.
I disastri, la bestialità, il Male pure: o ammazzi (o prevarichi o opprimi, o perseguiti eccetera) in nome di dio o in  nome di una ideologia sempre vittime fai.

I motivi della mia allergia alle fedi, che siano politiche o religiose non importa, sta tutto lì.

Per quel che riguarda la sinistra non ho pregiudizi, ho solo i giudizi che mi detta la realtà dei risultati.
Diciamo che la vediamo da due prospettive opposte: tu (tu uomo di sinistra in generale) dici che quella che vediamo non è la "vera" sinistra; io, dato che la "vera" non l' ho mai vista, non posso non dire che la sinistra è proprio quella che vedo, dove sta il pregiudizio?

Che facciamo, come con l' esistenza di dio, che uno deve provare che c'è e uno che non c'è?

[Il lodolaio]

Praticamente, il lato positivo è peggiore di quelli negativi !

Non mi hai risposto sulla Roccella: se non hai un'opinione negativa è chiaro che, ogni volta che scriverai di diritti fondamentali negati, arriverà una pernacchia che si sentirà dall'Idroscalo a Capocotta, passando per il polo natatorio (ci ho fatto la terza dose il 25 dicembre, mancata organizzazione della fila ma bene tutto il resto).

[Panzabianca]

Spiritualità, ricerca della spiritualità. Immagino ci impegni tutti.

Perché l'anelito al divino è il contrassegno peculiare della nostra umanità, della nostra spiritualità, che è essa stessa ricerca di senso.
Negare la ricerca di Dio è negare l'uomo, anzi, non averci capito proprio un cazzo dell'Uomo.
Una ricerca che a mio modo di vedere - in estrema sintesi - può risolversi solo attraverso due vie: l'intuizione mistica - e noi siamo sfortunati - o avendo il coraggio di addentrarci nel mistero teosofico.

Noi? Solo degli esegeti di una verità già rivelata ma che ha bisogno solo d'esser letta. Dobbiamo allargare le conoscenze, dobbiamo aprirci col sapere ma anche con quell'atto divino e di infinita umiltà che è la Fede. Tutto qui.

Almeno io sento di essere ancora lungo il sentiero. E credo fermanente credo.
Personalmente, però, non me la sento di dare del cretino a chi la pensa diversamente.

Mentre si vive non si possono dare lezioni di questo tipo. Darle è avere un'idea megalomane di sé. Roba da delirio, roba pericolosa.

Cmq il discorso è troppo lungo, ma una cosa è certa: l'uomo cerca Dio ed io sono solo un uomo, anzi, una creatura, daa Lazio.

Mo tutti a Bergamo!

[Il frigorifero]

Non mi hai risposto sulla Roccella: se non hai un'opinione negativa è chiaro che, ogni volta che scriverai di diritti fondamentali negati, arriverà una pernacchia che si sentirà dall'Idroscalo a Capocotta, passando per il polo natatorio (ci ho fatto la terza dose il 25 dicembre, mancata organizzazione della fila ma bene tutto il resto).

Quale è il problema con la Roccella, che è contro l'aborto e contro la legge Zan ?

È la posizione della larghissima maggioranza del Paese....

Per quanto riguarda l'aborto , io sono fermamente contrario.

Naturalmente sono favorevole al fatto che ognuno abbia la possibilità di decidere in libertà, se abortire o meno.

Ma io sono contrario a questa pratica, e mai vi ricorrerei se non vi fossero ragioni specifiche.

Quanto alla comunità LGBT....hanno gli stessi diritti di tutti.

Se poi si pensa,  per dirne una, che affittare l'utero di una disgraziata per potersi comprare un ragazzino sia un " diritto fondamentale" , allora è una questione diversa....

[Il frigorifero]

Dichiara la Roccella :

"Le politiche sull'aborto non hanno nessun contatto con quelle per la natalità. Diminuire il numero di interruzioni di gravidanza non serve ad aumentare il numero di nati. Sull'aborto esiste una legge che nessuno ha mai messo in discussione".


_________

Insomma, chi vuole abortire continuerà a farlo come prima.

So tutte polemiche create ad arte....

[Il lodolaio]

Quale è il problema con la Roccella, che è contro l'aborto e contro la legge Zan ?

È la posizione della larghissima maggioranza del Paese....

Per quanto riguarda l'aborto , io sono fermamente contrario.

Naturalmente sono favorevole al fatto che ognuno abbia la possibilità di decidere in libertà, se abortire o meno.

Ma io sono contrario a questa pratica, e mai vi ricorrerei se non vi fossero ragioni specifiche.

Quanto alla comunità LGBT....hanno gli stessi diritti di tutti.

Se poi si pensa,  per dirne una, che affittare l'utero di una disgraziata per potersi comprare un ragazzino sia un " diritto fondamentale" , allora è una questione diversa....

Non è vero.

[Il lodolaio]

https://www.vanityfair.it/article/chi-e-eugenia-roccella-nuova-ministra-famiglia-natalita-aborto-eutanasia-unioni-civili/amp?fbclid=IwAR0SeRu5zTaSq149XE5I7Ep6PdumXTTN5rObCEDUhnFaz9HI-e1mOU43X0w

[Frusta]

A Luigi XIII, dopo la conquista de La Rochelle

Sudate, o fochi, a preparar metalli,
e voi, ferri vitali, itene pronti,
ite di Paro a sviscerare i monti
per innalzar colossi al Re de’ Galli.

Vinse l’invitta rocca e de’ vassalli
spezzò gli orgogli a le rubelle fronti,
e machinando inusitati ponti
diè fuga ai mari e gli converse in valli.

Volò quindi in su l’Alpi e il ferro strinse,
e con mano d’Astrea gli alti litigi,
temuto solo e non veduto, estinse.

Ceda le palme pur Roma a Parigi:
ché se Cesare venne e vide e vinse,
venne, vinse e non vide il gran Luigi.

(Claudio Achillini)

[Il frigorifero]

https://www.vanityfair.it/article/chi-e-eugenia-roccella-nuova-ministra-famiglia-natalita-aborto-eutanasia-unioni-civili/amp?fbclid=IwAR0SeRu5zTaSq149XE5I7Ep6PdumXTTN5rObCEDUhnFaz9HI-e1mOU43X0w

Ma queste sono opinioni personali sue e, in quanto tali , a me non interessano.

Il programma politico del nuovo governo non prevede che venga cambiata la legge sull'aborto. O quella sulle unioni civili.

I gay continueranno a sposarsi , come avviene dal 2016 ( mi pare ). Chi vuole abortire continuerà ad avere la possibilità di decidere in libertà.

Questo è già stato detto in tutte le lingue.

[ThomasDoll]

Strano, perché Gasparri ha presentato un disegno di Legge per riconoscere capacità giuridica al nascituro.
Ma di sicuro è una provocazione

[GEDDY]

Non sono opinioni personali frigo.Si chiamano scempiaggini. Una così e' palese non può fare il ministro. E chi l'ha messa lì e' palese non può governare.

[Panzabianca]

Non sono opinioni personali frigo.Si chiamano scempiaggini. Una così e' palese non può fare il ministro. E chi l'ha messa lì e' palese non può governare.

l'è tutto palese come era palese che er Mahatma era bollito    .

Ge, sono amministratori della cosa pubblica, saranno attesi unicamente alla prova dei fatti.
Kennedy (JF) andava a letto co due donne alla volta (nessuna delle quali, naturalmente, era la delicata, raffinata Giacqueline), però si llo interrogavi sur tema te arisponneva che la FAMIJA E' SACRAAAAAAA (co la giugulare ingrossata)